Snedige ting du lurer på V.2

[Delvis]

Dette er det kanskje ingen som vet, siden ingen har vært andre?

Men jeg har lurt på om farge på øyner og hår gjør forskjell for personer.
Altså hvis en med blå øyner og en med grønne øyner ser på  det norske flagget: Kan fargene være helt motsatt da hvis man hadde sett gjennom den andres øyner?
Eller at det hadde sett ut som gult grønt og brunt for den ene, men de kaller jo den fargen som er på samme sted for det samme, siden de er født til å se det sånn. Er det mulig å si noe sikkert om det?
 

[Kaplan]

  Delvis skrev (På 29.1.2021 den 9.07):

Dette er det kanskje ingen som vet, siden ingen har vært andre?

Men jeg har lurt på om farge på øyner og hår gjør forskjell for personer.
Altså hvis en med blå øyner og en med grønne øyner ser på  det norske flagget: Kan fargene være helt motsatt da hvis man hadde sett gjennom den andres øyner?
Eller at det hadde sett ut som gult grønt og brunt for den ene, men de kaller jo den fargen som er på samme sted for det samme, siden de er født til å se det sånn. Er det mulig å si noe sikkert om det?
 

Ekspander  

According to some studies, there is a slight difference in vision capabilities between people with light and dark colored eyes. Lighter eyes, such as blue or green eyes, have less pigment in the iris, which leaves the iris more translucent and lets more light into the eye. This means that light-eyed people tend to have slightly better night vision than dark-eyed people. However, darker eyes act like a stronger filter for light, which means that dark-eyed people tend to see better in bright sunlight and are less susceptible to glare.These differences may even go beyond vision abilities. Because lighter irises let in more sunlight, they also let in more dangerous UVA and UVB rays, which can damage the retina and other components of the eye. This may put light-eyed people at an increased risk of developing eye conditions like macular degeneration.

[Delvis]

Ja dette med pigmenter og lysforhold vet jeg forsåvidt om. Feks albinoer tåler nesten ikke lys i øynene i det hele tatt.
Men det var ikke det som var spørsmålet egentlig da

[KoKo_]

Jeg er fargeblind/fargesvak (rød/grønn).  Og synes det like festlig å svare på spørsmålet "Hvordan ser rødt ut for deg?"

Da gir jeg utfordringen videre med å prøve å forklare fargen gul, uten å bruke eksempler, eller prøv å tenke på en farge du aldri har sett.

Endret 29. januar 2021 av KoKo_

[Simen1]

Forslag til svar: Hvordan ser infrarødt ut for deg?

Endret 4. mai 2021 av Simen1

[Kahuna]

  KoKo_ skrev (På 29.1.2021 den 12.30):

Jeg er fargeblind/fargesvak (rød/grønn).  Og synes det like festlig å svare på spørsmålet "Hvordan ser rødt ut for deg?"

Ekspander  

En av de bedre forklaringene jeg har hørt på det er at det er J* vanskelig å plukke tyttebær..  

[KoKo_]

  Kahuna skrev (På 29.1.2021 den 13.01):

En av de bedre forklaringene jeg har hørt på det er at det er J* vanskelig å plukke tyttebær..  

Ekspander  

For ikke å snakke om multer!

[Sjørøver]

Finnes det en plass i verden hvor det aldri har snødd? 

[Simen1]

Aldri som i siste par hundre år? I så fall ja. Stort sett hele beltet rundt ekvator med unntak av de høyeste fjellene.

Aldri som i hele jordas levetid? I så fall neppe. Men nå skal det jo sies at vi stadig får nytt jomfruelig land på jorda i forbindelse med platetektonikk og vulkanutbrudd, så det vil finnes flekker som aldri har fått snø på seg.

Endret 2. februar 2021 av Simen1

[Kjøleskap]

Jeg ser at Mjøsa fremdeles har isfrie områder selv om temperaturen har ligger rundt -15 de siste tre ukene. Dette gjelder også steder hvor gjennomstrømningen av vann er lav. Hva er det som forhindrer vannet fra å fryse der?

[Mannen med ljåen]

Hvorfor varer billedrøret i en gammel TV så lenge, sammenliknet med radiorør?

[Coffey]

Kan noen forklare i enkle ord hvordan en mobiltelefon klarer å sende ut sterke nok signaler til å nå en sender som er opptil flere kilometer unna? Det gir så lite mening, når Bluetooth sliter med å holde kontakten selv 10 meter unna. Jeg forstår at datamengden er vesentlig større med Bluetooth, men likevel?

[Chris93]

Fordi Bluetooth ikke er designet for å ha lang rekkevidde. Mye det samme med Wi-Fi. Rekkevidden er som den er fordi det er begrenset med vilje, ikke fordi man ikke for det til.

[Kahuna]

Aller viktigst er nok at bluetooth signaler er mye svakere enn mobilsignaler. Maks for mobiler er 2W mens maks for bluetooth er 100mW.

Bluetooth - Wikipedia

 

[Simen1]

  Coffey skrev (På 2.3.2021 den 13.02):

Kan noen forklare i enkle ord hvordan en mobiltelefon klarer å sende ut sterke nok signaler til å nå en sender som er opptil flere kilometer unna? Det gir så lite mening, når Bluetooth sliter med å holde kontakten selv 10 meter unna. Jeg forstår at datamengden er vesentlig større med Bluetooth, men likevel?

Ekspander  

Jeg kan forklare kjapt. Datamengden har egentlig ikke noe med saken å gjøre. Disse tingene har noe med saken å gjøre:

- Frekvens

- Sendestyrke

- Retningsstyring

- Modulasjonstype

- Antennen på basestasjonen

  Vis skjult innhold

- Frekvens

Desto lavere bærefrekvens jo lengre rekker signalene i rett linje. Dvs. ting som står i veien får mindre betydning ved lave frekvenser fordi signalet snor seg lettere forbi hindringer. Nå kan både bluetooth og Wifi gå på 2,4 GHz så på akkurat de frekvensene er det likt, men nå kan jo også Wifi sende på 5GHz og Bluethooth. Ulempen med lav frekvens er at det er vanskeligere å finne ledige brede frekvensbånd. I praksis begrenser det overføringshastigheten.

- Sendestyrke

Sendestyrken til Wifi er vanligvis opp til 2 watt eller noe sånt, mens bluetooth er begrenset til 0,1 watt på det meste.

- Retningsstyring

Retningsstyrte antenner konsentrerer signalet i retning mottakeren. Da trengs det mindre sendestyrke for en viss rekkevidde sammenlignet med rundstråleantenner. Retningsstyring er like viktig på mottakerantennen som på senderantennen. Så hvis basestasjonen har retningsstyrt antenne får man bedre rekkevidde enn hvis den ikke har det. Selv om telefonen er den samme. Retningsstyringen kan dras til ganske ekstreme lengder. F.eks er det fullt mulig å få bluetooth-dekning på opp til flere kilometer hvis man bare setter sender og mottaker i fokuspunktet til en paraboltallerken som reflekterer signalene og sikter disse godt mot hverandre.

- Modulasjonstype

Ulike modulasjoner har ulik mengde bakgrunnsstøy og støytoleranse. BT og Wifi bruker ulik modulasjon. Modulasjonen gir et slags forhold mellom frekvensbåndbredden (MHz) og databådndbredden (MBps)

- Antennen på basestasjonen

Signal-støy-forholdet SNR på antennen (og antennekabel og forsterker) sier noe om hvor svake signaler den klarer å "høre" og sende til.

Det sagt så er det et bevisst valg at bluetooth skal ha kortere rekkevidde enn Wifi. Det har både med sikkerhet og deling av båndbredde å gjøre.

[del_diablo]

Hvorfor blir ikke sporbare pakker scannet når de blir hanket inn av tollen?
De blir ikke scannet før eventuel fortolling/tilbakehold/videresending, altså uker etter at den ble hanket inn. 

[E.C.]

Hvis det hadde vært live-scanning på tollkontroll så hadde nok færre doplangere blitt bustet i det de henter dop ut av postboksen.

[Mannen med ljåen]

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Isdalskvinnen

Om de har fått DNA fra liket, så lurer jeg på om det ikke hadde vært mulig å sende det til My Heritage, det private selskapet som finner slektninger og avstamning basert på innsendte spyttprøver.

Det kunne jo slumpe til at de finner en kusine, som kan fortelle noe, og løser saken?

 

 

 

 

[Dragavon]

  del_diablo skrev (På 19.3.2021 den 17.11):

Hvorfor blir ikke sporbare pakker scannet når de blir hanket inn av tollen?
De blir ikke scannet før eventuel fortolling/tilbakehold/videresending, altså uker etter at den ble hanket inn. 

Ekspander  

Sikkert fordi de ikkje vil at mottaker / avsende skal vite at tollen sjekker de, i tilfelle det er noe straffbart?

[Villfaren]

Om eg tar på L, får eg støt da eller må eg også være jordet ett sted?