Twinflower Skrevet 20. juli 2019 Del Skrevet 20. juli 2019 Jeg forstår at de ikke satser hele programmet på kun tre stykker, men at ingen fikk bli med flere ganger med den erfaringen de har fra en faktisk månelanding er merkelig. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 20. juli 2019 Del Skrevet 20. juli 2019 Jeg tviler ikke på om NASA brukte erfaringer fra tidligere måneferder i utdanningen av nye astronauter. Men hver ferd var planlagt i detalj, og astronautene var trent i detalj for det spesifikke oppdraget. Med så mange topptrente astronauter ville det vært veldig rart om NASA bare sendte opp de samme tre mennene hele tiden. 1 Lenke til kommentar
koots Skrevet 22. juli 2019 Del Skrevet 22. juli 2019 Var vel tre astronauter som var med på to eller flere turer til og rundt månen, men ingen som har vært på månen flere ganger. Jim Lovell, John Young, and Eugene Cernan are the only three people to have flown to the Moon twice. Young and Cernan each set foot on it during their respective second lunar missions https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_astronauts#Apollo_astronauts_who_flew_to_the_Moon_without_landing 2 Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 31. juli 2019 Del Skrevet 31. juli 2019 Hva betyr Energiklasse A+++ -60% for vaskemaskiner? Leste litt her: https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_energy_label , men fant ikke ut hva 60% betyr? Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 31. juli 2019 Del Skrevet 31. juli 2019 Det betyr at de bruker 60 prosent mindre enn klasse A. Er egentlig ikke en del av merkingen. A+++ er merkingen, det andre kun skryt. Siden energiklasse merkingen egentlig er noe intetsigende med mindre man er over snittet interressert. Lenke til kommentar
Frank Drebin Skrevet 31. juli 2019 Del Skrevet 31. juli 2019 60 % lavere enn grensen for A+++. Ut fra tabellen på Wikipedia skal da EEI1-tallet for maskinen være nede på ca. 18,4, siden grensen for A+++ ligger på EEI < 46. For en 6 kg maskin tilsvarer EEI på 100 ca. 334 kWh per år, dvs. 1,52 kWh per vask (målemetoden bruker 220 vask per år). Sånn i teorien skal din maskin da være på 18,4 % av dette tallet, altså 61,5 kWh/år eller 0,3 kWh/vask. Men dette vil selvfølgelig variere sterkt med type vask, antall vask, størrelse på maskinen din, osv. 1 EEI er energieffektivitetsindeksen. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 31. juli 2019 Del Skrevet 31. juli 2019 Høres mer fornuftig ut ja. Leste bare på en LG maskin, der har de nok glemt noen plusser da. Stod at det var 60% mindre enn forbruket på en A maskin. Har nok ment 60% mindre forbruk enn A+++ ? Merkingen er vel basert på 60 graders full maskin? Lenke til kommentar
Frank Drebin Skrevet 31. juli 2019 Del Skrevet 31. juli 2019 Det er et skille mellom skalaen før og etter 2010. Før 2010 gikk den opp til A, og var basert på 60 °C vask, ja. Etter 2010 er beste karakter A+++, og man har regnet sammen en blanding vaskeprogrammer med full og delvis full maskin, og 60 og 40 °C. Håper at de snart oppdaterer skalaen slik at den går fra A++++++ og ned til A, det blir lettere for alle å skjønne. /s 1 Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 4. august 2019 Del Skrevet 4. august 2019 (endret) Takker for svar, selv om det forsåvidt allerede er svart på, så legger jeg ved bilde av den "offisielle" forklaringen til den nye vaskemaskinen vår (kjøpt etter at spørsmålet ble stilt): Endret 4. august 2019 av KoKo_ Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. august 2019 Del Skrevet 4. august 2019 Bare vær obs på at energisparingen er et kompromiss mot andre ting, som hvor rent tøyet blir, hvor mye slitasje det får og hvor lange vaskeprogrammene er. Man får ikke full pott på alle faktorene samtidig. 2 Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 4. august 2019 Del Skrevet 4. august 2019 (endret) Jeg var ute etter kapasitet (10 kg++) da jeg lette etter ny maskin, og testene jeg leste gikk god for vaskeresultatene, så satser på at den gjør jobben bra nok. Energimerkingen var ikke så viktig så lenge den var normal, men -60% vekket nysgjerrigheten. Endret 4. august 2019 av KoKo_ Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 19. august 2019 Del Skrevet 19. august 2019 Hvis USA skal få lov til å kjøpe Grønland, hvilke prosesser i Danmark må godkjenne dette? Må det godkjennes ved avstemming? Har innbyggerne i Grønland noe form for veto-rett? Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 19. august 2019 Del Skrevet 19. august 2019 Hvis USA skal få lov til å kjøpe Grønland, hvilke prosesser i Danmark må godkjenne dette? Må det godkjennes ved avstemming? Har innbyggerne i Grønland noe form for veto-rett? Vet ikke svaret, men ser at den danske grunnlovens paragraf 19 sier: "§ 19. Stk. 1. Kongen handler på rigets vegne i mellemfolkelige anliggender. Uden folketingets samtykke kan han dog ikke foretage nogen handling, der forøger eller indskrænker rigets område, eller indgå nogen forpligtelse, til hvis opfyldelse folketingets medvirken er nødvendig, eller som iøvrigt er af større betydning." Dette synes å gi adgang til slike handlinger med folketingets velsignelse. Den norske grunnloven sier derimot i paragraf 1: "Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike." Så her må grunnloven vel endres før man kan foreta noe slikt. Geir Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 20. august 2019 Del Skrevet 20. august 2019 (endret) Hvorfor blir man av og til syk helt plutselig? Sånn at kroppstemperaturen stiger med to grader på en time i stedet for at det kommer snikende? Endret 20. august 2019 av Han Far Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 22. august 2019 Del Skrevet 22. august 2019 Det kjørte en bil med skilt som sa "Veimåling" utenfor huset vårt med en innretning som dunket et eller annet i veien 2-3 ganger så det ristet i huset før den kjørte 20 meter til, og gjentok operasjonen, osv... Hva er det den prøver å finne ut? Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 22. august 2019 Del Skrevet 22. august 2019 Gjetting: Sjekke drenerende masse / fundament ved hjelp av en slags "infralyd" ? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. august 2019 Del Skrevet 22. august 2019 Et skudd i blinde her: Kan det ha vært en sånn automatisk veistikke-nedsetter? Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 22. august 2019 Del Skrevet 22. august 2019 Hadde en "henger" med dette utstyret. Et stort lodd eller lignende som jeg tror ble sluppet ned. Enten kun tyngdekraft, eller med litt ekstra kraft. Kan anslå at loddet (eller hva det er) kanskje var en drøy meter høyt, og kanskje 40cm*40cm i overflate. Slapp den ganske midt i veien (kanskje litt til høyre). Ikke veistikker i hvert fall... Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 23. august 2019 Del Skrevet 23. august 2019 Min ville gjetting er at de ser på de mekaniske egenskapene til veien. Lenke til kommentar
Hårek Skrevet 23. august 2019 Del Skrevet 23. august 2019 Måling av vegens bæreevne med fallodd: https://www.vegvesen.no/fag/teknologi/vegteknologi/Tilstandsregistrering-pa-veg/bareevne 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå