Snedige ting du lurer på V.2

[Jotun]

Feiden rundt glasset på nasjonalmuseet:

 

Arkitekt Klaus Schuwerk truer med ikke å møte opp på museumsåpningen hvis Statsbygg ikke velger det keramiske glasset han vil ha.

 

Er dert noen som bryr seg om det? Har han noen form for "makt" i denne prosessen? Har hørt lignende om andre bygg, der alle på bygg må "godkjennes" av arkitekt eller tegnes av vedkommede. Er det regler for dette?

 

Hvis så er skal eg hvertfall aldri gå for arkitekttegnet hus!

Endret 16. juni 2018 av Jotun

[del_diablo]

Har vært borti næringsbygg hvor eier fikk valget mellom å bytte foringene på alle dører, eller skrive under på at det ikke hadde noen form for brannsikkerhet(derav ikke mulig å forsikre).

Brannklassen var jo faktisk ganske grei, men arkitekten ville ha en spesiel type foring som var brannfarlig og ikke isolerte dørene fra neste branncelle.

 

Ingenting galt med arkitekter, men som med alle andre som lager ting: Skaff en ekspert for å overstyre. Om det er en pensjonert brannmann eller hva det, er ikke nøye.

[Mixy]

Feiden rundt glasset på nasjonalmuseet:

 

Arkitekt Klaus Schuwerk truer med ikke å møte opp på museumsåpningen hvis Statsbygg ikke velger det keramiske glasset han vil ha.

 

Er dert noen som bryr seg om det? Har han noen form for "makt" i denne prosessen? Har hørt lignende om andre bygg, der alle på bygg må "godkjennes" av arkitekt eller tegnes av vedkommede. Er det regler for dette?

 

Hvis så er skal eg hvertfall aldri gå for arkitekttegnet hus!

 

Dette kommer an på hvordan kontrakten er bygget opp og hva den sier om rettigheter til prosjekteringsmaterialet som er utarbeidet. Det skulle overraske meg om han hadde noen som helst makt, og det skinner jo også gjennom ved at han truer om å ikke møte opp. Hadde han hatt makt ville trusselen vært stevning eller tilsvarende.

[Jotun]

Kjerka her eg bor er tegnet ac en arkitekt. Eg har forstått det slik at når de nå ville bygge på så var det sentralt at arkitekten godkjente påbygget....

 

Er det virkelig mulig for en arkitekt av et slikt type bygg å sette foten ned for påbygg?

Endret 17. juni 2018 av Jotun

[Han Far]

Ifølge Ayn Rand kan en arkitekt som har fått visjonen sin besudlet av byggherren sprenge bygget i luften i USA, men jeg tror ikke det er lov i Norge.

Endret 17. juni 2018 av Han Far

[SeaLion]

Arkitektur og design regnes som åndsverk (på lik linje med kunst) og beskyttes av åndsverksloven. Dette forutsetter dog at bygget/designet er særegent nok til å kunne betegnes som et åndsverk. Hvis man kun kopierer andres idéer (eller kopierer et originalprodukt), så beskyttes dette ikke.

Ei kirke vil i de fleste tilfeller kunne regnes som et åndsverk. Ev. endringer må derfor godkjennes av opphavspersonen/arkitektbyrået slik man må få kunstnerens godkjennelse hvis det f.eks skal monteres et rekkverk eller ei rullestolrampe på/langs/foran en utsmykket vegg.

[Jotun]

Hvis arkitekten har daua? Er man fri d?

Eller er det arvingene som skal mene noe da?

[Han Far]

Hvis arkitekten har daua? Er man fri d?

Eller er det arvingene som skal mene noe da?

Opphavsrett går i arv og oppheves 70 år etter opphavsmannens dødsår.

[Jotun]

Så kan man faktisk risikere at en som absolutt ikke har peiling skal blande seg og?

Interressant.

[Han Far]

Det er faktisk tilfelle i alle byggeprosjekter som er for store for Lego. Ikke unikt for arkitekter og pårørende.

Endret 20. juni 2018 av Han Far

[Jotun]

Do forklar bitte!

[Tharos.]

Arkitekter er en spesiell rase. På min forrige arbeidsplass ville arkitekten ha brostein på bakken utenfor et varemottak (nybygg). Ingen ramper eller noe, porten var på bakkenivå. Jeg skulle ønske noen tvang denne arkitekten til å trekke en jekketralle med 400 kg over den forbanna brostein.

[Simen1]

Joda, det er nok en del sære arkitekter der ute, men de er ingen uniform gruppe. De to arkitektene jeg kjenner best er i hvert fall ydmyke for praktiske hensyn av ymse slag. Hadde jeg ymtet frampå at brostein og jekketraller er lite kompatibelt hadde de to jeg kjenner øyeblikkelig lovet å endre endre underlaget, med mindre de vet noe som jeg ikke vet og som gjør det umulig.

 

Men tilbake til det med åndsverk. Ingen arkitekt med vettet i behold tvinger gjennom idiotiske løsninger av prestisjegrunner og tviholder på det bare for å være vrang. Det blir jo fort en skandale de må stå til ansvar for, enten det er transportarbeidere som klager på praktiske forhold eller glassfasader som selvdestruerer og potensielt dreper fotgjengere.

 

Pri 1 er jo at byggene skal kunne brukes til det tiltenkte formålet. Så følger lover, regler, økonomi, bygherreønsker og tekniske hensyn lengre ned på prioritetslista. Det er et stort puslespill som skal fungere sammen og kompromisser er uunngåelig.

Endret 20. juni 2018 av Simen1

[Mannen med ljåen]

delete accounts on mint

 

Hva er dette?

Minner om fuglekasser, men er smalere.

[Emancipate]

For bier?

[Hårek]

Tipper det er for flaggermus.

[X19x11]

Er det nå den 27. juni det er vanlig å få igjen på skatten?

[KoKo_]

Er det nå den 27. juni det er vanlig å få igjen på skatten?

Hjelp til selvhjelp:  https://www.skatteetaten.no/

[Hårek]

Tolletaten går ut og advarer mot piratvarer kjøpt i utlandet. Et av eksemplene de viser er en USB kabel til Apple, "Falske ladekabler til smarttelefoner kan være en brannrisiko". Og så viser de fram selve kabelen, ingen lader å se.

Det er kjent at lader og batteri kan være brannfarlige, men en slik kabel? Er dette troverdig, eller har tolletaten bommet?

[Tunky]

Tja. Min erfaring med billige Kina-kabler til bruk med mobillader er at ladetiden ble utrolig mye lenger. Så det er definitivt en forskjell på kabler.