Snedige ting du lurer på V.2

[Han Far]

Jeg har sett det bli nevnt i artikler om syntetisk fremstilte hydrokarboner (blue crude, e-diesel eller hva de nå kaller det) at det er fritt for andre stoffer enn rene hydrokarboner og dermed ugiftig og kan drikkes. Dersom dette stemmer, ville menneskekroppen kunne bruke det som energikilde?

Nei, fordi omtrent de eneste energikildene vi kan bruke er fett, karbohydrater og proteiner. Fett er det eneste som ligner på olje, så la oss se på det:

 

Fettsyrer er organiske syrer, altså hydrokarbonkjeder med en karboksylsyregruppe (COOH) på enden. Det er den gruppen som utgjør hele forskjellen. Når kroppen fordøyer fett er det et enzym som binder seg til den gruppen og arbeider seg innover på kjeden. Uten den gruppen er det ingenting vettugt å gjøre med oljen.

[Carpe Dam]

Det gir mening. Men betyr det også at dersom man kunne finne en prosess som hektet på en slik gruppe på de kunstige hydrokarbonene så kunne man i prinsipp lage menneskedrivstoff av luft, vann og kjærlighet elektrisitet?

[SeaLion]

Vannmangel i verden. Cape Town er mest i media nå om dagen.

 

Snedig ting jeg lurer på: hvorfor er ikke avsalting av vann fra havet et alternativ, for alle land med kystlinje? Fant denne artikkelen:

https://forskning.no/bransje-industri-teknologi-miljoteknologi/2015/09/ferskvann-fra-havet

 

Det nevnes noen utfordringer her, men om man satte alle kluter til så fant man garantert løsninger på det.

 

Blir for dumt å gå tom for vann når verdenshavene er gigantiske.

 

En annen mulig kilde er avløpsvann. Bystaten Singapore importerte tidligere store mengder drikkevann fra nabolandet Malaysia, men så bestemte de seg for å rense sitt eget avløpsvann. Nå er mesteparten av drikkevannet i Singapore renset avløpsvann.

[Han Far]

Det gir mening. Men betyr det også at dersom man kunne finne en prosess som hektet på en slik gruppe på de kunstige hydrokarbonene så kunne man i prinsipp lage menneskedrivstoff av luft, vann og kjærlighet elektrisitet?

Ja, det er mulig å karboksylere alkaner for å lage fettsyrer. Men for øyeblikket er det heller hypotetiske greier å lage mat av det. I dagens samfunn foretrekker vi å lage diesel av mat, ikke omvendt.

Endret 13. februar 2018 av Han Far

[Mannen med ljåen]

Hvor realistisk er det å bruke digre tankskip for å frakte ferskvann til Cape Town?

Fra et land hvor de har overskudd, ikke nødvendigvis Norge.

Endret 13. februar 2018 av Mannen med ljåen

[Lami]

Ikke urealistisk. Men det må nok være godt behandlet tanker med både vask og stråling før vann kan komme oppi, med mindre vannet behandles i Cape Town da.

[Hårek]

Kanskje Nordic Water Supply var forut forut sin tid. https://www.dagbladet.no/nyheter/vannet-forsvant-i-middelhavet/65670535

Det har også vært ideer om å taue isfjell fra Antarktis til midtøsten. 

[Sandy Koufax]

Hvorfor skreller en sjimpanse en banan med sine føtter når det har fullt funksjonelle hender til å gjøre det?

 

Det ser svært upraktisk ut..Sjimpansen skreller med beina og løfter den på hånda for å spise den.

Endret 17. februar 2018 av Sandy Koufax

[Lami]

Disse kortterminalene med trådløs betalingsflate slik du bare kan ta kortet inntil, koster funksjonen med trådløs betaling ekstra penger når man allerede har en slik kortterminal?

 

Grunnen til jeg spør er fordi det er altfor ofte at jeg skal bruke kortløs betaling i butikker, så sier de bak kassen "beklager den funker ikke, du må bruke stripe."

[Tunky]

Det kommer nok an på hvilken avtale butikken har på forskjellige typer kort og kortinnløsing. På terminalen på jobb går vanlige bankkort som bankaxept på chipen (gitt at det er et Bankaxpet-kort selvfølgelig) men som VISA på kontaktløs betaling. Har man en dårlig avtale for VISA, MasterCard osv vil man vel ønske at flest mulig bruker Bankaxept. Så ja, det kan hende at noen skrur av kontaktløs betaling på terminalen med vilje.

[Delvis]

Lurer på hvordan TV reklame kan være så lønnsomt. Det må jo være ganske mye vareprodusentene må betale TV kanalene, som vel må ha svære beløper for å drive, lønne anstatte osv?

Er det virkelig så mange som kjøper mer Møllers tran og annet, bare fordi det vises i noen reklamesnutter? Har vanskelig for å tro at det har så mye innvirkning i det hele tatt. Skulle tro det må være et res av folk som går og kjøper ting bare pga reklamesnutten, for at det skal gi pluss i forhold til det de store beløpene de må betale TV kanalene.

Endret 17. februar 2018 av Delvis

[Skavold]

Det handler ikke bare om at du løper ut i butikken og handler med en gang, men har du sett reklamen noen ganger vil det merket kanskje feste seg i hodet ditt - aller helst underbevisst - slik at du velger Mills foran Eldorado når du faktisk står foran majoneshylla neste gang.

[Delvis]

Ikke av betydning tror jeg. Sauehoder som ikke tenker etter noe særlig selv, går sikkert litt lettere på den.

Men nå reklamerer jo alle, hvis feks Mills har en reklame, har Eldorado en annen. Så en skulle tro at vinning går mye opp i spinning. Uansett ville jeg tro det må utgjøre temmelig store effekter for å kunne gi Tv kanaler sitt økonomiske livsgrunnlag.

[Skurupu]

Alle trur de er for smarte til å la seg påvirke av reklame. Det er en av grunnene til at reklame fungerer.

[koots]

Det kommer nok an på hvilken avtale butikken har på forskjellige typer kort og kortinnløsing. På terminalen på jobb går vanlige bankkort som bankaxept på chipen (gitt at det er et Bankaxpet-kort selvfølgelig) men som VISA på kontaktløs betaling. Har man en dårlig avtale for VISA, MasterCard osv vil man vel ønske at flest mulig bruker Bankaxept. Så ja, det kan hende at noen skrur av kontaktløs betaling på terminalen med vilje.

BankAxept støtter NFC nå da.

Mener å ha sett at blant annet Norgesgruppen skylder på problemer med å hente Trumf-info fra kort med NFC, så derfor de ikke har tatt det i bruk

[Laserbeam]

Si man putter en sånn en i en blender. Vil den fortsatt regenerere?

[Carpe Dam]

De kommer jo an på om du trykker på knappen eller ikke.

 

Fra spøk til side, jeg tipper at regenereringen opphører når sirkulasjonssystemet ikke lenger er i stand til å tilføre næring og oksygen til det skadde vevet.

[toth]

Er det tyngre for et helikopter å ta av enn å stige når det først er i luften?

Endret 1. mars 2018 av toth

[Simen1]

Nei, det er lettere å ta av fordi bakken "stopper" den nedadgående luftstrømmen og gir dermed et ekstra lufttrykk. For fly kalles det bakkeeffekt, aner ikke om de bruker samme begrep for helikopter.

[Jotun]

Merker dette tydelig når man flyr rc helikopter.

 

Man har et visst pådrag som gir minkende høyde.

 

Men når man nærmer seg bakken minker farten.

 

Man må liksom slakke av litt ekstra for å komme ned.