toth Skrevet 4. januar 2018 Del Skrevet 4. januar 2018 Enda lurere er jo å bytte ene laget med et lag som er vindtett. Da forhindrer man varmetapet enda mer.Ja jeg tenker jo vindtett ytterst igjen, men det er snakk om relativt lav aktivitet, utendørs i -10° men som samtidig krever bevegelighet (tenk golf). Et lag ull/super er da ikke nok, og vil heller fylle på med det enn tykk genser/jakke hvis det funker. Altså f.eks fra innerst til ytterst: ullundertøy>superundertøy>tynn genser>tynn vindtett jakke. Og på bena det samme doble innerst, og joggebukse e.l ytterst. Lenke til kommentar
Minus Skrevet 4. januar 2018 Del Skrevet 4. januar 2018 Den ultimate gjennomsnittskroppen, altså?Blir vel det, ja. Altså. Tidenes dårligst stilt spørsmål fra min side. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 4. januar 2018 Del Skrevet 4. januar 2018 Ja jeg tenker jo vindtett ytterst igjen, men det er snakk om relativt lav aktivitet, utendørs i -10° men som samtidig krever bevegelighet (tenk golf). Et lag ull/super er da ikke nok, og vil heller fylle på med det enn tykk genser/jakke hvis det funker. Altså f.eks fra innerst til ytterst: ullundertøy>superundertøy>tynn genser>tynn vindtett jakke. Og på bena det samme doble innerst, og joggebukse e.l ytterst. Har funnet at en god ulltrøye innerst (tykkelsen avhenger av temp) og en fleece variant i midten under en skalljakke er det beste! Desto lavere temperatur desto tykkere ull og fleece. God ulltrøye med en lett tynn fleece gir god varmeisolasjon! Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 4. januar 2018 Del Skrevet 4. januar 2018 Finnes det noen slags definisjon på hvordan det 'ultimate' mennesket skal være rent fysisk? Dvs fettprosent, kondisjon, styrke osv. Altså mål man kan jobbe seg mot, og ikke nødvendigvis matematiske forholdstall, som lengde på arm sammenlignet med f.eks bein. Jeg antar en slik definisjon vil variere en del ut ifra hvilken bakgrunn den som skal definere har. http://www.meetgraham.com.au/ Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 5. januar 2018 Del Skrevet 5. januar 2018 Hvordan har det seg at de som har en «streng munn» også er de som gjerne er strenge/bitchy/uhumoristisk osv? Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Konfirmasjonsbias, evt. selvoppfyllende profeti? Hva er "streng munn"? Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Jeg har tenkt på den biasen, men det er kanskje mer naturlig at de som stadig kniper igjen leppene og aldri smiler/ler også er humørløse Lenke til kommentar
MellomAlt Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Hvordan har det seg at de som har en «streng munn» også er de som gjerne er strenge/bitchy/uhumoristisk osv? Jeg tror ansiktet formes utifra hvordan man oppfører seg. Det sies man har 160 muskler i ansiktet. Musklene som er mest i bruk blir vel mer markert og løsere. Kanskje de som har "streng munn" har det - fordi de aldri ler, og ikke får brukt smile og lattermusklene sine? Aner ikke... bare synser. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Ansiktet formes faktisk mest av den underliggende beinstrukturen (hodeskallen) og muskelfestenes plassering. Faktisk er dette såpass bestemmende at hvis man foretar en ansiktstransplantasjon, så vil ikke det nye ansiktet ligne på donoren, men ligne mest på mottagerens opprinnelige ansikt. Om munnvikene peker oppover eller nedover handler derfor mest om gener, og lite om personlighet. Mennesker som har smilende munnviker kan derfor godt være særdeles usympatiske og de som har hengende munnviker kan godt være supervittige personer. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 (endret) Det har nok også en del å si for disse fordommene at filmbransjen typecaster folk etter utseende (ikke at det i og for seg er noe galt i det). Noen får nesten bare snille roller, andre spiller stort sett skurken. Endret 6. januar 2018 av Isbilen 1 Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Kan hende folk er mindre hyggelige mot folk som ser sure ut, og derfor blir de som ser sure ut mindre hyggelige. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 (endret) Kunne vært gøy å ta en liten statistisk undersøkelse på det. For å unngå confirmation bias og andre psykiske effekter må de som vurderer bildene ikke ha kunnskap om hvem de er. Det kan for eksempel foregå slik: Vi samler bilder av 100 norske komikere i nøytrale omgivelser med nøytralt ansiktsuttrykk. Klipper bildet likt ved halsen og tett utsnitt. Tilsvarende for 100 norske parkeringsvakter. Så sender vi bildene til et utenlandsk forum, la oss si ungarsk, og får de til å gjette på hvem som er parkeringsvakt og hvem som er komiker. Hvis de klarer å gjette mye bedre enn en sjimpanse/ren tilfeldighet, så er det noe i det. Alternativt kunne vi byttet om og fått tak i bilder av 100 ungarske komikere og parkeringsvakter og vurdert selv. Vi kunne også sammenlignet med hvordan ungarere vurderer utseendet til disse personene selv.. Jeg tror vi ville kommet fram til at folks oppfatning av utseende endrer seg dramatisk med hvordan oppførselen deres er vurdert. Akkurat som man også vurderer folk bevisst og ubevisst som potensiell partner. Treffer man en person med nøytralt utseende så kan vedkommende "prate seg pen" eller "prate seg totalt uinteressant". Endret 6. januar 2018 av Simen1 2 Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Det kan jo kanskje være så enkelt at glade og positive mennesker har et glad og positivt ansiktsuttrykk. Og omvendt. Trenger ikke stigmatisere parkeringsvakter forresten, de fleste jeg har vært i dialog med er både hyggelige og blide Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Jeg bor i Sandvika og hørte nettopp en rekke smell/drønn fra retning oslo. Det hørtes ut som kraftig fyrverkeri, men jeg kunne ikke se noe. Det varte i ca. 5-10 minutter. Er det noen som vet hva dette var? Lenke til kommentar
Hårek Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Bor i Asker og hører/ser kraftig fyrverkeri mange ganger hvert år. Antar det er en del folk runt her som er spandable med bursdagsfeiringer. Lenke til kommentar
OleVegar Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 Hvorfor utvikler batterier knallgass? Og gjelder dette bare tomme batterier? Lenke til kommentar
toth Skrevet 9. januar 2018 Del Skrevet 9. januar 2018 (endret) Det har nok også en del å si for disse fordommene at filmbransjen typecaster folk etter utseende (ikke at det i og for seg er noe galt i det). Noen får nesten bare snille roller, andre spiller stort sett skurken. Endret 9. januar 2018 av toth Lenke til kommentar
Tobeass Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Kan en mannlig homofil pedo bli seksuelt opphisset av barnebilder av seg selv? Og ville det i så fall blitt sett på som barneporno/ulovlig om en pedo tilfredsstilte seg selv seksuelt ved hjelp av bilder av seg selv som barn i badekaret for eksempel? Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Hvis fremstillingen seksualiserer barn (altså i utgangspunktet er barneporno) virker det ikke straffriende at det er deg selv som barn som er avbildet. Lenke til kommentar
Styrmann Smisk Skrevet 10. januar 2018 Del Skrevet 10. januar 2018 Hva gjør at "Bing (1)" kommer opp som bruker i tråden? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå