Snedige ting du lurer på V.2

[Twinflower]

Dette er gitt av at maskinen var installert i nord-syd-retning formoder jeg?

 

Om den er installert øst-vest må man i tillegg vite noe om breddegraden den var installert på?

[tom waits for alice]

Dette er gitt av at maskinen var installert i nord-syd-retning formoder jeg?

 

Om den er installert øst-vest må man i tillegg vite noe om breddegraden den var installert på?

 

 

Nei. Breddegradene er ubrukelige her, maskinen står loddrett på bakken, og du må se for deg en tenkt omkrets rundt jorden fra det punktet maskinen står på her nord til et tilsvarende punkt like langt syd for ekvator på motsatt side av jorden.  Noe ala den røde omkretsen på tegningen.

 

Så er jordens omkrets ørlite kortere over polene enn langs ekvator, så om du skal ha det helt nøyaktig må du vite det av den grunn. 

 

Geir

 

Endret 25. september 2017 av tom waits for alice

[frohmage]

Høyde på et sirkelsegment er gitt av [1]

Jordas radius er snitt 6371 km [2].

 

Setter inn, og får at h blir 0,00000636 m, eller 6,36 µm.

 

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Circular_segment

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Earth

 

Lurer på hva slags maskin det var snakk om, som trenger så stor nøyaktighet. 

[aklla]

Med slik nøyaktighet legger man neppe vater på midten og laser for å rette opp slik han beskriver..

[Dragavon]

Lurer på hva slags maskin det var snakk om, som trenger så stor nøyaktighet.

Regner med at det var en av disse:

 

http://www.colgar.it/asportazione-modello-FRAL.php

[Dragavon]

Med slik nøyaktighet legger man neppe vater på midten og laser for å rette opp slik han beskriver..

Det er ikkje vanlige snekkervatere det er snakk om

[Twinflower]

 

Dette er gitt av at maskinen var installert i nord-syd-retning formoder jeg?

Om den er installert øst-vest må man i tillegg vite noe om breddegraden den var installert på?

 

 

 

Nei. Breddegradene er ubrukelige her, maskinen står loddrett på bakken, og du må se for deg en tenkt omkrets rundt jorden fra det punktet maskinen står på her nord til et tilsvarende punkt like langt syd for ekvator på motsatt side av jorden.  Noe ala den røde omkretsen på tegningen.

 

Så er jordens omkrets ørlite kortere over polene enn langs ekvator, så om du skal ha det helt nøyaktig må du vite det av den grunn. 

 

Geir

 

Omkrets.png

Ah, naturligvis. Hadde en liten hjerneformørkelse der.

 

Hvis man tegner en kort stripe på overflaten av en kule vil den oppleve akkurat samme krumning uvilkårlig av hvilken vei man tegner den på.

[ATWindsor]

Skjønner ikke helt greia med denne maskinen, hvorfor er det så viktig at den følger jordkrumingen? Selv om det er en presisisjonssak, så kan den vel være "ekte vannrett" og ikke følge jordas kruming?

 

AtW

[Twinflower]

Skjønner ikke helt greia med denne maskinen, hvorfor er det så viktig at den følger jordkrumingen? Selv om det er en presisisjonssak, så kan den vel være "ekte vannrett" og ikke følge jordas kruming?

 

AtW

Var det ikke «ekte vannrett» den skulle settes opp til å være da? Derfor laser-måling istedenfor vater.

 

 

Det er forøvrig mange maskiner som maskinerier stål og liknende med tåleranser mindre enn 5-10um

Endret 25. september 2017 av Twinflower

[tom waits for alice]

Da blir spørsmålet: Finnes det vater som er så nøyaltige? 

 

Geir

[ATWindsor]

 

Skjønner ikke helt greia med denne maskinen, hvorfor er det så viktig at den følger jordkrumingen? Selv om det er en presisisjonssak, så kan den vel være "ekte vannrett" og ikke følge jordas kruming?

 

AtW

Var det ikke «ekte vannrett» den skulle settes opp til å være da? Derfor laser-måling istedenfor vater.

 

 

Det er forøvrig mange maskiner som maskinerier stål og liknende med tåleranser mindre enn 5-10um

 

 

Vateret måler jo bare kreftene det er utsatt på, dvs rett inn mot massemiddelpunktet til jorda? Hvorfor skulle det påvirkes av jordkruming som sådan? (i en slik situasjon).

 

AtW

[Dragavon]

Da blir spørsmålet: Finnes det vater som er så nøyaltige? 

 

Geir

Å jada, vi har maskinvatere på jobben som er nøyaktige på en tusendel på en meter.

[Dragavon]

Vateret måler jo bare kreftene det er utsatt på, dvs rett inn mot massemiddelpunktet til jorda? Hvorfor skulle det påvirkes av jordkruming som sådan? (i en slik situasjon).

 

AtW

Poenget her var jo lengden på maskinen.

 

På 18 meters lengde får du en målbar krumming på vangene dersom du vatrer i kvar ende.

 

Derfor så brukte denne karen en ekstremt nøyaktig maskinvater på midten, også hadde han en laservater som han brukte til å rette opp kvar ende på vangene i forhold til midten.

 

Slik oppnådde han at vangene ikkje fulgte jordens krumming, men var en helt bein linje.

[Reeve]

Kan problemet heller være at det er langt vanskeligere å lage et vanlig vater som er nøyaktig nok over 18 meter, nesten uansett konstruksjonsmateriale, vil det bøye seg litt over 18 meter. Det vil ikke en laserstråle.

[Dragavon]

Kan problemet heller være at det er langt vanskeligere å lage et vanlig vater som er nøyaktig nok over 18 meter, nesten uansett konstruksjonsmateriale, vil det bøye seg litt over 18 meter. Det vil ikke en laserstråle.

Naturligvis har du ikkje en vater på 18 meter

 

På en slik maskin så er det mange justeringsskruver langs hele lengden på vangene.

 

På en kortere maskin der krummingen ikkje spiller så stor rolle så flytter du vateren fra punkt til punkt på vangen, og justere på skruene til du er i vater alle punkter. Da er maskina bein nok.

[frohmage]

Det er forøvrig mange maskiner som maskinerier stål og liknende med tåleranser mindre enn 5-10um

 

Jeg har vel hørt om at mindre deler lages med så høy nøyaktighet, men trodde ikke det var vanlig å justere for så små avvik på 18 meter. Det er mye jeg ikke vet, gitt 

[ATWindsor]

 

Da blir spørsmålet: Finnes det vater som er så nøyaltige? 

 

Geir

Å jada, vi har maskinvatere på jobben som er nøyaktige på en tusendel på en meter.

 

 

Det er mye mindre nøyaktig enn 6 mikrometer på 18 meter. Ble litt nysgjerrig, og det mest nøyaktige jeg kunne finne av produkt etter litt lett gogling var 1: 100 000 i nøyaktighet, det er fortsatt en størrelsesorden over det som trengs for å måle 6 mikrometer på 18 meter.

 

AtW

Endret 25. september 2017 av ATWindsor

[ATWindsor]

 

Vateret måler jo bare kreftene det er utsatt på, dvs rett inn mot massemiddelpunktet til jorda? Hvorfor skulle det påvirkes av jordkruming som sådan? (i en slik situasjon).

 

AtW

Poenget her var jo lengden på maskinen.

 

På 18 meters lengde får du en målbar krumming på vangene dersom du vatrer i kvar ende.

 

Derfor så brukte denne karen en ekstremt nøyaktig maskinvater på midten, også hadde han en laservater som han brukte til å rette opp kvar ende på vangene i forhold til midten.

 

Slik oppnådde han at vangene ikkje fulgte jordens krumming, men var en helt bein linje.

 

 

Ok, sånn ja, jeg trodde det var et argument mot å måle på enden og bare ha en rett linje derfra. Men hvordan leser man av en laser med 6 mikrometers nøyaktighet i en slik feltsituasjon?

 

AtW

Endret 25. september 2017 av ATWindsor

[Dragavon]

Ok, sånn ja, jeg trodde det var et argument mot å måle på enden og bare ha en rett linje derfra. Men hvordan leser man av en laser med 6 mikrometers nøyaktighet i en slik feltsituasjon?

 

AtW

Det kan eg ikkje svare deg på, han hadde ikkje med seg dette utstyret til oss, siden vår maskin bare hadde 3 meter på x-akse. Hos oss brukte han bare vater.

[Gjest Slettet+9817324]

Parasitt

Parabol

Parabener

 

Hva betyr para egentlig ?