Snedige ting du lurer på V.2

[X19x11]

 

Hva er "pitring" da det er snakk om gamle våpen og hva er det engelske ordet for det?

 

 

Ingen anelse egentlig, men kanskje det engelskmenn kaller pitting corrosion? 

 

Geir

 

 

Ahh ja det gir mening ihvertfall, typisk oss nordmenn å lage egne ord av ting  Takker for svar 

[Simen1]

Personlig har jeg et høyredominat øye, men jeg kan bytte dominant øye bare ved å tenke på det (uten å knipe igjen øyne eller noe sånt) er det noe alle kan? AtW

Jeg kan det, men det er ikke veldig enkelt. Må konsentrere meg for å få det til.

[Twinflower]

Samme her.

 

Men det føles om det til enhver tid dominante øyet er det hvor kontaktlinsen faller ut fra.

[Puke Nukem]

De to fenomenene har en statistisk sammenheng, noe som betyr at alle kombinasjoner er mulige, men at noen av de er mer hyppige enn andre.

 

Høyrehendt + høyredominant øye = mest vanlig (jeg finner ulike tall, men ca 71-91% av befolkninga)

Venstrehendt + venstredominant øye = nest mest vanlig (ca 8-30% avhengig av kjønn og hvor i verden man måler og en viss usikkerhet på grunn av tvangs-omlæring i noen kulturer)

Høyrehendt + venstredominant øye = ca 1% av befolkninga (i følge en optiker jeg kjenner)

Venstrehent + høyredominant øye = aner ikke, sikkert sjeldent

 

jeg er venstrehendt med høyredominant øye

[Coffey]

En klassekamerat lærte meg på videregående at hvis man skal bære en kaffekopp opp en trapp så burde man, for å unngå at man søler, løfte koppen sakte opp og ned mens man går oppover. Jeg har gjort det siden, og føler egentlig at det fungerer. Et eller annet med at det skapes momentum i koppen som holder væsken fanget eller at den jevne bevegelsen av armen overskriver de små rykningene som ellers ville vært.

 

... eller er dette bare humbug?

Endret 15. mai 2017 av Coffey

[Sexylubb1]

Mener å huske at det er forsket på akkurat hvor langt man kan gå med kopp uten å søle, så tipper det stemmer til en viss grad iallefall.

[Jotun]

Det at du har en kontrollert bevegelse er sikkert bedre enn å prøve å holde den i ro og kompensere i alle retninger hele tiden.

[Gjest Slettet-aNZFa3]

Kraft = motkraft? Er det ikke det som spiller inn med kaffekoppen?

[Han Far]

Kraft = motkraft? Er det ikke det som spiller inn med kaffekoppen?

Tror det handler mer om at du vil unngå skarpe rykk og skvulping. Klarer du å la koppen gå i en mer rett linje søler du mindre.

[sinnaelgen]

jeg har ihverfal merket at hvis jeg skel flytte på en kopp eller et glass med væske ( som kaffe ,vann , melk o.s.v ) så kan man oppleve at man enten er dønn stødig når man går der på et flatt gulv , og så må man være lit forsiktig når man går i en trapp

eller enkelte dager er man lit skjelven på hånden .

Da nytter  nesten ingen ting å for å holde det i ro

[Sexylubb1]

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2078152015300377

[sinnaelgen]

hvorfor sier man økosystem når man diskuterer et operativsystem.?

økosystem har jo med naturen å gjøre , ikke med programvare

[Kakofoni]

Helt riktig at økosystemer finnes i naturen. Men begrepet brukes også som en metafor på komplekse systemer, der mange komponenter interagerer med hverandre i en helhet, slik som et økosystem.

[-trygve]

hvorfor sier man økosystem når man diskuterer et operativsystem.?

økosystem har jo med naturen å gjøre , ikke med programvare

Økosystem i den sammenhengen er ikke bare operativsystemet, men først og fremst samlingen av alle programmer som kan kjøre under det operativsystemet. Det er langt mer hierarkisk enn ekte økosystemer, men sammenligningen er ikke helt unaturlig heller.

[sinnaelgen]

 

hvorfor sier man økosystem når man diskuterer et operativsystem.?

økosystem har jo med naturen å gjøre , ikke med programvare

Økosystem i den sammenhengen er ikke bare operativsystemet, men først og fremst samlingen av alle programmer som kan kjøre under det operativsystemet. Det er langt mer hierarkisk enn ekte økosystemer, men sammenligningen er ikke helt unaturlig heller.

 

jeg vil ikke si at naturlige økosystmer har så enkel hiraki da

 

Hvis mac os er et økosystem , så vil også windows være det og linux.

Resten er jo gamle systemer som få bruker i dag

 

windows blir jo bare definer som et os , da er det noe som er feil i opfatningen av moderne os

[Coffey]

Microsoft har et økosystem av telefoner, nettbrett og datamaskiner. Apple har det samme. Hvis du eier en iPhone, en iPad og en Macbook, så er du godt plantet i Apples økosystem.

[Sexylubb1]

 

 

hvorfor sier man økosystem når man diskuterer et operativsystem.?

økosystem har jo med naturen å gjøre , ikke med programvare

Økosystem i den sammenhengen er ikke bare operativsystemet, men først og fremst samlingen av alle programmer som kan kjøre under det operativsystemet. Det er langt mer hierarkisk enn ekte økosystemer, men sammenligningen er ikke helt unaturlig heller.

jeg vil ikke si at naturlige økosystmer har så enkel hiraki da

 

Hvis mac os er et økosystem , så vil også windows være det og linux.

Resten er jo gamle systemer som få bruker i dag

 

windows blir jo bare definer som et os , da er det noe som er feil i opfatningen av moderne os

Det er en jævla forenklet metafor. Et begrep de fleste kjenner overfladisk fra naturfagtimene i grunnskolen for å enkelt gi en ide om hvordan noe annet er satt sammen uten å gå i dybden. Sagt og brukt i et kort nyhetsinnslag av en som er ekspert på datasikkerhet, ingen biolog. Det er ingen påstand om at en PC er et faktisk eget økosystem. Endret 15. mai 2017 av Sexylubb1

[sinnaelgen]

 

 

 

hvorfor sier man økosystem når man diskuterer et operativsystem.?

økosystem har jo med naturen å gjøre , ikke med programvare

Økosystem i den sammenhengen er ikke bare operativsystemet, men først og fremst samlingen av alle programmer som kan kjøre under det operativsystemet. Det er langt mer hierarkisk enn ekte økosystemer, men sammenligningen er ikke helt unaturlig heller.

jeg vil ikke si at naturlige økosystmer har så enkel hiraki da

 

Hvis mac os er et økosystem , så vil også windows være det og linux.

Resten er jo gamle systemer som få bruker i dag

 

windows blir jo bare definer som et os , da er det noe som er feil i opfatningen av moderne os

Det er en jævla forenklet metafor. Et begrep de fleste kjenner overfladisk fra naturfagtimene i grunnskolen for å enkelt gi en ide om hvordan noe annet er satt sammen uten å gå i dybden. Sagt og brukt i et kort nyhetsinnslag av en som er ekspert på datasikkerhet, ingen biolog. Det er ingen påstand om at en PC er et faktisk eget økosystem.

 

Den var lit hard å helt forstå.. jeg er ihverfal litt usikekr på hva du mente

det jeg skrev var appl omtaler systmet sit som et økosystme , mens microsft ikek bruker det begrepet

likevell er det relativt like systemer for brukeren

 

Hvis man drar en anne metafor for se det fra en anne side så kan man si at epler er frukt men ikke bananer

Dere  vet selvfølgelig at det blir helt fieil da begge blir definert som frukt

[-trygve]

Jeg vet ikke hva Microsoft gjør selv, men et kjapt nettsøk viser at det er ikke mangel på de som omtaler Microsoft-systemer som økosystem.

 

PS: Bananen er et bær, mens eple er en falsk frukt, også kalt hjelpefrukt. Men det er en helt annen historie ;-)

[sinnaelgen]

Jeg vet ikke hva Microsoft gjør selv, men et kjapt nettsøk viser at det er ikke mangel på de som omtaler Microsoft-systemer som økosystem.

 

PS: Bananen er et bær, mens eple er en falsk frukt, også kalt hjelpefrukt. Men det er en helt annen historie ;-)

Det med bananer har jeg hør mange ganger , men at epler ikke er ekte frukt har jeg ikke hørt før