Skurupu Skrevet 6. april 2017 Del Skrevet 6. april 2017 Snedig spørsmål. Jeg kan ingenting, og orker ikke lese meg opp, men kan slenge inn mine to øre. Når man er rolig, så er blodet mettet med oksygen. Det er vell mindre oksygen i blodet når man trener, da det forsvinner fort, og som igjen gjør at man blir anpusten? Derfor trur jeg det er bedre å ha lav puls. Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 7. april 2017 Del Skrevet 7. april 2017 Dette må jo kunne testes. Hindre to grupper fra å puste til de besvimer. Den ene gruppen får adrenalin før de besvimer. Se hvem som holder ut lengst. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 7. april 2017 Del Skrevet 7. april 2017 God ide, Dr. Mengele! 5 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 7. april 2017 Del Skrevet 7. april 2017 Dette må jo kunne testes. Hindre to grupper fra å puste til de besvimer. Den ene gruppen får adrenalin før de besvimer. Se hvem som holder ut lengst. Melder du deg som test objekt? ^_^ Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 7. april 2017 Del Skrevet 7. april 2017 Hogan : Just come over her , brother....I'll show you. Lenke til kommentar
00034343 Skrevet 7. april 2017 Del Skrevet 7. april 2017 (endret) Hvordan slår sending på 2m/70cm båndet ut på menyen til en dataskjerm? (7.5/8W sendestyrke) Dette kommer opp: Kontrollene er det samme som dette: Endret 7. april 2017 av Dr. Jones Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 14. april 2017 Del Skrevet 14. april 2017 (endret) Dette blir spekulativt, men: La oss si Månen bare forsvant ut av løse luften. Hvor lang tid hadde det gått før man kunne lese om dette på diverse nyhetssider? Jeg vet at månen blir kontinuerlig overvåket, men samtidig hadde det jo vært en svært usannsynlig og sensasjonell hendelse, så de fleste ville vel dobbel- og trippelsjekket før man faktisk rapporterte på dette. Det gjelder jo forskerne som observerer Månen også. Edit: la oss si den forsvant mens det var nymåne, så det ville vært vanskelig å se at den forsvant med det blotte øye. Endret 14. april 2017 av Reeve Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 14. april 2017 Del Skrevet 14. april 2017 Media har vell blitt ganske flinke/dårlige på å tidlig melde frå om ting i forma: -hevder at... -ubekreftede meldinger sier... Så i nokre timar ville det kanskje være usikkerheit knytta til mangelen på gode kilder, men i ein eller anna form hadde nok media skrevet om hendelsen. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 14. april 2017 Del Skrevet 14. april 2017 (endret) Har det noe å si på lyden (kvaliteten og volum) om det spilles av musikk (på Herman Kardon) som styres fra en iPhone versus Macbook Pro? Endret 14. april 2017 av Lami Lenke til kommentar
Lami Skrevet 14. april 2017 Del Skrevet 14. april 2017 Det kan være en mobiltelefon med ordliste, som foreslår og retter ord underveis i skrivingen. Slike fuksjoner lever ofte i sin helt egne ulogiske verden. Viste seg å være dysleksi forresten ... 1 Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 14. april 2017 Del Skrevet 14. april 2017 (endret) Dette blir spekulativt, men: La oss si Månen bare forsvant ut av løse luften. Hvor lang tid hadde det gått før man kunne lese om dette på diverse nyhetssider? Jeg vet at månen blir kontinuerlig overvåket, men samtidig hadde det jo vært en svært usannsynlig og sensasjonell hendelse, så de fleste ville vel dobbel- og trippelsjekket før man faktisk rapporterte på dette. Det gjelder jo forskerne som observerer Månen også. Edit: la oss si den forsvant mens det var nymåne, så det ville vært vanskelig å se at den forsvant med det blotte øye. Relativt raskt ville folk som bor langs verdens kyster oppdaget at det ikke lengre var noe særlig flo eller fjære, så selv om astronomene hadde holdt kjeft ville nyheten blitt avslørt og bekreftet ganske raskt. Uttrykket "forsvinne i løse luften" er forresten feil, i og med at det ikke er luft ute ved månen (det er en ytterst tynn atmosfære på månen, men det er månens egen). Jordatmosfærens absolutte yttergrenser når knapt 10 000 km utenfor jordoverflaten, månen er ca 38 ganger lengre ute, gjennomsnitlig 384 400 km (avstanden varierer fra ca 362 570 km til ca 405 410 km fordi månens bane er en ellipse). Månen forsvinner forresten allerede, avstanden øker med ca 3,8 cm per år. Avstanden måles jevnlig med lasermålinger mot tre såkalte retroreflektorer på månens overflate, plassert der på Apolloferdene. Retroreflektorene er bare omtrent en kvadratmeter store, men er konstruert omtrent som en kattøyerefleks, med ca hundre små halve kuber med speil på innsidene. Slike retroreflektorer returnerer enhver innkommende lysstråle nøyaktig dit den kom fra. Dermed er det bare å sende en laserpuls mot en retroreflektor og måle tiden det tar før den returnerer (ca 2,6 sekunder). Og for å ta med en forresten til: Ordene månen, jorda og sola skrives med liten forbokstav på norsk. Disse tre himmelobjektene har også latinske egennavn, Luna, Tellus og Helios, men selv om det spesifikt er jordas måne vi skriver om så heter den kun månen med liten m. (Redigering: Rettet skrivefeil, jeg ser de ofte ikke før jeg har postet) Endret 14. april 2017 av SeaLion Lenke til kommentar
Taurean Skrevet 15. april 2017 Del Skrevet 15. april 2017 Jeg trodde det var slik at hvis månen hadde ikke vært der den er, så hadde jorden snurret vilt rundt, fordi månen fungerer som et "anker", og holder jorda spinnende i sin nåværende akse. Så dermed hadde dag og natt blitt snudd på hodet og vet hvem hvordan det hadde blitt. Jeg mener også å ha fått med meg at det ville blitt tsunamier og 100 meter høye bølger som vasket milevis innover land og tilbake hele tiden, så 1/3 av jordas befolkning ville dødd ut temmelig raskt. Vi ville ikke levd lenge, noen av oss. Mitt spørsmål blir: Bruce Lee skrøt så fælt at han kunne ta hvem som helst på hele kloden - kunne han slått ned en isbjørn? En isbjørn er svær, tung og treg, men ufattelig sterk. Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 15. april 2017 Del Skrevet 15. april 2017 Jeg trodde det var slik at hvis månen hadde ikke vært der den er, så hadde jorden snurret vilt rundt, fordi månen fungerer som et "anker", og holder jorda spinnende i sin nåværende akse. Så dermed hadde dag og natt blitt snudd på hodet og vet hvem hvordan det hadde blitt. Jeg mener også å ha fått med meg at det ville blitt tsunamier og 100 meter høye bølger som vasket milevis innover land og tilbake hele tiden, så 1/3 av jordas befolkning ville dødd ut temmelig raskt. Vi ville ikke levd lenge, noen av oss. Det stemmer ikke. Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 15. april 2017 Del Skrevet 15. april 2017 Jeg trodde det var slik at hvis månen hadde ikke vært der den er, så hadde jorden snurret vilt rundt, fordi månen fungerer som et "anker", og holder jorda spinnende i sin nåværende akse. Så dermed hadde dag og natt blitt snudd på hodet og vet hvem hvordan det hadde blitt. Jeg mener også å ha fått med meg at det ville blitt tsunamier og 100 meter høye bølger som vasket milevis innover land og tilbake hele tiden, så 1/3 av jordas befolkning ville dødd ut temmelig raskt. Vi ville ikke levd lenge, noen av oss.Det stemmer ikke. Det er ikke helt skivebom, heller: This has a dire effect on life on Earth. When life first formed on Earth in tidal pools, it was thanks to the gravitational pull of the Moon that primordial life was able to traverse between different pools and generally spread across the planet. While we’re already here now, life that is currently in the oceans is no longer able to move so easily. The churning of the oceans, and thus the circulation of nutrients, ceases. Water-based life struggles to survive and, eventually, thousands (and probably millions) of species go extinct. The Moon isn’t done yet, though. You see, it also accounted for about one-eightieth of the Earth-Moon mass system. The loss of the Moon directly affects the Earth’s orbit, rotation and wobble. Without the Moon to act as a stabiliser, the Earth begins to wobble more and more, sending our seasons into turmoil and changing our orbit around the Sun from slightly elliptical to massively elliptical. We now swing around the Sun in a wild, unstable, fluctuating orbit. Les resten her: https://www.spaceanswers.com/solar-system/what-would-happen-if-we-blew-up-the-moon/ Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 15. april 2017 Del Skrevet 15. april 2017 Jeg trodde det var slik at hvis månen hadde ikke vært der den er, så hadde jorden snurret vilt rundt, fordi månen fungerer som et "anker", og holder jorda spinnende i sin nåværende akse. Så dermed hadde dag og natt blitt snudd på hodet og vet hvem hvordan det hadde blitt. Jeg mener også å ha fått med meg at det ville blitt tsunamier og 100 meter høye bølger som vasket milevis innover land og tilbake hele tiden, så 1/3 av jordas befolkning ville dødd ut temmelig raskt. Vi ville ikke levd lenge, noen av oss. Mitt spørsmål blir: Bruce Lee skrøt så fælt at han kunne ta hvem som helst på hele kloden - kunne han slått ned en isbjørn? En isbjørn er svær, tung og treg, men ufattelig sterk. Mener du da at jorden skulle begynne å snurre raskerere hvis månen ble borte ? Det høres lite logisk ut. At månen bremser bittelitt på rotasjonen til jordkloden tilsier da ikke at jorden skull rotere vilt om månenen ble borte Jordan vil nok forsette å roterer selv om månen forsvant Derimot så vil man få en del andre efekter ut av det som andre har skrevet Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 15. april 2017 Del Skrevet 15. april 2017 Hadde månen blitt borte hadde det vært noen krefter på havet som plutselig ble borte. Alt av flo og fjære får et plutselig røsk i stedet for at det blir trukket langsomt på over flere timer. Uten at jeg skal lyve på meg noen store kunnskaper om oseanografi vil jeg påstå at det kan bli spennende å bo langs kysten, kanskje spesielt de stedene hvor flo er 15 meter høyere enn fjære. Det er også nevneverdig at jorden og månen roterer rundt et felles massesenter, så det vil bli noen endringer i jordens bane rundt solen. Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 15. april 2017 Del Skrevet 15. april 2017 Havene vil nok bli nesten helt stille. Strømmer og bølger vil nesten opphøre, og de fleste artene i havet vil dø ut som følge av at næringen de trenger ikke blir transportert rundt lenger. Det står om det i linken jeg postet for to innlegg siden. Lenke til kommentar
Mechlaz Skrevet 15. april 2017 Del Skrevet 15. april 2017 Nysgjerrig!Hva skyldes denne stripen / fargedifferansen i sjøen som man ser på bildet? Litt dårlig bilde dessverre. Ingen båter som hadde kjørt rundt der i det siste. Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 15. april 2017 Del Skrevet 15. april 2017 Veldig bra. Lurte på akkurat det samme i dag! Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 15. april 2017 Del Skrevet 15. april 2017 Det er der hvor strømmen endrer seg eller er annerledes enn i resten av havet rundt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå