Snedige ting du lurer på V.2

[Baardsen]

Hvorfor fant ikke naturen opp hjulet. Så mange utrolige ting naturen har utviklet, men IKKE hjulet. Ikke noe som ligner engang.

[SeaLion]

Hvorfor fant ikke naturen opp hjulet. Så mange utrolige ting naturen har utviklet, men IKKE hjulet. Ikke noe som ligner engang.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rotating_locomotion_in_living_systems

[Baardsen]

 

Hvorfor fant ikke naturen opp hjulet. Så mange utrolige ting naturen har utviklet, men IKKE hjulet. Ikke noe som ligner engang.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rotating_locomotion_in_living_systems

 

Nja Rundinger er det jo masse av. Kuler og baller av ulike slag men ikke som hjulet med et nav som holder hjulet.

[aklla]

Det finnes ingenting slikt der noe kan flytte seg fritt rundt noe annet, det er jo store problemer med hvordan sener, muskler, nerver og blodsirkulasjon skal komme fra ett kroppen til hjulet om hjulet skulle gått rundt.

Ett hjul som ikke går rundt er meningsløst som hjul.

 

Det er sånn jeg ser det ikke mulig for natturen å utvikle noe slikt da dette hjulet ikke kunne fått næring. Sirkulære bevegelser er også problematisk både mtp. slitasje og hvordan denne bevegelsen skal foregå med muskler.

 

Ett hjul er også en ganske dårlig måte å komme seg frem i natturen på.

Utvikling skjer heller ikke smart eller praktisk, men ut fra formering. En mutasjon som gjør at man kan formere seg mer har større sjans til å spre seg enn noe som gjør at man får formere seg likt eller dårligere.

Hvordan skal ett hjul forbedre formering til ett dyr?

Endret 27. februar 2017 av aklla

[Baardsen]

Det finnes ingenting slikt der noe kan flytte seg fritt rundt noe annet, det er jo store problemer med hvordan sener, muskler, nerver og blodsirkulasjon skal komme fra ett kroppen til hjulet om hjulet skulle gått rundt.

Ett hjul som ikke går rundt er meningsløst som hjul.

 

Det er sånn jeg ser det ikke mulig for natturen å utvikle noe slikt da dette hjulet ikke kunne fått næring. Sirkulære bevegelser er også problematisk både mtp. slitasje og hvordan denne bevegelsen skal foregå med muskler.

 

Ett hjul er også en ganske dårlig måte å komme seg frem i natturen på.

Utvikling skjer heller ikke smart eller praktisk, men ut fra formering. En mutasjon som gjør at man kan formere seg mer har større sjans til å spre seg enn noe som gjør at man får formere seg likt eller dårligere.

Hvordan skal ett hjul forbedre formering til ett dyr?

Ser den :-)

[Kakofoni]

Det finnes ingenting slikt der noe kan flytte seg fritt rundt noe annet, det er jo store problemer med hvordan sener, muskler, nerver og blodsirkulasjon skal komme fra ett kroppen til hjulet om hjulet skulle gått rundt.

Ett hjul som ikke går rundt er meningsløst som hjul.

 

Det er sånn jeg ser det ikke mulig for natturen å utvikle noe slikt da dette hjulet ikke kunne fått næring. Sirkulære bevegelser er også problematisk både mtp. slitasje og hvordan denne bevegelsen skal foregå med muskler.

 

Ett hjul er også en ganske dårlig måte å komme seg frem i natturen på.

Utvikling skjer heller ikke smart eller praktisk, men ut fra formering. En mutasjon som gjør at man kan formere seg mer har større sjans til å spre seg enn noe som gjør at man får formere seg likt eller dårligere.

Hvordan skal ett hjul forbedre formering til ett dyr?

Dette er den ene forklaringen på hvorfor hjul ikke funker, men det er også en evolusjonær forklaring: At det å ha hjul ikke kan tenkes å kunne utvikles gjennom naturlig utvalg ganske enkelt fordi et halvveis utviklet hjul ikke gir noen evolusjonær fordel. Og en art må ha et halvveis utviklet hjul før den utvikler et helt hjul. Endret 28. februar 2017 av Kakofoni

[Carpe Dam]

Det er viktig å huske på at evolusjon som regel ikke gir "det beste", bare det som akkurat er godt nok til å føre genene videre.

[Skurupu]

Dette er den ene forklaringen på hvorfor hjul ikke funker, men det er også en evolusjonær forklaring: At det å ha hjul ikke kan tenkes å kunne utvikles gjennom naturlig utvalg ganske enkelt fordi et halvveis utviklet hjul ikke gir noen evolusjonær fordel. Og en art må ha et halvveis utviklet hjul før den utvikler et helt hjul.

Dette er grunnen. Enkelt og greit.

[Emancipate]

 

Det er ikke akkurat hjul, men de er runde, og de ruller.

[The Avatar]

Er litt redd mht blanding av klor og baderomsspray....dette er vel bare farlig hvis man blander dem i samme flaske eller ?

 

Begge delar er kjemikaliar. Kva som skjer når du blander kjemikaliar er avhengig av kva som blir blanda.

 

Det er i all hovedsak tre farlige ting som kan skje når to kjemikalier blir blanda:

 

Enten så utvikles det giftig gass, i så tilfelle er det ein stor fordel at kjemikaliane er på samme flaske sidan flaska då held på gassane slik at du ikkje pustar dei inn. Men gassen er sjølvsagt fortsatt giftig dersom den kjem ut, enten fordi du sprayer ut innholdet eller fordi flaska ikkje er heilt tett. Blandar du feil vaskemiddel som f.eks. klor og ammoniakk på ei sprayflaske så vil det kunne utvikle seg senepsgass som er svært giftig, men det har ingenting å seie om blandinga er i sprayflaske, vaskebøtta eller du har hatt ein lekasje som gjer at stoffa har blanda seg på baderomsgolvet. Det er dette som gjer at enkelte vaskemiddler ikkje skal stå i samme skap.

 

Det andre alternativet er at det utvikles gass som utvider seg. I eit slikt tilfelle er det flaska som gjer det farlig ved at gassvolumet blir større enn flaska kan holde på med det resultat at flaska sprekker og ein får ei trykkbølge med eller utan splintar. Dersom gassen får utvide seg fritt så gjer det ingenting at gassen aukar i volum.

 

Det tredje alternativet er varmgang og spontanantenning.

 

 

 

Med mindre du har full kontroll på kva dei forskjellige vaskemidla inneheld, og du har kunnskapen til å vite kva reaksjonar som kan oppstå så skal du aldri blande kjemikalier som f.eks. vaskemiddel.

Enkelte stoff er absolutt farligast i det dei blir blanda, andre er farligast når blandinga har fått stått ei stund.

[Gravitass]

Hvorfor fant ikke naturen opp hjulet. Så mange utrolige ting naturen har utviklet, men IKKE hjulet. Ikke noe som ligner engang.

Men det at et insetkt har utviklet tannhjul, er sykt!

 

http://www.nature.com/news/insect-leg-cogs-a-first-in-animal-kingdom-1.13723

[aklla]

Ja, men det er jo begrenset bevegelighet og kan ikke sammenlignes med ett frittgående hjul.

Men ja, det er mye rart som kommer fra natruren

[Kakofoni]

Hvor mye trafikk må til for å vedlikeholde en sti?

[Baardsen]

 

Hvorfor fant ikke naturen opp hjulet. Så mange utrolige ting naturen har utviklet, men IKKE hjulet. Ikke noe som ligner engang.

Men det at et insetkt har utviklet tannhjul, er sykt!

 

http://www.nature.com/news/insect-leg-cogs-a-first-in-animal-kingdom-1.13723

 

UTROLIG! Jeg må visst moderere meg litt angående at naturen ikke fant det opp. TANNHJUL som låser bena sammen!! Naturen er utrolig. Tannhulene kan ikke dreies 360 grader men det er da faktisk et hjul MED tenner! Utrolig!

Endret 28. februar 2017 av Baardsen

[Han Far]

Derimot fant naturen opp propellen: https://en.wikipedia.org/wiki/Flagellum

[Baardsen]

 

Det er ikke akkurat hjul, men de er runde, og de ruller.

Ja her er det jo runde ting som faktisk sørger for transport men det er jo ikke levende vesener, men det kommer nært opp til hjulet ja!

[-trygve]

klor og ammoniakk på ei sprayflaske så vil det kunne utvikle seg senepsgass som er svært giftig,

Nei, ikke sennepsgass, men kloramingass. Fremdeles ikke sunt, men helt i klasse med sennepsgass er den ikke.

[Gjest Slettet+45613274]

Elektrifisering av sokkelen. 

Jeg fortalte dette til noen utenlandske venner og vi hadde oss alle en god latter rundt hvor dumt dette høres ut. Er det virkelig så idiotisk "politiker-logikk" som jeg tror? Er det noen som vet noen tall om utslippsbesparelser osv. Da selvfølgelig inkludert hele regnestykket. Bare prisen for å legge kabel og slikt må jo være hinsides all fornuft.

 

Understreker altså at jeg vet at jeg ikke vet noe om dette. Jeg er bare ute etter fakta.

[Jotun]

Gassturbinene våre har ganske lav virkningsgrad. Så det er jo helt klart miljøbesparende å ha strøm fra land.

 

Men det koster. Kabel er en ting. Men ofte må platformen ha en strømprodusent ute på plattformen allikevel for å kunne ivareta sikkerhet og/eller produksjon ved strømbrudd osv. 

 

Det er jo bortimot kun aktuelt på platformer som ligger nært land.

[Emancipate]

Et godt spørsmål er: hvor lang tid må oljeproduksjonen slås av per år, for å ha tilsvarende miljøgevinst som elektrifisering av sokkelen?

Endret 1. mars 2017 av Emancipate