Mixy Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 De supplerer gjerne med ultralydmålinger av fosteret i tillegg. Hodeomkrets om jeg ikke husker feil. Avstand fra tinning-tinning. Dette brukes sammen med lengde på lårben og brystmål, samt informasjon om siste mensturasjonssyklus. Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 Sensorer ser hvor skittent det er og vasker deretter. Er oppvasken rein bruker den kaldere vann og vasker fortere. Og motsatt. Hvordan måler man det? Regner med at konduktivitet ikke fungerer siden såpen vil være hovedbidraget. Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 Sensorer ser hvor skittent det er og vasker deretter. Er oppvasken rein bruker den kaldere vann og vasker fortere. Og motsatt. Hvordan måler man det? Regner med at konduktivitet ikke fungerer siden såpen vil være hovedbidraget. De jeg har sett nærmere på gjør det optisk (partikler og gjennomskinnlighet) i avløpsvannet etter skylling med kaldt vann og før såpe og varmtvann. 1 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 Det hørtes litt merkelig ut siden en stor del av jobben til såpen og varmt vannet er nettopp det å løsne opp det som er skittent. Maskinen vil med andre ord ikke registrere alt det som ikke løsner med en vanlig kaldt-vann spyling og forbereder varmt vannet og såpen på det grunnlaget. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 Det hørtes litt merkelig ut siden en stor del av jobben til såpen og varmt vannet er nettopp det å løsne opp det som er skittent. Maskinen vil med andre ord ikke registrere alt det som ikke løsner med en vanlig kaldt-vann spyling og forbereder varmt vannet og såpen på det grunnlaget. Trenger den registrere absolutt alt for å anta hvor skittent det er da? Den spyler av med kaldt vann, sjekker hvor møkkete vannet ble, så styrer tempraturen etter det. At bare f.eks 10% av skitten havner i vannet vet jo maskinen. Det er forresten derfor produsenter anbefaller å ikke skylle tallerkner før man setter inn, for da klarer ikke maskinen å registrere hvor møkkete det er ettersom alt som er løst blir skylt av. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 Så man skal ikke skylle tallerknene da? Har et spm. Hvorfor er det ikke lov i Norge å segmentere etter rase, seksuell ldgning, religion og nasjonalitet? Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 Har et spm. Hvorfor er det ikke lov i Norge å segmentere etter rase, seksuell ldgning, religion og nasjonalitet? Fordi det ikke tilfører samfunnet noen merverdi, ut over den gleden det tilfører sjåvinistiske mannebarn (som ikke er en særlig verneverdig interesse). Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 Har et spm. Hvorfor er det ikke lov i Norge å segmentere etter rase, seksuell ldgning, religion og nasjonalitet? Det er lov dersom du har eit saklig formål, eller dersom det er ett rimelig inngrep i forhold til det man ønsker å oppnå. Men det er forholdsvis strengt fordi ein ikkje skal kunne bruke saklig formål som skalkeskjul for indirekte diskriminering. Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 Det hørtes litt merkelig ut siden en stor del av jobben til såpen og varmt vannet er nettopp det å løsne opp det som er skittent. Maskinen vil med andre ord ikke registrere alt det som ikke løsner med en vanlig kaldt-vann spyling og forbereder varmt vannet og såpen på det grunnlaget. Trenger den registrere absolutt alt for å anta hvor skittent det er da?Den spyler av med kaldt vann, sjekker hvor møkkete vannet ble, så styrer tempraturen etter det. At bare f.eks 10% av skitten havner i vannet vet jo maskinen. Det er forresten derfor produsenter anbefaller å ikke skylle tallerkner før man setter inn, for da klarer ikke maskinen å registrere hvor møkkete det er ettersom alt som er løst blir skylt av. At den ikke registrerer alt det som ikke løsner betyr da ikke at den må registrere absolutt alt for å anta hvor skittent noe er.. tsk tsk. Du kan jo prøve å skylle en tallerken som har stått 2-4 dager i kaldt vann, du skal skylle det rimelig lenge før 10% av skitten løsner eller før overhode noe som er synlig løsner, men kan vel være at den måler noen mikropartikler som løsner uansett hvor inn-størknet det er og som ikke er nevneverdig synlig for oss for alt jeg vet. Det funker jo så de får det til på en eller annen måte. Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 At den ikke registrerer alt det som ikke løsner betyr da ikke at den må registrere absolutt alt for å anta hvor skittent noe er.. tsk tsk. Skal du ha et brukbart estimat må du ha brukbare data. Fjerner du 90% av alt som kan skylles med kaldvann antar maskinen at det bare er 10% så mye skitt. Du kan jo prøve å skylle en tallerken som har stått 2-4 dager i kaldt vann, du skal skylle det rimelig lenge før 10% av skitten løsner eller før overhode noe som er synlig løsner, men kan vel være at den måler noen mikropartikler som løsner uansett hvor inn-størknet det er og som ikke er nevneverdig synlig for oss for alt jeg vet. Det funker jo så de får det til på en eller annen måte. Lar du alt gro skikkelig fast før du rydder opp etter deg blir det såklart enda vanskeligere. Men det er jo fullt mulig at maskinen klarer å måle bakterier, mugg og bananflueegg. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 Da bør man bruke manuell innstilling. 10% var bare ett eksempel på at den ikke trenger å sterilisere det man putter inn før den vet hvor møkkete det var. Det er jo ikke akkurat nøyaktig vitenskap maskinen driver med heller der den teller antall bakterier og justerer temperaturen 100% etter det. En oppvaskmaskin er ikke ett lab-instrument for å måle bakterieinnhold i det man setter inn. Det kan jo bli rent selv om maskinen vasker på ett snillere program enn den burde og motsatt. Hvorfor kverulere så mye om dette egentlig? 1 Lenke til kommentar
Barista Bob Skrevet 25. januar 2017 Del Skrevet 25. januar 2017 I denne artikkelen står det at politiet har "tatt bilder" av sjøbunnen med sonar: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/baat/politiet-undersoeker-ukjente-baatkirkegaarder-i-oslofjorden/a/23754077/ Men bildene viser tydelig skygge fra båtene på havbunnen, hvordan har det seg? Lenke til kommentar
Carpe Dam Skrevet 25. januar 2017 Del Skrevet 25. januar 2017 Moderne sonarer kan konfigureres for å se både fremover og til siden. Da vil bildet i praksis vise samme "skyggene" som om der var en lyskilde der sonaren er. https://en.wikipedia.org/wiki/Side-scan_sonar Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 Er det artikkelforfatterne/journalistene i store (nett)aviser som komponerer overskriftene? Eller har de egne ansatte som er eksperter i å vekke frykt, nysgjerrighet, sinne og andre følelser som får leser til å klikke på saken? Lenke til kommentar
Lami Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 (endret) En blanding mellom ansatte selv og innspill fra redaktørsjefen. De har ingen egne ansatte så vidt jeg vet. Vet ikke hvordan det er i utlandet da som Wall Street Journal. Endret 30. januar 2017 av Lami Lenke til kommentar
Carpe Dam Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 Hvor mye øker støynivået i kupeen når brøytebilen setter ned skjæret og jobber? Lenke til kommentar
Lami Skrevet 31. januar 2017 Del Skrevet 31. januar 2017 (endret) Hva gjør at vann fryst til is blir hvitt, og noen gang litt klar, men ikke helt krystallklar hinne oppå vannet? Så nettopp en video (se bilde under) på Twitter av en fyr som gikk på helt krystallklar is. Men det har jeg ikke sett så langt i mitt liv. Endret 31. januar 2017 av Lami Lenke til kommentar
Carpe Dam Skrevet 31. januar 2017 Del Skrevet 31. januar 2017 Så langt jeg har forstått skjer dette når relativt rent vann fryser mens der er bevegelse i det. Tipper det fører til at urenheter og bobler ikke har så lett for å feste seg. På How It's Made-episoden med isskulpturer viser de hvordan de lager helt klare blokker kunstig. Lenke til kommentar
toth Skrevet 31. januar 2017 Del Skrevet 31. januar 2017 Hvorfor begynner navnet til 95% av DAB-kanalene med N eller P? I mitt distrikt har jeg 34 kanaler, og kun KISS, TOPP40 og VINYL har annen forbokstav. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 31. januar 2017 Del Skrevet 31. januar 2017 Hvorfor begynner navnet til 95% av DAB-kanalene med N eller P? I mitt distrikt har jeg 34 kanaler, og kun KISS, TOPP40 og VINYL har annen forbokstav. Fordi NRK har en haug kanaler, og det er vanlig å kalle kanaler p1, p2, p3 osv? AtW Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå