Mannen med ljåen Skrevet 27. november 2016 Del Skrevet 27. november 2016 Det som likner gull er mange lag med mylar-folie. Lenke til kommentar
Sexylubb1 Skrevet 27. november 2016 Del Skrevet 27. november 2016 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kapton Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 27. november 2016 Del Skrevet 27. november 2016 Det som likner gull er mange lag med mylar-folie.Det er ikke hva jeg snakker om. Jeg skriver om panelene som ganske åpenbart er plater av aluminium som du ser i grått på bildene, ikke noe folie. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 27. november 2016 Del Skrevet 27. november 2016 Du ser ingen problemer med å montere plater tynnere enn vanlige ark med minst mulig skruer og samtidig få det helt rett og fint? Den gull-folien er så vidt jeg husker betydelig tynnere enn aluminiumsfolie. Panelene ser da ikke akkurat så veldig tynne ut. Det ser da ut som aluminiumsplater på kanskje rundt 1 mm tykkelse som er naglet fast, Noe størrelsen bulkene og radiusen på bulingen også tyder på. Og at de passer dårlig sammen i skjøter og hjørner har da ingen ting med tykkelse å gjøre? Man får da dette helt fint til på både fly, bygg og biler. Ja, det er sikkert ett par mm stål som de kjørte over med lastebil før de boltet de fast... Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 27. november 2016 Del Skrevet 27. november 2016 (endret) Den folien der er noe som heter Kapton, og funger spesielt godt til slike ting. Veldig stabilt materiale. https://en.wikipedia.org/wiki/Kapton Edit: Sexylubb1 svarte først Endret 28. november 2016 av RRhoads 1 Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 27. november 2016 Del Skrevet 27. november 2016 Hva koster det å få revet et bolighus som er 50 til 100 år gammelt, inkludert borttransport av alt? Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 27. november 2016 Del Skrevet 27. november 2016 En slektning kontaktet brannvesenet. De brente ned hele greia som en brannøvelse. Kanskje du får til noe slikt? Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 27. november 2016 Del Skrevet 27. november 2016 (endret) Dette er rent hypotetisk. Betalte de noe for brannøvelsen? Endret 27. november 2016 av Emancipate Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 27. november 2016 Del Skrevet 27. november 2016 (endret) Jeg kjenner ingen detaljer. Men begge parter hadde jo fordel av dette. Brannvesenet fikk øve seg på en realistisk husbrann, og huseier slapp å rive det selv. Jeg vet ikke hvem som foretok opprydningen etterpå. Store mengder aske og kull er også en utfordring å bli kvitt. Men sikkert enklere enn om de reiv huset på vanlig måte. Endret 27. november 2016 av Mannen med ljåen 1 Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 27. november 2016 Del Skrevet 27. november 2016 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/branner/her-smiler-familien-mens-huset-brenner-ned/a/10055068/ Disse betalte 40000 for å brenne det ned. Bortkjøring kom i tillegg. 1 Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 28. november 2016 Del Skrevet 28. november 2016 Hva koster det å få revet et bolighus som er 50 til 100 år gammelt, inkludert borttransport av alt? Spørs kor stort det er, og kvar i landet det stå då det kostar meir å få kjøyrt vekk rivingsavfallet dersom huset ligg langt frå mottaket. Dette har nok større betydning for kostnaden enn alderen på huset. Ein anna stor utgiftspost er sorteringa av avfallet. Å få brannvesenet til å brenne ned huset er ikkje nødvendigvis mykje billegare dersom huset f.eks. er malt med blymaling slik at all miljøgifta må skrapast av veggane før brenning. Sjølv om det er brannvesenet som står for regien så kan eg aldri tenke meg at det er lett å få unntak frå miljøregelverket. Lenke til kommentar
Gravitass Skrevet 28. november 2016 Del Skrevet 28. november 2016 Det var en lærer som sa en gang at om vis sendte strøm fra vestlandet til Sverige direkte, så ville det ta 15 sekunder før den kommer frem. Det er selvfølgelig fryktelig forenklet, men er det noe hold i påstanden? Og hva er forklaringen? Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 28. november 2016 Del Skrevet 28. november 2016 (endret) Det var en lærer som sa en gang at om vis sendte strøm fra vestlandet til Sverige direkte, så ville det ta 15 sekunder før den kommer frem. Det er selvfølgelig fryktelig forenklet, men er det noe hold i påstanden? Og hva er forklaringen? Går an på hvordan du definerer strøm. Flythastigheten til elektronene er mye tregere enn lysets hastighet og er avhengig av tverrsnitt på leder samt leders materialegenskaper. På en annen side så er det så mange transformatorer i mellom sender og avsender at det ikke blir samme elektron som kommer frem uansett (en transformator er et galvanisk skille for strøm på samme måte som en varmeveksler er et skille for to ulike vannkretser). Men, hvis man snakker om spenningen, så går det ganske fort. Dette er nok en gang avhengig av lederens egenskaper, men denne gangen dens kapasitans og induktans; spenningsbølgen må nemlig lade opp et "uendelig" antall kondensatorer og induktanser på veien og dette tar noe tid: v = 1/sqrt(LC) [m/s]. Så igjen, det er ikke samme type leder hele veien, men la oss tenke oss en 1000 km lang kabel med L og C lik 0.2414 mH/km og 0.615 uF/km (denne er fra en prosjektoppgave jeg jobbet med, verdiene er realistiske med denne kabelen ville man ikke brukt på et 1000 km strekk): Hastigheten på den forplantende spenningsbølgen blir da ca 82 000 m/s. For en tusen kilometer lang kabel tar det da 0.082 12 sekunder (om jeg har fått med alle nullene og slikt Takk til trygve for hjelp når hoderegningen ikke virker). Endret 28. november 2016 av Twinflower 2 Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 28. november 2016 Del Skrevet 28. november 2016 Strengt tatt så flytter elektronene seg bare frem og tilbake (vekselstrøm). Sånn sett er det stort sett de samme elektronene som befinner seg i ledningene i huset ditt selv etter mange år. Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 28. november 2016 Del Skrevet 28. november 2016 Flott gjennomført anslag, bortsett fra aritmetikken på slutten... 82000 m/s = 82 km/s. Dermed skulle 1000 km ta 12 sekunder. Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 28. november 2016 Del Skrevet 28. november 2016 (endret) Flott gjennomført anslag, bortsett fra aritmetikken på slutten... 82000 m/s = 82 km/s. Dermed skulle 1000 km ta 12 sekunder. Ja, det ble litt cowboyhoderegning, takk for retting (Jeg hadde av en eller annen grunn 82 000 km/s i hodet, så den lille tiden virket fornuftig) Endret 28. november 2016 av Twinflower 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg Twinflower Skrevet 28. november 2016 Populært innlegg Del Skrevet 28. november 2016 Strengt tatt så flytter elektronene seg bare frem og tilbake (vekselstrøm). Sånn sett er det stort sett de samme elektronene som befinner seg i ledningene i huset ditt selv etter mange år. 10 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 28. november 2016 Del Skrevet 28. november 2016 Har prøvd cola og så klor mht rust på en skiftnøkkel men syns ikke det har hjelpt noe særlig , fremdeles rust på den....... Har du no aluminiumsfolie? https://snapguide.com/guides/remove-rust-with-coca-cola/ Visste ikke om det der med folie , takk ! Lenke til kommentar
toro6 Skrevet 28. november 2016 Del Skrevet 28. november 2016 Si ifra hvis det funker, da. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 28. november 2016 Del Skrevet 28. november 2016 Fantastisk twinflower! Det der var helt nytt for meg! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå