Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Gjest Slettet+9817324

 

 

Bare spekulerer.....men uansett så er det vel neppe marihuana i seg selv som førte til døden men at den muligens var forgifta.

 

Kanskje kroppen tåler marihuana mindre hvis man er lett i vekt......akkurat som en stor person som drikker tåler mer enn normalvekt-person som drikker. 

 

Så :

 

-forgifta ?

-fikk ikke sove nok

-overtrent

Det er totalt urealistisk å dø av en overdose cannabis. Det er snakk om astronomiske mengde som må inn i kroppen. Helt umulig.

 

Det var nok noe urelatert.

 

Jeg er ikke lege og dette er egentlig bare synsing, men han drev med kampsport. Det jeg tror er mest sannsynlig er at gjentatte slag mot hodet kan ha bidratt. Dette var jo ikke et tema på 70-tallet, og har egentlig ikke blitt et tema før nå i senere tid i idretter som f.eks ishockey og amerikansk fotball.

 

Faktum er at mange som prøvde å slå han ikke kom i nærheten av å treffe han , de måtte sågar justere kameraene for i det hele tatt å få med hans bevegelser på film , han var rask som faen (noe av det verste Lee visste var folk som slo han , det fikk Inosanto erfare når han tilfeldigvis fikk inn et slag under sparring , Lee fløy rett på han)

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=RXbw8w9mcwA

 

Hvis man er ekstremt allergisk mot marihuana så kan man muligens dø av det......blir som å si at man ikke kan vinne i lotto da det er alltid en sjanse , om mikroskopisk.

Endret av Slettet+9817324
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Faktum er at mange som prøvde å slå han ikke kom i nærheten av å treffe han , de måtte sågar justere kameraene for i det hele tatt å få med hans bevegelser på film , han var rask som faen (noe av det verste Lee visste var folk som slo han , det fikk Inosanto erfare når han tilfeldigvis fikk inn et slag under sparring , Lee fløy rett på han)

Mener du å si at han aldri har blitt truffet av et slag eller spark i hodet, eller falt og slått hodet sitt?
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324

At han kan ha fått seg en karamell en sjelden gang er nok mulig men tviler sterkt på at det er relatert til hans død.

 

Michael Chan ble imponert over Lee's talent , han kjente Bruce Lee 1971-73 :

 

Q4: Can you tell us about what did he show you about his JKD?
A: He first showed me his punching and I showed him mine against the punching bag. Next, he tested my jump side kick. Then, Unicorn held on to a big kicking shield and Bruce just ran 3 steps forward and kicked the shield. Unicorn, like an arrow, flew backward completely. I only saw this kind of stuff in the movie. This was the first time in my life that I saw someone with such superb kicking ability. He was very small built with only 130 pounds but he was able to generate such an enormous power. It wasn’t an easy task.

Q5: What other stuff did BL perform?
A: I remember he wanted to test my arm power so we had an arm-wrestling. Nobody can beat him, really! You know, I am well-known for my arm wrestling but Bruce was even much better. He just beat the hell out of me easily. Not only that, later on, Bolo Yeung told me personally that he once lost to Bruce, so, a big guy like him can’t even beat Bruce, how the hell can I, who is much smaller than Bolo.

Q6: Did Bruce say which is the best way to punch?
A: He simply said, “Direct, the line has to be straight, and the speed is important in deriving heavy punch, not necessary only a big guy can land a heavy punch.”

Q7: How quick is his move?
A: You know, I was looking at his legs, then, suddenly, he strike. He was so damn fast. Boom, his punch was in front of my face before I make my move. His movement was unlike our tradition fanciful Kung Fu, he is so direct!

 

Q8: How do you view his martial arts?
A: I have numerous fighting experience in the rings, but I saw Bruce fought with others. His martial arts skills are much better than me. It’s true, much better than me!

Q9: Did you have a real fight with Bruce?
A: Bruce did ask me to have a try out with him but I don’t dare to utter a word and after seeing his amazing performance, I think I better not do so for fear of losing face. Just look at his speed, kicking and punching, it’s scary! He’ll just finish you off with one punch if you are to engage a fight with him. One punch from him and that’s it, you are gone! I'm not able to handle him. So, if I fight with him, I’ll lose, I can’t beat him.

 

https://www.youtube.com/watch?v=FHksx50Mtik

Endret av Slettet+9817324
Lenke til kommentar

Alle "vet" at julebrusen og -marsipanen havner i butikkhyllene litt tidligere hvert år. Men stemmer det?

 

Finnes det noen statistikk over når juletingene havner i butikkene de siste f.eks. 50 år?

 

At det blir tidligere hvert år er bare tull. Det kommer som regel rundt 14. oktober, men noen ganger blir det litt tidligere og andre ganger litt senere. Du har så klart den ene butikken som begynner ekstra tidlig med ett bestemt produkt og da havner det i avisa. Kanskje det er det som får folk til å tro det. 

 

Det som riktignok stemmer er at det blir mer og mer grining om det hvert år. Uff så fælt, jula er ødelagt osv.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

At han kan ha fått seg en karamell en sjelden gang er nok mulig men tviler sterkt på at det er relatert til hans død.

Slike ting behøver ikke skje kvelden før man tar kvelden. Bruce Lee har ikke alltid vært så kjapp som han var på sitt beste, og han har hatt sine skader opp igjennom årene. En gang brakk han f.eks. ryggen. Dette, kombinasjonen med medisiner han tok og ikke minst treningsopplegget hans kan ha bidratt. Han slet jo mye med hodepine, så man kan ikke se bort fra det er det jeg mener.

Endret av RRhoads
Lenke til kommentar

 

Alle "vet" at julebrusen og -marsipanen havner i butikkhyllene litt tidligere hvert år. Men stemmer det?

 

Finnes det noen statistikk over når juletingene havner i butikkene de siste f.eks. 50 år?

 

At det blir tidligere hvert år er bare tull. Det kommer som regel rundt 14. oktober, men noen ganger blir det litt tidligere og andre ganger litt senere. Du har så klart den ene butikken som begynner ekstra tidlig med ett bestemt produkt og da havner det i avisa. Kanskje det er det som får folk til å tro det. 

 

Det som riktignok stemmer er at det blir mer og mer grining om det hvert år. Uff så fælt, jula er ødelagt osv.

 

Har du noe som kan bekrefte dette? Første halvdel av september er litt tidligere? http://www.ba.no/nyheter/bergen-sentrum/mat-og-naringsmidler/sa-var-julen-her-igjen/s/5-8-433300

Lenke til kommentar

Hva er logikken bak "slutt på 40/50/60-sone" skiltene fremfor å skilte med gjeldende fartsgrense?

 

Fordi store delar av vegnettet er utan skilting av fartsgrense.

Ved å oppheve tidligare fartsgrense så betyr det at det er den generelle fartsgrensa som gjeld i dette området.

 

Dersom det i staden hadde blitt skilta med ny fartsgrense med eit skilt på kvar side av vegen, så måtte ein også ha skilta den same fartsgrensa kun på høgre sida heilt fram til neste fartsgrense.

 

Med andre ord er dette ei løysning som har som hensikt å sleppe ansvaret med å skilte absolutt alt av offentleg vegnett her i landet.

Ein brukar dei generelle fartsgrensene som utgangspunkt og skilter heller unntaka.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Hvor mye koster det egentlig å produsere en duppeditt i f.eks kina i forhold til hvor mye den blir solgt for i Norge? Og hvor mye sitter hvert ledd igjen med?

 

Spørs kva duppeditt det er snakk om.

På mange varer så tek ein den prisen som nordmenn flest synest det er greit å betale for ei gitt vare. Dette kan ofte være både 10 og 100 gongar innkjøpsprisen alt etter om det i utgangspunktet er ein dyr eller billig duppeditt.

Har ein kjøpt inn f.eks. brødristere frå kina til 50 kr per stykk, så kan dei vanligvis godt selgast for 500 kr i Norge. Rett og slett fordi nordmenn flest synest at dette er ein heilt kurrant pris å betale, og fordi hadde brødristaren blitt solgt for 99 kr så hadde mange blitt skeptisk til kvaliteten og hadde derfor valgt å ikkje kjøpe brødristaren.

 

Noke av det som har aller høgast profittmargin er tekstiler og klesplagg, setter ein på rette merket kan slike plagg selgast for mange tusen kroner i Norge, sjølv om det kun kosta nokre tiarar i innkjøp.

 

Men etterkvart som internetthandelen direkte frå produksjonslandet har blitt langt meir tilgjengelig for folk flest så har det ført til at produsenten no tek seg langt betre betalt for produkta som dei produserer (fordi dei ser kva vi i vesten er villige til å betale), samt at fleire vanlige butikkar importerer varer frå dei same produsentane, slik at konkurransen har blitt tøffare, noke som også gjer at det for butikkar ikkje er fult like attraktivt å importere billig i frå Kina for å selge det vidare i Norge.

Lenke til kommentar

Alle "vet" at julebrusen og -marsipanen havner i butikkhyllene litt tidligere hvert år. Men stemmer det?

 

Finnes det noen statistikk over når juletingene havner i butikkene de siste f.eks. 50 år?

At det blir tidligere hvert år er bare tull. Det kommer som regel rundt 14. oktober, men noen ganger blir det litt tidligere og andre ganger litt senere. Du har så klart den ene butikken som begynner ekstra tidlig med ett bestemt produkt og da havner det i avisa. Kanskje det er det som får folk til å tro det. 

 

Det som riktignok stemmer er at det blir mer og mer grining om det hvert år. Uff så fælt, jula er ødelagt osv.

Det oppleves som masete. Når julevarene pushes et kvartal før julaften så oppleves det som masete. Et mas man ikke hadde før jula var aktuell før i tida. Handelsstanden tjener beviselig på å pushe jula lengre og dette har pågått ganske lenge. Det oppleves masete hver gang og man sammenligner kanskje med hvordan det var i barndommen da julemaset først kom i slutten av november. Jula pushes mye tidligere nå enn den gjorde for 50 år siden. Det er vanskelig å si om den pushes for eksempel 1 dag tidligere per år fordi det avhenger veldig av butikk og varetype, samt tilfeldigheter med når varene blir levert og når butikksjefen finner ut at det passer å dra de ut fra lagret.

 

Oppslagene om "denne kom tidligere enn i fjor" er selvsagt enkelttilfeller som kan være hipp som happ, men på generell basis blir jula altså pushet mye tidligere nå enn for noen tiår siden. Det er naturligvis vanskelig å måle på generell basis nøyaktig fra år til år så overskriftene "jula kom rekordtidlig i år" er bare vanlig journalistisk overdrivelse av håndplukkede enkelteksempler.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Billigere. Skulle man alltid skiltet med gjeldende fartsgrense ville det bli ganske dyrt.

I ganske nær fremtid får vi antagelig digital skilting, der skiltene legges inn i et GPS-kart oppdatert via trafikkmeldinger over DAB+ eller mobilnettet. GPS sammen med bevegelsesdetektorer skjønner hvor man befinner seg og viser gjeldende skilting på et display i bilen. Det vil si at vi sparer kostnader for montering av rundt 100 000 nye skilt per år (100 000 km tofeltsvei, 20 års levetid på skiltene, 0,1 km mellom hvert skilt i gjennomsnitt). GPS-skilt har den fordelen at de kan oppdateres på et øyeblikk sånn at hvis det fryser på i løpet av natta så kan man sette ned fartsgrensa. Eventuelt styre den etter når det går skolebarn langs veien, elgobservasjoner, tåke, snømengde etc og tilsvarende opp med fartsgrensa når forholdene er perfekte.

 

Litt lengre inn i framtida blir bilene selvkjørende og benytter de samme skilt-dataene som input til kjøringen. Innføringen av ny teknologi kommer gradvis og når mange nok har oppgradert, sånn som med FM vs DAB og innføringen av sikkerhetsbelte, så blir den gamle teknologien forbudt/utfaset.

Lenke til kommentar

Ingen liker følensen av å muligens ha oversett et fartsgrense-skilt i område med fotobokser.

 

En kan jo kjøre et stykke i lavere fart, og hvis man ikke ser noe skilt antar man at det er generell fartsgrense (80 utenfor tettbygd strøk).

Men det er neppe lurt å stole så mye på den antakelsen at man risikerer lappen forbi fotoboksen.

 

Et bedre system er en god idé. Mange har allerede GPS i bilen sin, og mange GPS-systemer informerer om fartsgrensa.

Problemet her er at gamle kart lagret i enheten ikke er oppdatert. Vegvesenet endrer jo fartsgrensa av og til.

Et system som går via DAB eller 4G, med kontinuerlig oppdatering kan være smart.

Endret av Mannen med ljåen
Lenke til kommentar

Fordi store delar av vegnettet er utan skilting av fartsgrense.

Ved å oppheve tidligare fartsgrense så betyr det at det er den generelle fartsgrensa som gjeld i dette området.

 

Dersom det i staden hadde blitt skilta med ny fartsgrense med eit skilt på kvar side av vegen, så måtte ein også ha skilta den same fartsgrensa kun på høgre sida heilt fram til neste fartsgrense.

 

Med andre ord er dette ei løysning som har som hensikt å sleppe ansvaret med å skilte absolutt alt av offentleg vegnett her i landet.

Ein brukar dei generelle fartsgrensene som utgangspunkt og skilter heller unntaka.

 

 

 

Billigere. Skulle man alltid skiltet med gjeldende fartsgrense ville det bli ganske dyrt.

 

 

Takker for svar, og jeg kjenner godt til 50/80km/t som "universelle fartsgrenser" i Norge som AtW kaller de. Jeg forstår likevel ikke hvorfor det er billigere å sette opp et "slutt på 40" skilt fremfor "80" når det er utenfor tettbebygd strøk? Svaret til The Avatar tyder på at de da også måtte ha skiltet hele veistrekningen, men det gir jo ingen mening (for meg, kan godt hende det er loven) at man må dette med fartsgrenser, men ikke når fartsgrensene oppheves?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...