Ståle Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 De er lette a skjule. Det at karatepinner er ulovlige er vel mer rart Mener de spisepinner? Lenke til kommentar
ecko Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 De er lette a skjule. Det at karatepinner er ulovlige er vel mer rart Mener de spisepinner? du kan jo denge til folk med dem. Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Hvordan fungerer en elektronisk badevekt? Lenke til kommentar
ecko Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Hvordan fungerer en elektronisk badevekt? jeg tipper at det har noe med motstand å gjøre, men noe mer avansert får noen andre svare. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Tenker du på en slik som sier noe om fettprosent? Lenke til kommentar
x871kx6167ss7 Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Bruker nok en eller annen komponent som endrer motstand etter trykket som er oppaa dem. http://en.wikipedia.org/wiki/Strain_gauge f.eks... Lenke til kommentar
Spr0cket Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 jeg hadde nettopp en diskusjon med faren min om temperaturen på vannet som er på havets bunn. han tråler etter reker på diverse steder i atlanteren og fortalte at han flere ganger hadde avlest temperaturer på -1 på måleapparatene som sitter på trålen. jeg ble litt overrasket av dette, da jeg trodde vann hadde høyest tetthet ved ca 4 grader c, og at det derfor alltid ville være 4 grader på havets bunn. trykk kan jo muligens forskyve smeltepunktet til vann, likeledes saltinnholdet, men trodde ikke det påvirket massetettheten ved de ulike temperaturene? Lenke til kommentar
Dittolele Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Hei! er noen gode på balansering av formler? c) Fosfor reagerer med oksygen og danner tetrafosfordekoksid d ) Magnesium reagerer med svovelsyre Takk Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 jeg hadde nettopp en diskusjon med faren min om temperaturen på vannet som er på havets bunn. han tråler etter reker på diverse steder i atlanteren og fortalte at han flere ganger hadde avlest temperaturer på -1 på måleapparatene som sitter på trålen. jeg ble litt overrasket av dette, da jeg trodde vann hadde høyest tetthet ved ca 4 grader c, og at det derfor alltid ville være 4 grader på havets bunn. trykk kan jo muligens forskyve smeltepunktet til vann, likeledes saltinnholdet, men trodde ikke det påvirket massetettheten ved de ulike temperaturene? Ferskvann har høyest tetthet ved 4 grader, ikke saltvann. Saltvann har høyest tetthet rundt null grader, avhengig av saltinnholdet. Lenke til kommentar
Lurvefranzen Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 (endret) Dette har helt sikkert blitt tatt opp i tråden får, men siden den består seg av 404 sider blir det litt vanskelig å leite seg fram. Om man kunne borret et hull i jorden, tvers igjennom på ca 1m i diameter. Igjennom jord, lava og alle hindringer - så det ville bli en fri bane fra jordskorpe til jordskorpe - kunne man da hoppet med bena ned og kommet i en susende fart med hodet sist opp igjen, på andre siden? En ting til: Hvordan blir bussemanner/bubber/snørr laget? Endret 26. november 2007 av Lurvefranzen Lenke til kommentar
Abnegation Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Husker jeg så en utregning på akkurat det i Illustrert vitenskap for mange år siden. Konklusjonen var at du ville fyke forbi sentrum, og gradvis miste farten, til du gikk motsatt vei og så forbi sentrum igjen. Slik ville det fortsette en stund til du ble værende i midten. Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Dette har helt sikkert blitt tatt opp i tråden får, men siden den består seg av 404 sider blir det litt vanskelig å leite seg fram. Om man kunne borret et hull i jorden, tvers igjennom på ca 1m i diameter. Igjennom jord, lava og alle hindringer - så det ville bli en fri bane fra jordskorpe til jordskorpe - kunne man da hoppet med bena ned og kommet i en susende fart med hodet sist opp igjen, på andre siden? Nei, man vil havne et sted inni jorda. Dette kommer av at du hele veien blir bremset av luftmotstanden. Hvis man antar null luftmotstand bilr situasjonen en annen: Dersom stedet du hopper fra og stedet du hopper til er like langt fra sentrum av jorden vil du akkurat komme ut av hullet på den andre siden. Dersom stedet du hopper fra er nærmere jordens sentrum enn stedet du hopper til vil du ikke komme ut på den andre siden, i steden for vil du komme ut igjen der du hoppet ned. Om stedet du hopper fra er lengre fra jordens sentrum enn stedet du hopper til vil du komme ut med en fart. Denne farten oppfyller v = sqrt(2g(h_1 - h_2)), der h_1 er lengde til sentrum fra der du hopper og h_2 er lengde til sentrum fra der du havner. Merk! Dette antar at jorden er kuleformet og at den har nogenlunde uniform tetthet. Lenke til kommentar
Lurvefranzen Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Det høres høyst kjedelig ut, men logisk. Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Husker jeg så en utregning på akkurat det i Illustrert vitenskap for mange år siden. Konklusjonen var at du ville fyke forbi sentrum, og gradvis miste farten, til du gikk motsatt vei og så forbi sentrum igjen. Slik ville det fortsette en stund til du ble værende i midten. Det må forbanna leit. Lenke til kommentar
Lurvefranzen Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Husker jeg så en utregning på akkurat det i Illustrert vitenskap for mange år siden. Konklusjonen var at du ville fyke forbi sentrum, og gradvis miste farten, til du gikk motsatt vei og så forbi sentrum igjen. Slik ville det fortsette en stund til du ble værende i midten. Det må forbanna leit. I det lange løp; men det ville fortsatt være litt digg å kunne sveve fritt, da. Selv om du ikke kommer deg noen vei. .. og du hadde sikkert blitt kokt på et sekund. Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Husker jeg så en utregning på akkurat det i Illustrert vitenskap for mange år siden. Konklusjonen var at du ville fyke forbi sentrum, og gradvis miste farten, til du gikk motsatt vei og så forbi sentrum igjen. Slik ville det fortsette en stund til du ble værende i midten. Det må forbanna leit. I det lange løp; men det ville fortsatt være litt digg å kunne sveve fritt, da. Selv om du ikke kommer deg noen vei. .. og du hadde sikkert blitt kokt på et sekund. Ikke med nanosuit! Lenke til kommentar
Lurvefranzen Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Skjønner. Skal vi prøve? Er det forresten noen som vet hvordan bubbiser blir laget? Sikkert et barnslig og håpløst spørsmål, men jeg undrer. 666, postcount forresten. Er ikke jeg tøff! Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Hva er bubbiser? Lurer jeg også på. Googler jeg det får jeg opp masse pupper Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Hva er bubbiser?Fikk på hjernen at det måtte være tyggis, Hubba Bubba, selv om jeg ikke tror det er det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå