Snedige ting du lurer på V.2

[Twinflower]

 

Stemmer det at "informasjonen" atomer utveksler foregår vha fotoner (elektromagnetiske bølger)?

Ja, det stemmer.

 

Altså at hvis et legeme beveget seg hurtigere enn lysets hastighet så ville legemet umiddelbart gått i oppløsning fordi hvert enkelt atom ikke kunne "kommunisert" med naboen sin om at de skal henge sammen?

Her forutsetter du at noe umulig skjer, så premisset er uansett feil. Dessuten er det relativ hastighet mellom delene i legemet som spiller noen rolle her, så selv om overlyshastighet hadde vært mulig ville ikke nødvendigvis konklusjonen din vært riktig.

 

 

 

Jeg er klar over at premisset er feil. Det jeg illustrerte var fra et slags definitivt eksempel på hvorfor overlyshastighet ikke er mulig; massen går i oppløsning.

 

(Eksemplet i videoen var en roterende skive med utstikkende armer, som hvis de var lange nok ville fått en vinkelhastighet over lyshastigheten, men før man kom så langt var det ganske mange andre aspekter som måtte ignoreres, f.eks energi og styrke)

[SeaLion]

Hvilken video?

[Twinflower]

[Patrick123]

Hva er grunnen til at man noen ganger kan få "førsteklassebilletter" på fly til lavere pris enn businessklasse?

[koots]

Aldri sett det den veien men har sett at business eller eco+ kan være billigere enn økonomi. Det er nok fordi lavere klassene er omtrent helt utsolgt med unntak av dyre full flex billetter mens business/øko+ har rimeligere ufleksible billetter igjen

[Gravitass]

Hvordan har det seg at en person som snakker skikkelig norsk-engelsk, type Petter Solberg, kan synge perfekt engelsk?

[Isbilen]

Intonasjon er en veldig viktig del av uttale, og når melodien er gitt, er det ikke lenger noe problem at sangeren ikke mestrer det i normal bruk.

Endret 14. juni 2016 av Isbilen

[Han Far]

Det kan virke som om hjernen prosesserer sang og tale på forskjellige måter.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2982746/

[krikkert]

Av samme grunn som at personer som stammer når de snakker ikke nødvendigvis gjør det når de synger.

[Emancipate]

Intuisjonen min sier meg at en propell bak på en båt bruker mye energi på å bare virvle vannet rundt. Ville det ikke være mer effektivt med en gjennomføring igjennom hele båten, fra baug til akter, med en mer spesialkonstruert propell midt inni? Undertrykket som skapes foran båten vil dra den fremover, og overtrykket bak vil trykke den fremover.

[Han Far]

Intuisjonen min sier meg at en propell bak på en båt bruker mye energi på å bare virvle vannet rundt. Ville det ikke være mer effektivt med en gjennomføring igjennom hele båten, fra baug til akter, med en mer spesialkonstruert propell midt inni? Undertrykket som skapes foran båten vil dra den fremover, og overtrykket bak vil trykke den fremover.

Jeg vil tro at friksjonstapet mot innsiden av røret blir betraktelig.

[SeaLion]

Det høres ut som en vannjet, bortsett fra at den lange innsugskanalen gir betydelig friksjon som senker virkningsgraden.

[L/\R~]

Hva er definisjonen på "pult"?

[Emancipate]

Hva hvis man gjør det sånn?

 

 

De røde områdene er kanaler med propell i.

Endret 14. juni 2016 av Emancipate

[M98kF1]

Hva hvis man gjør det sånn?[...]

Det du leter etter er dysepropell (se her eller her )

eller propeller-winglets: her eller her

Problemet med alle er at de gir større areal og større motstand, men i spesielle tilfeller (f.eks. slepebåter) er det mye brukt og veldig effektivt. Det er forresten ikke "virvling av vannet" som er problemet, men at propellen flytter masse vann radielt. Hvor det ikke gjør noe nytte. 

 

[Patrick123]

Aldri sett det den veien men har sett at business eller eco+ kan være billigere enn økonomi. Det er nok fordi lavere klassene er omtrent helt utsolgt med unntak av dyre full flex billetter mens business/øko+ har rimeligere ufleksible billetter igjen

Ja, det var det jeg egentlig mente, glemte litt av hva billettene het. Takk.

[Simen1]

Jeg synes vi bør se mer på naturens geniale løsninger og så vidt jeg vet er det ingen fisker, dyr eller fugler som har et roterende fremdriftsystem. Det er selvsagt noen skjær i sjøen for et fiskelignende fartøy. Det krever et fleksibelt skrog og det krever et effektivt motorsystem som gir de ønskelige svømmebevegelsene.

[Emancipate]

Det er bakterier som har et roterende fremdiftssystem. Brukes av intelligent design-forkjempere som et argument mot evolusjonsteorien. "Hvordan kan det ha seg at det utvikles en "løs" del gradvis?"

[SeaLion]

Jeg synes vi bør se mer på naturens geniale løsninger og så vidt jeg vet er det ingen fisker, dyr eller fugler som har et roterende fremdriftsystem. Det er selvsagt noen skjær i sjøen for et fiskelignende fartøy. Det krever et fleksibelt skrog og det krever et effektivt motorsystem som gir de ønskelige svømmebevegelsene.

 

Det finnes en rekke videoer på nettet med fiskefinnefremdrift. Man trenger ikke å lage et fleksibelt skrog.

 

 

En norsk oppfinner ble kjent utenfor landets grenser med en type hvalfinnefremdrift, men siden skjedde det ikke noe mer

 

[Gunfreak]

Men blekkspruter har vannjet!

Nå er det vel heller ingen fugler som har stive vinger. Selv om de kan sveve med utstrakte vinger. Tar alle og flakser når de skal ha ekte fremdrift.