Twinflower Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 Det føles spesielt å være vitne til den største revolusjonen i menneskehetens historie. I historiebøkene vil det stå at det var i vår tid alt startet. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 Det føles spesielt å være vitne til den største revolusjonen i menneskehetens historie. I historiebøkene vil det stå at det var i vår tid alt startet. alt hva da? Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 Det føles spesielt å være vitne til den største revolusjonen i menneskehetens historie. I historiebøkene vil det stå at det var i vår tid alt startet. alt hva da? Jeg vil si det er tre ting som har forandret livet til mennesker. 1: Dyrking av mat. Dette gjorde det mulig å faktisk slå seg ned et sted. Skaffe maten "automatisk" og gi om til fritid som kan brukes til å tenke istedenfor å vandre rundt dag inn og dag ut på leting etter mat. Denne fritiden var grobunnen til det tenkende mennesket. 2: Hjulet. Slik at vi kunne kjøre go-cart 3: Datateknologien. Altså transistorer og kalkulatorer og dermed datamaskiner. Som kan gjøre alt regnearbeidet for oss og dermed gjøre oss latterlig mye mer effektive til å pønske ut nye ideer. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 slike større revolusjoner skjer vel ca hvert 50-100 år... 1 Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 slike større revolusjoner skjer vel ca hvert 50-100 år... Jeg er uenig i det, men kan strekke meg til punkt 2.5: den industrielle revolusjon. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 så f.eks strøm er ikke så viktig? romfart? legekunsten? 1 Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 så f.eks strøm er ikke så viktig? romfart? legekunsten? romfart og strøm er jo en direkte konsekvens av det jeg skrev i utgangspunktet (vitenskapelige metode + transistorer/datamaskiner). legekunsten.. den har vært under jevn utvikling siden vi begynte å skjære opp døde (og noen ganger levende) kropper for å se hvordan ting virker. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 ser ikke noe stor grunn til å argumentere så mye rundt det, men jeg er kraftig uenig at dette er eneste 3 virkelig store ting som blir husket når vi er historie Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 Det var heller ikke det jeg skrev. Men jeg mener at de tre tingene jeg listet opp er virkelig store game changers som definerte fremtiden til mennesket. Lenke til kommentar
Laffe Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 Muligens en konspirasjonspørsmål for noen. Men, Er vi (eller skal man si de få ti/hundre/tusentalls personene)på kontakt utenfra? Isåfall vil de prøve dekke det for allmenheten eller vil de være åpen for alle? Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 definitivt en konspirasjonsteori for meg Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 Det spørsmålet tok jeg ikke. "På kontakt"? 1 Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 2. april 2016 Del Skrevet 2. april 2016 Det spørsmålet tok jeg ikke. "På kontakt"? tror han mener at vi har fått teknologien vår fra romvesen Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 3. april 2016 Del Skrevet 3. april 2016 Hva er den/de største grunnen(e) til at utviklingen av teknologi har hatt en så enorm bratt kurve de siste 50-100 årene ifht hvordan utviklingen har gått før det? 1. Populasjonsveksten i verden. Vis det er flere folk, kan flere jobbe med å utforske hvordan ting fungerer Det går en del raskere når det er 3-4 ganger flere folk etter at man har industrialisert for alvor 2. Den industrielle revolusjon tillot en ekstrem spesialisering, og økning i tilgjengelig ressurses. Økte ressurser gir økt ledigang, som igjen tvinger frem spesialinteresser, som igjen fremtvinger forskning 3. Patentsystemet tillater deling av ekstreme mengder informasjon. At man faktisk deler informasjon er superviktig, for at den skal til slutt anvendes 4. Universitetssystemet tillater folk som spesifikt jobber med forskning. At man faktisk får en base i populasjonen som forsker gir en massiv teknologisk vinning, spesielt vis de deler informasjon videre så f.eks strøm er ikke så viktig? romfart? legekunsten? Trendmessig? Nei. Det aller viktigste fra et trend perspektiv er minstenivået, og vedlikeholdelsen av minstenivået. Så langt er vi inne i "den moderne tidsalder", hvor industrialiserte nasjoner har massive mengder ressurser, samt at samfunnene fungerer på en vis måte. Spekulasjonene er at neste tidsalder enten blir "Post Scarcity", posthumanisme, eller har noe med romkolonisering å gjøre. I først omgang forander ikke datateknologien den moderne tid, det er kun mer effektivisering. 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. april 2016 Del Skrevet 3. april 2016 Den enorme teknologiske veksten har nok også vært godt smurt av underliggende fenomener som kommunikasjon, transport og handel. Dette er grunnleggende ting som har blitt voldsomt mye mer effektivt det siste århundret. Det har blant annet gjort at produksjonsmetoder og teknikker har fått rask utbredelse, samt at disse har blitt omsatt til produkter jeg og du kan kjøpe. Handel (konkurranse) har vært pådriver for at ting stadig skal forbedres for å tekkes kjøpemassene. Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 3. april 2016 Del Skrevet 3. april 2016 Apr. teknologiske endringer: Kan ma si at data-teknologien har flatet mer ut de siste 10 åra, i forhold til de 10 åra før det? Har inntrykk av at det skjedde vanvittig my fra 1996 til 2006. Men ikke så mye merkbart fra 2006 til 2016. Er det riktig å si? Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 3. april 2016 Del Skrevet 3. april 2016 (endret) Frem til og med Windows Vista har hver nye Windows-versjon krevd mer kraft av maskinvaren. Windows 7, 8 og 10 krevde ikke mer av maskinvaren enn forrige versjon. I mange tilfeller kjører disse operativsystemene lettere enn forrige versjon. Vi har dessuten fått prosessorer som er kraftige nok til hverdagsbruk. Behovet for oppgradering har bortfalt. Det skjer stadig forbedring, men etter at AMD trakk seg fra ytelses-konkurransen, har Intel mistet nesten all konkurranse. Deres fokus er nå ikke å lage raskere prosessorer, men å få ned strømforbruket. ARM-prosessorer i mobil og nettbrett er den store trusselen. Hvis Intel-prosessorer har så elendig batteritid som tidligere, kan vi risikere at Chromebooks og Android overtar laptop-markedet. Folk krever laptoper med god batterilevetid, og Intel leverer dette. "Bare" gamere krever topp ytelse. En 10 år gammel PC kan surfe på nettet nesten like raskt som en helt ny, og de kan kjøre samme Windows-versjon uten å måtte oppgradere RAM, prosessor og større harddisk. Endret 3. april 2016 av Mannen med ljåen 1 Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 3. april 2016 Del Skrevet 3. april 2016 Innen PCer, ja. Men det har vært utvikling innen mobiler. Lenke til kommentar
Kjøleskap Skrevet 3. april 2016 Del Skrevet 3. april 2016 Har Soldiers of Odin sommerplagg også eller skal de gå med de samme tjukke hettegenserne når det er tropenatt? Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 3. april 2016 Del Skrevet 3. april 2016 Apr. teknologiske endringer: Kan ma si at data-teknologien har flatet mer ut de siste 10 åra, i forhold til de 10 åra før det? Har inntrykk av at det skjedde vanvittig my fra 1996 til 2006. Men ikke så mye merkbart fra 2006 til 2016. Er det riktig å si? Den første iPhonen kom i 2007. Facebook ble åpent tilgjengelig i 2006. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå