Pliscin Skrevet 29. mars 2016 Del Skrevet 29. mars 2016 Noen andre som kjenner saltsmak av knoklene på fingerleddene? Jeg kjenner det på noen, men ikke alle, er det et tegn på at jeg spiser for mye salt, eller skal det være slik? (Ikke spør hvorfor jeg sleiker meg på knoklene) Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 29. mars 2016 Del Skrevet 29. mars 2016 Et tegn på at du svetter mer på noen knokler mer enn andre? 1 Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 29. mars 2016 Del Skrevet 29. mars 2016 Smaker ofte litt salt under høgre knehase. 2 Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 29. mars 2016 Del Skrevet 29. mars 2016 Det er ikke sensasjonelle greier, og kommer gjerne på utstyr som begynner å bli gammelt. Utstyret var ikke så gammelt når dette begynte å skje. Jeg tok en titt på rapporten fra Åsta-ulykken, der er anlegget beskrevet. Det er så dårlig konstrukert at det ikke burde vært lov å ha det i drift. Det var det for så vidt heller ikke, Jernbaneverket fikk en bot på 10 millioner kroner. Logiske og fysiske konstruksjonsfeil og manglende dokumentasjon er hovedsakene. Bruk av bilreleer og PLS der det burde vært sikkerhetsreleer. PLS-en er for dårlig sikret mot uregelmessigheter i spenningsforsyningen. I tillegg var det manglende rutiner for kontakt med togene. Dette var rett og slett en ulykke som var nødt til å skje. PS. I dag ville ikke denne ulykken skjedd, pga automatisk togstopp og togradio. Lenke til kommentar
Ronald Ulysses Swanson Skrevet 30. mars 2016 Del Skrevet 30. mars 2016 Er det regler for hvor mye ikke-naturlig man kan ha i kroppen for å bli begravet? Tenker på alt fra silikon til metall og andre stoffer. Lenke til kommentar
Pliscin Skrevet 30. mars 2016 Del Skrevet 30. mars 2016 Smaker ofte litt salt under høgre knehase. Under høyre knehase skal det smake pistasj... kom deg til legen med en gang! Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 Hvis Norge en dag bestemmer seg for å gi opp monarkiet, hva skjer da med kongefamilien? Må de flytte ut av de kongelige eiendommene? Vil apanasjen opphøre slik at de må få seg jobb, og kanskje utdannelse? Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 Vi vet at det fins masse villkatter i skogen. Løskatter som er blitt ville og har formert seg i skogen.Fins det ville hunder også på samme måte? Feks schæfere og andre hunder som er blitt ville ute i skogen? Lenke til kommentar
Momspaghetti Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 Vi vet at det fins masse villkatter i skogen. Løskatter som er blitt ville og har formert seg i skogen. Fins det ville hunder også på samme måte? Feks schæfere og andre hunder som er blitt ville ute i skogen? Villkattene har vel eksistert lenge før mennesker begynte å ha de som kjæledyr? De fleste hundeartene er avlet fram, så vidt jeg vet. Lenke til kommentar
Momspaghetti Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 (endret) Hvorfor brukes ikke "naturlige" magneter til å "lage" energi? Og hvordan oppsto tokjønnet formering? Endret 1. april 2016 av Momspaghetti Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 Hvorfor brukes ikke "naturlige" magneter til å "lage" energi? Og hvordan oppsto tokjønnet formering? Et magnetfelt i seg selv inneholder ikke energi. Magnetfeltet og en elektrisk leder må være i bevegelse relativt til hverandre. Når man da tar ut energi blir det samtidig tyngre å opprettholde bevegelsen ettersom magnetfeltet motstrider den. Dermed skaper man ikke energi i det hele tatt, man kun omvandler den fra bevegelsesenergi til elektrisk energi. Det er dette alle generatorer gjør. Virkningsgraden er ca 98-99%, pluss tap i bevegelsessystemet. Lenke til kommentar
Momspaghetti Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 Hvorfor brukes ikke "naturlige" magneter til å "lage" energi? Og hvordan oppsto tokjønnet formering? Et magnetfelt i seg selv inneholder ikke energi. Magnetfeltet og en elektrisk leder må være i bevegelse relativt til hverandre. Når man da tar ut energi blir det samtidig tyngre å opprettholde bevegelsen ettersom magnetfeltet motstrider den. Dermed skaper man ikke energi i det hele tatt, man kun omvandler den fra bevegelsesenergi til elektrisk energi. Det er dette alle generatorer gjør. Virkningsgraden er ca 98-99%, pluss tap i bevegelsessystemet. Var vel det Michael Faraday fant ut? Sikkert rett det du sier, men man klarer jo å skape bevegelse ved hjelp av to magneter uten noen elektrisk leder? To magneter skaper bevegelse når de repellerer/attraherer. Slike magneter brukes jo også i evighetsmaskiner, der omtrent null energi går tapt. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 1. Det brukes elektromagneter i generatorer fordi det er mer energieffektivt. Permanentmagneter tar større plass og veier mer i forhold til magnetfeltet de har. 2. Energien man kan hente ut av at to magneter tiltrekker eller frastøter hverandre får man bare én gang, med mindre man tilfører energi for å klare det flere ganger. Poenget er at man får ut veldig lite energi per gang. Alt for lite til at det skal lønne seg å gjøre det bare en gang. De påfølgende gangene må man tilføre minst like mye energi som man får ut. 3. Evighetsmaskiner finnes ikke. Lenke til kommentar
bigggan Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 (endret) Hvorfor brukes ikke "naturlige" magneter til å "lage" energi? Og hvordan oppsto tokjønnet formering? Et magnetfelt i seg selv inneholder ikke energi. Magnetfeltet og en elektrisk leder må være i bevegelse relativt til hverandre. Når man da tar ut energi blir det samtidig tyngre å opprettholde bevegelsen ettersom magnetfeltet motstrider den. Dermed skaper man ikke energi i det hele tatt, man kun omvandler den fra bevegelsesenergi til elektrisk energi. Det er dette alle generatorer gjør. Virkningsgraden er ca 98-99%, pluss tap i bevegelsessystemet. Var vel det Michael Faraday fant ut? Sikkert rett det du sier, men man klarer jo å skape bevegelse ved hjelp av to magneter uten noen elektrisk leder? To magneter skaper bevegelse når de repellerer/attraherer. Slike magneter brukes jo også i evighetsmaskiner, der omtrent null energi går tapt. Ja med å bevege den ene magneten. Evighetsmaskiner finnes ikke, og bruke magneter til å lage feks rotasjon virker ikke siden en magnet drar like mye i den som forlater magneten og den nye som kommer i mot den stasjonære magneten. Edit video som som forklarer det jeg mener: Endret 1. april 2016 av bigggan Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 Vi vet at det fins masse villkatter i skogen. Løskatter som er blitt ville og har formert seg i skogen. Fins det ville hunder også på samme måte? Feks schæfere og andre hunder som er blitt ville ute i skogen? Villkattene har vel eksistert lenge før mennesker begynte å ha de som kjæledyr? De fleste hundeartene er avlet fram, så vidt jeg vet. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 (endret) Katter uten eier er ikke villkatter. De er uteliggere. Tamkatter er ikke tilpasset det lokale klimaet. De er tilpasset sofaen, vasken og tastaturet. Det finnes altfor mange katter til at alle kan ha et hjem. "Heldige" puser blir fanget av dyrebeskyttelsen, og får bo hos dem til de blir adoptert. De som lever "vilt" er ikke frie og lykkelige, men lider av sykdom, kulde og matmangel. Hvis de fleste katteeiere steriliserte/kastrerte pusen sin, ville dette problemet forsvinne. Med kontroll av katters reproduksjon, kan vi redusere bestanden til et bærekraftig nivå der det er et hjem for hver katt. Jeg har en hunkatt som selvsagt er sterilisert. Jeg vil ikke risikere å plutselig ha 3-5 små nøster i en verden som allerede er overbefolket av uønskede katter. Eiere av ukastrerte hankatter merker ikke problemet selv, men bidrar til at nabokattene blir drektige. Kastrer kattene! PS. Jeg har feriert på Madeira, og der hadde de et stort problem med løshunder. De var stort sett snille, men det ble advart mot å gå for nær dem. Endret 1. april 2016 av Mannen med ljåen Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 Jo men fins det ikke katter(og evt hunder) som blir ville ute i skogen, og får unger som er ville fra fødselen? Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 De kan nok være folkesky, men de er fortsatt dyr som ikke er tilpasset klimaet. De lider, i motsetning til ekte ville dyr som grevling og rev. Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 Jeg forstår. Det var trist å vite. Lenke til kommentar
Gravitass Skrevet 1. april 2016 Del Skrevet 1. april 2016 Hvorfor brukes ikke "naturlige" magneter til å "lage" energi? Og hvordan oppsto tokjønnet formering?Et magnetfelt i seg selv inneholder ikke energi.Magnetfeltet og en elektrisk leder må være i bevegelse relativt til hverandre. Når man da tar ut energi blir det samtidig tyngre å opprettholde bevegelsen ettersom magnetfeltet motstrider den. Dermed skaper man ikke energi i det hele tatt, man kun omvandler den fra bevegelsesenergi til elektrisk energi. Det er dette alle generatorer gjør. Virkningsgraden er ca 98-99%, pluss tap i bevegelsessystemet. Var vel det Michael Faraday fant ut? Sikkert rett det du sier, men man klarer jo å skape bevegelse ved hjelp av to magneter uten noen elektrisk leder? To magneter skaper bevegelse når de repellerer/attraherer. Slike magneter brukes jo også i evighetsmaskiner, der omtrent null energi går tapt. Ja med å bevege den ene magneten.Evighetsmaskiner finnes ikke, og bruke magneter til å lage feks rotasjon virker ikke siden en magnet drar like mye i den som forlater magneten og den nye som kommer i mot den stasjonære magneten. Edit video som som forklarer det jeg mener: https://youtu.be/4Y-AFQqZVBw Det vil alltid være tap i rotoren/akselen, så det er ikke mulig med en evighetsmaskin 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå