Snedige ting du lurer på V.2

[Twinflower]

 

Eh, jo. Når fallskjermhoppere er over 14k fot (ish), trenger de oksygen for å ikke få hypoksi

Ikke nødvendigvis. Toleransen for lavt oksygentrykk er individuell, og en del ville nok ikke blitt bevisstløs på 20k fot. Hodepine og nedsatt funksjonsevne? Jepp, men ikke nødvendigvis bevisstløs. Jeg har selv opplevd 30 000 fot uten beskyttelse i flere minutter (under kontrollerte forhold), og det gikk flere minutter før jeg var "borte".

 

Kilde:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time_of_useful_consciousness

 

Som du ser står det gjennomsnittlig tid for 18000 fot er 20-30 minutter.

Når jeg skrev "trenger" så var det med tanke på reglene.

Det ligger forresten en video på YouTube som viser fallskjermhoppere på oksygenløft hvor tilførselen sviktet. De ble helt "tullete" og minner mest om noen som var svært beruset.

Skal se om jeg finner den senere

 

 

Edit: fant den. Var visst 21k. Les beskrivelsen

http://youtu.be/tXa4w4aYKEk

Endret 3. februar 2016 av Twinflower

[Zlatzman]

Eg tenker det Robin skal prøve å få til er å få luftmåleren til å tro den er på høyere høyde enn den egentlig er...

 

Da vil det jo ikke hjelpe å blokkere måleren. Faktisk vil man mest sannsynlig få motsatt effekt ved at når han trykker tyggisen inn i måleren vil trykket inne i måleren øke og bli holdt inni der av tyggisen. Økt trykk vil få måleren til å tro at den er lavere, og dermed vil den stige enda mer...

 

Så nei, det er ikke helt logisk det robin gjør. Han skulle heller sugd på inntaket for å danne undertrykk. Da ville ballongen trodd den var høyt høyt oppe i lufte

Det er vel helt i tråd med det spørsmålet var? Ballongen slutter å stige til under 20k fot, altså starter den å stige til over 20k fot.

[The Avatar]

Dette chilenske flyet styrta av ein liknande årsak: https://en.wikipedia.org/wiki/Aeroperú_Flight_603

 

I dette tilfellet hadde nokon satt gaffatape over inntaket til luftmålaren for at det ikkje skulle trenge inn vatn under reingjering.

Etterpå så gløymde dei å fjerne tapen slik at blant anna høgdemålaren på flyet var "låst" til å vise bakkenivå.

 

Det var fleire grunnar til at det gjekk gale. Blant anna brukte reingjeraren feil type tape. Ved å bruke vanlig gaffatape og ikkje tape med kraftig farge, så gjorde dette at piloten heller ikkje oppdaga feilen under pilotens inspeksjon av flyet før take-off.

I tillegg var luftinntaket så høgt oppe at det var vanskelig å sjå.

[ATWindsor]

Dette chilenske flyet styrta av ein liknande årsak: https://en.wikipedia.org/wiki/Aeroperú_Flight_603

 

I dette tilfellet hadde nokon satt gaffatape over inntaket til luftmålaren for at det ikkje skulle trenge inn vatn under reingjering.

Etterpå så gløymde dei å fjerne tapen slik at blant anna høgdemålaren på flyet var "låst" til å vise bakkenivå.

 

Det var fleire grunnar til at det gjekk gale. Blant anna brukte reingjeraren feil type tape. Ved å bruke vanlig gaffatape og ikkje tape med kraftig farge, så gjorde dette at piloten heller ikkje oppdaga feilen under pilotens inspeksjon av flyet før take-off.

I tillegg var luftinntaket så høgt oppe at det var vanskelig å sjå.

 

Ja, har lest om den saken før, rimelig skandale i mine øyne å dømme en lavutdannet rengjører for dette fordi han glemte å fjerne en teipbit. En åpenbar systemfeil i mine øyne.

 

AtW

[Twinflower]

Jeg så en dokumentar om saken.

 

Mest overrasket ble jeg over pilotenes manglende forståelse for hva som var feil.

De visste ikke engang at tårnet mottar høyde fra flyet, så de skjønte følgelig enda mindre når selv tårnet rapporterte om uklar høyde og fart.

[Jotun]

 

Eg tenker det Robin skal prøve å få til er å få luftmåleren til å tro den er på høyere høyde enn den egentlig er...

 

Da vil det jo ikke hjelpe å blokkere måleren. Faktisk vil man mest sannsynlig få motsatt effekt ved at når han trykker tyggisen inn i måleren vil trykket inne i måleren øke og bli holdt inni der av tyggisen. Økt trykk vil få måleren til å tro at den er lavere, og dermed vil den stige enda mer...

 

Så nei, det er ikke helt logisk det robin gjør. Han skulle heller sugd på inntaket for å danne undertrykk. Da ville ballongen trodd den var høyt høyt oppe i lufte

Det er vel helt i tråd med det spørsmålet var? Ballongen slutter å stige til under 20k fot, altså starter den å stige til over 20k fot.

Her henger eg ikke helt med?

[Zlatzman]

 

 

Eg tenker det Robin skal prøve å få til er å få luftmåleren til å tro den er på høyere høyde enn den egentlig er...

 

Da vil det jo ikke hjelpe å blokkere måleren. Faktisk vil man mest sannsynlig få motsatt effekt ved at når han trykker tyggisen inn i måleren vil trykket inne i måleren øke og bli holdt inni der av tyggisen. Økt trykk vil få måleren til å tro at den er lavere, og dermed vil den stige enda mer...

 

Så nei, det er ikke helt logisk det robin gjør. Han skulle heller sugd på inntaket for å danne undertrykk. Da ville ballongen trodd den var høyt høyt oppe i lufte

Det er vel helt i tråd med det spørsmålet var? Ballongen slutter å stige til under 20k fot, altså starter den å stige til over 20k fot.

Her henger eg ikke helt med?

 

 

 

I den gamle Batman-serien tar Robin en "MacGyver" :

 

-Han stikker en tyggis inn på inntaket på høydemålern på varmluftsballongen hvorpå denne slutter å stige til under 20k fot , dette går vel neppe an i virkeligheten ?

 

Det ser ut til at hver gang ballongen stiger, så stiger den til under 20k fot. Det er et problem hvis man skal til over 20k fot (Mount Everest er godt over 20k fot høy for eksempel). Da kan man blokkere høydemåleren, så den slutter å stige så lavt, og heller starter å stige høyere.

[Patrick123]

Når nyhetsopplesere prater med korrespondenter i utlandet er det alltod en liten forsinkelse fra oppleseren sier noe til reporteren reagerer. Er dette pga tiden signalene bruker?

 

I så falk, hvorfor er det samme forsinkelse til Yemen som det er til Drammen? Det er vel ikke den typen forsinkelse med vanlige telefoner? Er det noe med teknologien de bruker som gjør at det tar så lang tid?

[Gjest Slettet+45613274]

Når nyhetsopplesere prater med korrespondenter i utlandet er det alltod en liten forsinkelse fra oppleseren sier noe til reporteren reagerer. Er dette pga tiden signalene bruker?

 

I så falk, hvorfor er det samme forsinkelse til Yemen som det er til Drammen? Det er vel ikke den typen forsinkelse med vanlige telefoner? Er det noe med teknologien de bruker som gjør at det tar så lang tid?

Ja. Hele greia er egentlig scam. Reporteren står foran en grønn vegg i naborommet og delayen er juksa til. Du har knukket køden.

[-trygve]

Jeg vet ikke hvilken teknologi de bruker, men hvis kommunikasjonen går via geostasjonære satellitter stemmer det bra med tilnærmet lik forsinkelse uansett hvor i verden de befinner seg. Dette er fordi geostasjonær bane er så langt fra jordoverflaten at det er avstanden opp og ned til denne som dominerer, ikke avstanden langs jordoverflaten mellom de to personene (det vil selvfølgelig være en liten forskjell mellom f.eks. Oslo-Drammen og Oslo-Jemen, men ikke stor nok til at du merker den uten systematisk observasjon).

[del_diablo]

Når nyhetsopplesere prater med korrespondenter i utlandet er det alltod en liten forsinkelse fra oppleseren sier noe til reporteren reagerer. Er dette pga tiden signalene bruker?

 

I så falk, hvorfor er det samme forsinkelse til Yemen som det er til Drammen? Det er vel ikke den typen forsinkelse med vanlige telefoner? Er det noe med teknologien de bruker som gjør at det tar så lang tid?

Tipper vel på satelittoverføring? 200-400ms ping før signalet har kommet noen plass, så kanskje noen millisekunder på toppen av dette pga lydkodek

[aklla]

Når nyhetsopplesere prater med korrespondenter i utlandet er det alltod en liten forsinkelse fra oppleseren sier noe til reporteren reagerer. Er dette pga tiden signalene bruker?

I så falk, hvorfor er det samme forsinkelse til Yemen som det er til Drammen? Det er vel ikke den typen forsinkelse med vanlige telefoner? Er det noe med teknologien de bruker som gjør at det tar så lang tid?

Det går via satellitt, fra Drammen til satellitt så til Oslo er ikke så mye kortere enn fra Yemen til satellitt så til Oslo. Hvor satellitten er styrer jo også mye, er satellitten midt mellom Yemen og Oslo vil reiseveien bli ca like lang også.

[Emancipate]

Hvorfor bruker de satelitt?

Endret 3. februar 2016 av Emancipate

[Hårek]

Det er vel ikke noe annet alternativ for overføring fra felten med høy kapasitet. Vi ser av og til at de bruker lavkapasitet linje, da er bildene svært dårlige. 

Noen steder bruker de bakkebasert mikrobølgelink, men det krever fri sikt til et radiotårn. 

[Emancipate]

 

 

Det er vel ikke noe annet alternativ for overføring fra felten med høy kapasitet.

Som regel står de på hotellrom med greenscreen.

[Hårek]

Ja, det stemmer sikkert. Jeg tenkte mer generellt, at de har en OB buss som brukes til sendinger fra felten og andre steder.

[Delvis]

Når satelitter og romstasjonen ISS går i bane rundt jorden: Hvordan kan de holde seg stabilt og sikkert i disse banene, uten å skjære enten ut eller innover?

Hva/hvor mye skal til før de glipper ut av banen?
 

[Emancipate]

OB?

[Hårek]

OB = Outside Broadcasting. https://en.wikipedia.org/wiki/Outside_broadcasting

[-trygve]

Når satelitter og romstasjonen ISS går i bane rundt jorden: Hvordan kan de holde seg stabilt og sikkert i disse banene, uten å skjære enten ut eller innover?

Hva/hvor mye skal til før de glipper ut av banen?

 

Det kommer litt an på hvor høy banen er. Så lenge ingenting bremser ned satellitten er banen stabil og den vil fortsette i banen sin til evig tid¹. Det satellitene som går i høy bane er praktisk talt i denne situasjonen, så de er det ikke nødvendig å gjøre noe med. Satellitter i lav bane, som for eksempel ISS, møter en svært svak luftmotstand siden de ikke er høyt nok til å gå klar av absolutt hele atmosfæren. Disse vil derfor spiralere sakte nedover og må løftes opp med rakettmotorer innimellom. ISS har egne rakettmotorer til dette, men kan også løftes av de fartøyene som brukes til å sende folk og forsyninger opp.

 

¹Til evig tid er selvfølgelig ikke bokstavlig talt riktig. For det første vil solen ese ut og lage problemer en gang om noen milliarder år. Dessuten siden dette dreier seg om et mangelegemeproblem er ikke banene antakelig strengt tatt kaotiske, men tidsskalaen er så lang at for våre praktiske formål kan de anses som stabile.