Gjest Slettet+9871234 Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Eller du kan skrive regnestykket opp til de. 10*10*10*10*10=10^5=100 000 Lenke til kommentar
AlltidRett Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Har allerede gjort det. Ingen vits i å gi meg forslag til hvordan jeg kan forklare dem det. Vi snakker EKSTREM logikk fortrenging. Her må det vises ved hjelp av en kalkulator, så det jeg trenger er en link :/ Lenke til kommentar
Spr0cket Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Har allerede gjort det. Ingen vits i å gi meg forslag til hvordan jeg kan forklare dem det. Vi snakker EKSTREM logikk fortrenging. Her må det vises ved hjelp av en kalkulator, så det jeg trenger er en link :/ for det første har du jo et ekstremt bra nick dersom dine fortellinger om diskusjoner med foreldra dine er riktige... jeg tror simpelten du kan be dem om på skrive en kombinasjon av tall og forsøke å overbevise deg om at deres kombinasjon ikke er mellom 00000 og 99999. dersom de kan telle da... Lenke til kommentar
Fiskeoppdretter Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Jeg har hatt en del diskusjoner i klassen min der noen mener at man ikke har muskler i fingrene, men sener som er "koblet" til muskler i underarmen. Jeg tror (og er veldig sikker på) at man har muskler i fingrene. Har noen et enkelt svar/forklaring/fakta på dette: Har man muskler i fingrene? Lenke til kommentar
x871kx6167ss7 Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Hand#The_extr...les_of_the_hand Ifølge det jeg har lært på skolen og wiki, så har du ikke muskler i fingerne. Det går sener til nedre armen. Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 21. november 2007 Del Skrevet 21. november 2007 Hva kaller du dette da? Lenke til kommentar
andesam Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 det er jo egentlig veldig logisk at det ikke er muskler i fingrene. Dersom man trener får man kraftige underarmer, ikke kraftige fingre. Det er vel noen muskler på hendene, men hovedsaklig består de vel av sener, fett ol. Lenke til kommentar
Forumforumforum Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 (endret) Leste at kvinner i Sverige vil ha likestilling, slik at de kan bade toppløse i svømmehallen. Det fikk meg til å lure på hvorfor brystene til kvinner blir sett på som et seksuelt symbol? Og hvor lenge har det blitt sett på som det? Endret 22. november 2007 av espennyh Lenke til kommentar
Loeve Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 Kvinnens bryster blir sett på som et seksuelt symbol fordi de helt siden tidenes morgen har gitt mennesket livsgivende melk. Hvor lenge det har foregått kan jeg dog dessverre ikke svare deg på Lenke til kommentar
Espen pai Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 tipper det ble det den dagen damene begynte og dekke til brystene sine.. mennesker vil alltid ha det som er utenfor rekkevidde vettu Lenke til kommentar
Forumforumforum Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 tipper det ble det den dagen damene begynte og dekke til brystene sine.. mennesker vil alltid ha det som er utenfor rekkevidde vettu Hehe, når begynte de å dekke til brystene da? For å formulere det annerledes Lenke til kommentar
Espen pai Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 det kommer vell litt annpå hvor i verden du mener... det er jo fremdeles plasser i verden hvor de spaserer rundt nakne men i denne delen av verden vil jeg tippe rundt da det ble kaldt Lenke til kommentar
ecko Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 kan jeg koble ut de små høytalerne inni høytalern uten at noe blir ødelagt? jeg vil ikke ødelegge forsterkeren eller noe bare for å få mer bass. det er din kontakter. Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 tipper det ble det den dagen damene begynte og dekke til brystene sine.. mennesker vil alltid ha det som er utenfor rekkevidde vettu Hehe, når begynte de å dekke til brystene da? For å formulere det annerledes Det er nok ikke så utrolig langt tilbake, det er stammer i Afrika der kvinnene går topplås, det samme gjelder den stammen som akkurat var oppdaget der de ikke hadde vært berørt av noen utenifra, og der gikk kvinnene topplås. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 Har allerede gjort det. Ingen vits i å gi meg forslag til hvordan jeg kan forklare dem det. Vi snakker EKSTREM logikk fortrenging. Her må det vises ved hjelp av en kalkulator, så det jeg trenger er en link :/ Bruk excell (skriv 1 i første kollone, 2 i kollonen under, marker disse og trekk ut til du når 99999, så kan du sette 0 helt til slutt. Da har du 99999+1=100000 rekker.) Lenke til kommentar
Spr0cket Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 (endret) Har allerede gjort det. Ingen vits i å gi meg forslag til hvordan jeg kan forklare dem det. Vi snakker EKSTREM logikk fortrenging. Her må det vises ved hjelp av en kalkulator, så det jeg trenger er en link :/ Bruk excell (skriv 1 i første kollone, 2 i kollonen under, marker disse og trekk ut til du når 99999, så kan du sette 0 helt til slutt. Da har du 99999+1=100000 rekker.) bortsett fra at excel bare går til 65535. for øvrig er kolonner side ved side, derfor kan du ikke skrive det under. Når jeg har kverrulert ferdig var det et bra forslag. Evt kan du bruke formel =[cellen ovenfor]+1 redigert, nå skjønte jeg, du trenger bare 10 rader. Endret 22. november 2007 av Spr0cket Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 (endret) bortsett fra at excel bare går til 65535. min går lengre.... (office 2007) Endret 22. november 2007 av Montgomery Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 Leste at kvinner i Sverige vil ha likestilling, slik at de kan bade toppløse i svømmehallen. Det fikk meg til å lure på hvorfor brystene til kvinner blir sett på som et seksuelt symbol? Og hvor lenge har det blitt sett på som det? Dette er kun gjetning Evolusjonsmessig lønner det seg å parre seg med sterke individer, slik av avkommet har størst mulig sjanse for å overleve. Dersom en kvinnekropp er i stand til å avse nok ressurser til at puppene oppnår en viss størrelse, og samtidig klarer å få dem nogenlunde like store, tyder dette på at dette individet er sterkt. For å maksimere sannsynligheten for overlevingsdyktig avkom har kroppen ulike belønningssystemer for å påvirke valgene våre. Seksuell tenning på kvinnelige bryster kan være et slikt belønningssystem. Lenke til kommentar
John-Abruzzi Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 hvor kaldt må det være før kroppen ikke lenger kjenner kulden? og når det gjelder sex og pupper og ronking osv... viss vi hadde puttet 2 babyer i et rom, uten noen kommunikasjon men andre mennesker eller verdenen i rundt. den dagen da de hadde blitt eldre hadde gutten blitt kåt av punnene hennes? hadde han funnet på å ronke? hedde de funnet på å ha sex? er det instinkter som gjør det? (litt rotete men) Lenke til kommentar
Meits Skrevet 22. november 2007 Del Skrevet 22. november 2007 Det fikk meg til å lure på hvorfor brystene til kvinner blir sett på som et seksuelt symbol? Og hvor lenge har det blitt sett på som det? Jeg leste en sak i A-magasinet som mente at menn blir tiltrukket av bryster fordi de minner om rompeballer. Da vi var på apestadiet var det nemlig rompeballene som var seksuelt opphissende for hannene, men da vi lærte oss å gå på to ble ikke baken så fremtredende, og hunnene utviklet dermed noe som kunne minne om den - på brystkassen. Jeg har et spørsmål som er i samme leia - hvorfor blir store, røde lepper sett på som et seksuelt symbol? Har hørt at det er fordi det kan minne om kjønnslepper, kan det være noe i det? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå