Flin Skrevet 24. juli 2015 Del Skrevet 24. juli 2015 (endret) For å finne ut temperaturer flere hundretusener av år tilbake, bruker man CO2-målinger fra isprøver tatt fra polområdene, ja? Og har jeg forstått det rett; CO2-konsentrasjonen henger sammen med temperaturen da mer CO2 fører til høyere temperaturer, og vica versa? Om det er slik; hvor godt mål er det? Er det mer man baserer målingene på? Og hvor nøyaktig er forholdet mellom temperatur og CO2-konsentrasjon? Det stemmer ikke, slik jeg forstår det. Man ser på en rekke forskjellige ting, men for å måle temperatur er det visstnok oksygen innholdet som er viktigst. As with marine fossils, the ratio of oxygen isotopes in the snow reveals temperature, though in this case, the ratio tells how cold the air was at the time the snow fell. In snow, colder temperatures result in higher concentrations of light oxygen. Sitatet er hentet fra en lengre artikkel om is-kjerner, http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Paleoclimatology_IceCores/. De linker til denne siden som forklarer prinsippet. http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Paleoclimatology_OxygenBalance/oxygen_balance.php Endret 24. juli 2015 av Flin Lenke til kommentar
Fizzle Skrevet 24. juli 2015 Del Skrevet 24. juli 2015 Hvorfor trenger UV-A stråling lenger inn i huden vår enn UV-B stråling når UV-B har større energi? Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 24. juli 2015 Del Skrevet 24. juli 2015 Fordi Uwe Boll er en dårlig regissør og vår naturlige motstand mot det er høyere. Unnskyld, det var ikke meningen. jeg er dum. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. juli 2015 Del Skrevet 24. juli 2015 Fordi energi og inntrengningsdybde ikke er omvendt proporsjonale. Det er ganske andre mekanismer som ligger bak absorpsjon. Blant annet spiller bølgelengden på lyset og strukturene den møter en vesentlig rolle. En veldig grov forenkling er å si at lyset trenger inn så langt som bølgelengden er. UVB har kortere bølgelengde enn UVA og trenger derfor kortere inn. Denne forenklingen modifiseres av en rekke faktorer som at det ikke er noen bastant grense, men en statistisk gradvis absorpsjon innover i stoffet. Videre spiller molekylenes energinivåer i ledige elektronskall/orbitaler og eventuelle båndgap en viktig rolle. Stoffets elektriske ledningsevne og brytningsindeks spiller også en stor rolle. 1 Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 26. juli 2015 Del Skrevet 26. juli 2015 Sitatet i overskriften er fra Kristoffer på 17 år som droppet ut av skolen. Han orket ikke mer. Like før sommerferien bestemte han seg for å avslutte sin videregående opplæring, og blir dermed en av dem som står bak Norges dystre frafallstatestikk . OECD-rapporten fra 2014 slår fast at 72 prosent fullfører og består etter normert tid pluss to år i Norge, mens gjennomsnittet i OECD er 87 prosent. Frafallet er spesielt stort på yrkesfag, der 60 prosent av de norske elevene fullfører innen to år etter normert tid, mot 79 prosent i OECD. Frafallet regnes her ut i fra de som har begynt på utdanningen. Hvordan ville statistikken vært dersom man sammenlignet antall fullførte med totalt antall i aldersgruppen? Altså at man inkluderer både de som starter på vgs, og de som ikke gjør det. Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Hva er beste lokkemiddel for veps for bruk i vepsefelle? Regner med det er ting som er bedre enn f eks rent sukkervann. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 (endret) http://www.klikk.no/foreldre/article603138.ece Saft, f. eks.? Et alternativ kan være vin. så blir udyrene fulle og faller nedi. Endret 28. juli 2015 av Mannen med ljåen Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Honningvatn fungerer bra. For at det skal fungere som ei felle så må ein ha både eit lokkemiddel, og ein måte å fange insektet på. Reint sukkervatn/saft fungerer godt til å tiltrekke seg insekt, men problemet er at insekta berre vil bruke det som eit matfat og flyge vekk når dei har fått i seg nok sukker. Med honning utrørt i vatn så blir blandinga såpass klissete at insektet ikkje klarer å flyge vekk og dermed drukner det i fella. Sirup, lite utvatna saft og liknande vil også ha lik funksjon. Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Veps liker hvertfall øll, det har jeg sett. Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Med en dråpe såpe i vannet brytes overflatehinnen og insektene drukner når de prøver å lande i det. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Kan det fungere på tjernet ved hytta? Det er mye mygg der. Kanskje ikke helt miljøvennlig å tømme zalo uti, men... :-) Lenke til kommentar
Flin Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Kan det fungere på tjernet ved hytta? Det er mye mygg der. Kanskje ikke helt miljøvennlig å tømme zalo uti, men... :-) I store nok mengder ja, men det er som miljøkriminalitet å regne. Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Jeg oppfordrer altså ikke til å ødelegge overflatehinnen på noe særlig mer enn en colaflaske. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Kunne ikke falle meg inn å prøve, bare nysgjerrig på om det funker. Miljøet er selvsagt viktigere. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Enn så plagsomme myggene er, så er de en viktig del av næringskjeden for fuglene og dyrene som spiser dem. Og jeg tror ikke noen setter pris på en dam fyllt med zaloskum etter en kort regnskur. Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Der er så enormt mye mygg, at du blir ikke kvitt dem sånn. Kommer nye med en gang.Myggspray fungerer da fint. Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 (endret) Der er så enormt mye mygg, at du blir ikke kvitt dem sånn. Kommer nye med en gang.[...]Nåja, den gang man ikke var så nøye på miljøvern og sånn var det ett velkjent (og velbrukt) triks å helle en skvett parafin i dammer, tjern, sumper, myrer og andre åpne vannkilder om man var plaget av mygg. Parafinen gjør at mygglarvene ikke får puste, og når det da etter noen dager/uker går tomt for voksne mygg er myggplagen sterkt redusert. I dag er det selvsagt ikke lov å helle litervis med parafin i naturen på denne måten. Edit: det som er lov er en sånn her: http://www.lefdal.com/product/hjem-og-husholdning/grill-og-sommerprodukter/101007N/mosquito-magnet-independence-myggfelle Endret 28. juli 2015 av M98kF1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 Der er så enormt mye mygg, at du blir ikke kvitt dem sånn. Kommer nye med en gang. Myggspray fungerer da fint. Njæææ. Ikke etter det jeg har opplevd. En kompis har en sånn dyr sak som fjerner mygg. I starten ble den stappfull hele tiden, men etter hvert blir det mindre og mindre. Mygg er visst egentlig ganske geografisk låst og det tar lang tid før de sprer seg til nye områder. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 28. juli 2015 Del Skrevet 28. juli 2015 (endret) Hvor lang tid? Mulig jeg vurderer en sånn med propan. Jeg vil ikke forurense med parafin, men myggen er en plage. Endret 28. juli 2015 av Mannen med ljåen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå