Snedige ting du lurer på V.2

[-trygve]

Hvorfor tror du man vil våkne når karbondioksidnivået blir for høyt? For høyt CO₂-nivå i luften man puster inn fører til at man besvimer.

 

Redigert:

Fra side 390 i IPCC Special Report on Carbon dioxide Capture and Storage står det litt om helse/sikkerhets-aspekter ved CO₂. Merk at CO₂ i store konsentrasjoner kan være skadelig i seg selv, ikke bare på grunn av fortrengning av oksygen.

Endret 10. juli 2015 av -trygve

[sinnaelgen]

myntbusters hadde en test for en del år siden der de nettop undersøkte om man kunne dø ved å oppholde seg i samme rom over lengre tid .

resultat var at det ikke var mulig .

dessverre så har jeg ikke klar å finne none videoer av det

 

 

--

 

 

I det siste er det fler ting jeg har lurt lit på

 

1 : jeg har fulgt med på serien "livets gåte"  . i episode 5 fra 2015 blir det påstått at det er matematisk beviste at man kan reise bakover i tid

   siden matematikken liksom skal være bevis  når man ikke får det fysisk till at det likevel lar seg gjennomføre under visse forutsetninger.

  hvordan skal det være et bevis når disse forutsetningene ikke er fysisk mulig å få til  ?

 det er mulig at spørmålet er lit feil fremstil men det får jeg ta når det blir problematisk

 

2: jorden har mye bevegelses energi i seg , og den roterer med en viss hastighet

   finnes det noen tall på hvor mye energi det er og hva det tilsvarer i andre former

  

3:   rotasjonen på jorden minker gradvis , men det tar lang tid , men før eller siden vil den stoppe helt opp

         man vet ikke hvor lang tid det tar ?

4:    er det mulig for oss teoretisk å kunne øke eller minske  rotasjonshastigheten  ?

 

5: : er det riktig at alt vannet som er på jorden vil forsvinne hvis jorden stopper rotasjonen , eller vil det bare samle seg i nærheten 

[Han Far]

1 : jeg har fulgt med på serien "livets gåte"  . i episode 5 fra 2015 blir det påstått at det er matematisk beviste at man kan reise bakover i tid

   siden matematikken liksom skal være bevis  når man ikke får det fysisk till at det likevel lar seg gjennomføre under visse forutsetninger.

  hvordan skal det være et bevis når disse forutsetningene ikke er fysisk mulig å få til  ?

 det er mulig at spørmålet er lit feil fremstil men det får jeg ta når det blir problematisk

 

Det betyr ikke at det er mulig, det betyr bare at teoriene ikke sier at det er umulig. Det kan fint finnes andre begrensninger. For eksempel mener jeg å huske at de første ideene om hvordan man kan reise raskere enn lyset fungerer helt fint så lenge du har noe som veier mer enn hele universet. I teorien helt greit, litt verre i praksis.

 

2: jorden har mye bevegelses energi i seg , og den roterer med en viss hastighet

   finnes det noen tall på hvor mye energi det er og hva det tilsvarer i andre former

  

3:   rotasjonen på jorden minker gradvis , men det tar lang tid , men før eller siden vil den stoppe helt opp

         man vet ikke hvor lang tid det tar ?

4:    er det mulig for oss teoretisk å kunne øke eller minske  rotasjonshastigheten  ?

 

5: : er det riktig at alt vannet som er på jorden vil forsvinne hvis jorden stopper rotasjonen , eller vil det bare samle seg i nærheten 

 

2: Ja. Jeg går ikke gjennom teorien her, men energien er på 2.13*10^29 J. Det er omtrent ti ganger så mye energi som det skal til for å stoppe månen helt slik at den hadde falt i bakken. Og det er en prosent av all energien sola sender ut hver dag.

 

3: Om ca 40 milliarder år vil en side alltid vende mot sola, og da stanser rotasjonen totalt.

 

4: Jeg kan ikke se for meg noen måte å gjøre det. Det ville krevd å slynge materie vekk fra jordas gravitasjonsfelt.

 

5: Jeg ser ingen grunn til at det skal skje. Men det virker sannsynlig  at det som er på solsiden vil fordampe og det på skyggesiden fryser.

[ATWindsor]

Hvorfor tror du man vil våkne når karbondioksidnivået blir for høyt? For høyt CO₂-nivå i luften man puster inn fører til at man besvimer.

 

Redigert:

Fra side 390 i IPCC Special Report on Carbon dioxide Capture and Storage står det litt om helse/sikkerhets-aspekter ved CO₂. Merk at CO₂ i store konsentrasjoner kan være skadelig i seg selv, ikke bare på grunn av fortrengning av oksygen.

 

Jo, men det er jo et godt stykke fra skikkelig tett luft (2000ppm ca) til et nivå der man raskt besvimer (100 000 ppm kanskje?), jeg vil tro mange våkner av skikkelig dårlig luft. Men vet ikke om det er mer eller mindre garantert.

 

AtW

[Han Far]

Jo, men det er jo et godt stykke fra skikkelig tett luft (2000ppm ca) til et nivå der man raskt besvimer (100 000 ppm kanskje?), jeg vil tro mange våkner av skikkelig dårlig luft. Men vet ikke om det er mer eller mindre garantert.

 

AtW

 

 

Når det er snakk om trygge nivåer av tett luft pleier ikke jeg å våkne av det i alle fall. Tvert imot sover jeg tyngre, men har hodepine og er mindre uthvilt når jeg våkner.

[sinnaelgen]

 

1 : jeg har fulgt med på serien "livets gåte"  . i episode 5 fra 2015 blir det påstått at det er matematisk beviste at man kan reise bakover i tid

   siden matematikken liksom skal være bevis  når man ikke får det fysisk till at det likevel lar seg gjennomføre under visse forutsetninger.

  hvordan skal det være et bevis når disse forutsetningene ikke er fysisk mulig å få til  ?

 det er mulig at spørmålet er lit feil fremstil men det får jeg ta når det blir problematisk

 

Det betyr ikke at det er mulig, det betyr bare at teoriene ikke sier at det er umulig. Det kan fint finnes andre begrensninger. For eksempel mener jeg å huske at de første ideene om hvordan man kan reise raskere enn lyset fungerer helt fint så lenge du har noe som veier mer enn hele universet. I teorien helt greit, litt verre i praksis.

 

2: jorden har mye bevegelses energi i seg , og den roterer med en viss hastighet

   finnes det noen tall på hvor mye energi det er og hva det tilsvarer i andre former

  

3:   rotasjonen på jorden minker gradvis , men det tar lang tid , men før eller siden vil den stoppe helt opp

         man vet ikke hvor lang tid det tar ?

4:    er det mulig for oss teoretisk å kunne øke eller minske  rotasjonshastigheten  ?

 

5: : er det riktig at alt vannet som er på jorden vil forsvinne hvis jorden stopper rotasjonen , eller vil det bare samle seg i nærheten 

 

2: Ja. Jeg går ikke gjennom teorien her, men energien er på 2.13*10^29 J. Det er omtrent ti ganger så mye energi som det skal til for å stoppe månen helt slik at den hadde falt i bakken. Og det er en prosent av all energien sola sender ut hver dag.

 

3: Om ca 40 milliarder år vil en side alltid vende mot sola, og da stanser rotasjonen totalt.

 

4: Jeg kan ikke se for meg noen måte å gjøre det. Det ville krevd å slynge materie vekk fra jordas gravitasjonsfelt.

 

5: Jeg ser ingen grunn til at det skal skje. Men det virker sannsynlig  at det som er på solsiden vil fordampe og det på skyggesiden fryser.

 

 

tilbake til  punkt 2 .

talene 2.13*10^29 J  sier meg ikke så mye

skal det være joule ? altså  213,000 yota joule

[KoKo_]

2,13 *10^29 = 213000000000000000000000000000 Joule  (Om jeg ikke har trykket feil.)

 

Og ja, det er 213 000 Yotta Joule om du synes det er lettere å forstå (I hvert fall lettere å lese)

Endret 10. juli 2015 av KoKo_

[Han Far]

Jeg tror ikke den mengden energi sier noen særlig mye. Det kan ikke sammenlignes med noe dagligdags.

[rankine]

Det tilsvarer energien til 1 billion Tsar Bomba, som er den kraftigste atombomben i historien, eller 500 000 ganger energien til meteoritten som traff jorda for 65 millioner år siden og utryddet dinosaurene.

[U1ven]

 213000000000000000000000000000 Joule =

 

~ ( 0.000018 ~ 1/56700 ) × energy released by the sun in a year ( 1 yr L_sun )

~ 5.6 × kinetic energy of the Moon in its orbit around the Earth (counting only its velocity relative to the Earth) (~ 3.8×10^28 J )

 

Wolframalpha

Endret 10. juli 2015 av U1ven

[-trygve]

Når fikk de planetene som har vært kjent siden oldtiden sine nåværende navn?

[Han Far]

Når fikk de planetene som har vært kjent siden oldtiden sine nåværende navn?

De var allerede av grekerne forbundet med diverse guder, og Jupiter, Mars, Merkur og Saturn ble bare romernes oversettelser. Venus var kjent å være en planet og ikke to fra ca 600 før Kristus, så det er mulig at den het Venus allerede i antikken, men romerne hadde uansett ett navn for den på morgenen og ett om kvelden.

[U1ven]

Hvordan lager de mønstre i plastflasker?

[Mannen med ljåen]

https://www.youtube.com/watch?v=ZfyPCujUPms

[Corey]

Veldig uvitende spørsmål, men det er alltids gøy å lese svarene uansett så here goes:

 

Hvis du hadde vært fanget i en brustank, komplett isolert fra oksygen, kunne du da ha pustet boblene fra kullsyren?

[Han Far]

Veldig uvitende spørsmål, men det er alltids gøy å lese svarene uansett så here goes:

 

Hvis du hadde vært fanget i en brustank, komplett isolert fra oksygen, kunne du da ha pustet boblene fra kullsyren?

Nei, boblene er CO2, ikke oksygen.

[Corey]

Når jeg var liten ble jeg fortalt at flåtten "hoppet på meg" når jeg gikk forbi trær and shit.

 

Kan flåtten hoppe, eller bare glir den på deg fra høyt gress etc?

[tom waits for alice]

Kan flåtten hoppe, eller bare glir den på deg fra høyt gress etc?

 

Wikipedia sier at flåtten ikke kan hoppe.

 

Geir

[Quote]

Flåtten kan ikke hoppe. Den sitter og venter med utstrakte bein, og huker seg fast når noe går forbi.

[Ronald Ulysses Swanson]

Hva heter stoffet som ofte brukes til å pakke inn produkter for å beskytte mot riper/merker? Jeg tenker da på stoffet som er veldig mykt (plastsilke i mangel av bedre ord) og som kan minne om en veldig tynn type isopor. Brukes til å pakke inn alt fra TVer til IKEA-møbler.