Snedige ting du lurer på V.2

[rankine]

 

 

I Jurassic Park er alle dinosaurene jenter, og arkeologene skjønner at noe er galt når de finner egg i parken. Ville ikke dinosaurene lagt ubefruktede egg på samme måte som fugler?

Det er i hovedsak to måter (som jeg kommer på) dette kan skje. Første muligheten er jomfrufødsel. Det er et velkjent fenomen hos en del arter, hvor de kan befrukte seg selv, og få avkom uten å parre seg. Den andre muligheten er at individer kan bytte kjønn etter fødsel. Det er også en del eksempler på spesielle dyr som kan gjøre dette. Mekanismene for hvordan det skjer, kan jeg lite om.

 

 

Hvorfor er det kun en liten del av vannet i et tjern / innsjø / hav som fryser til is når temperaturen er under frysepunktet? Hvor mye skal til at hele vannet skal fryse? F.eks. over en innsjø hvor det bedrives isfiske.

Det er mange årsaker, men mest av alt kommer det av at vann har veldig høy termisk kapasitet, altså det kan holde på veldig mye varmeenergi. I tillegg er det ganske lav varmeoverføring fra vannet til den kalde luften over, som gjør at det tar lang tid før vannet kjøles såpass ned at det kan fryse. I tillegg er is en relativt god isolator, og vil derfor begrense videre frysning (hvis hele innsjøen er dekket).

 

Så varme må altså ledes vekk fra vannet og over til atmosfæren for at vannet skal kunne fryse, og dette går forholdsvis greit i det øverste sjiktet av innsjøen, men når det så dannes et islag over innsjøen, så blir det desto vanskeligere å lede varme vekk fra vannet, og frysedybden vil derfor bli begrenset. 

 

Men det går vel fortsatt an at hele innsjøens dybde med vann fryser, bare at det krever svært lave temperaturer?

 

Jorda vil også bidra med varme til vannet, så det blir en balansegang. Hvis innsjøen får tilført mer varme enn varmen som forsvinner ut i atmosfæren så vil det tilslutt bli en likevekt der ikke noe mer av innsjøen vil fryse. Hvis det forsvinner mer varme ut i atmosfæren enn det som tilføres fra jorda så vil tilslutt innsjøen fryse. Blir det kaldt nok over lang nok til vil nok hele innsjøen fryse, men det er ikke sikkert det er praktisk mulig å skape slike omgivelser. Feks på Island med mye termisk aktivitet er det ikke sikkert at en innsjø kan fryse helt igjen, uansett hvor kaldt det blir.

[Simen1]

Det kommer veldig an på hvor dyp innsjøen er. Desto tykkere isen er, jo tykkere er isolasjonslaget der varmen må ut gjennom. Is blir sjeldent noe særlig tykkere enn 3-4 meter på vann som tiner som sommeren. Varmeoverføringen går så mye tregere når isen blir tykk at det begrenser seg selv, uten hjelp fra jordvarmen under. Fjell og bunnsedimenter er såpass isolerende at de ikke gir noe særlig varmeoverføring uansett.

 

Det sies at døgnvariasjoner i temperatur ikke strekker seg dypere i bakken enn ca 10 cm, mens årsvariasjoner ikke strekker seg dypere enn ca 3 meter. En geolog fortalte meg en gang at noen norske fjell som er tette (ingen grunnvannsforflytninger) faktisk kan ha vært frossen midt inni helt siden siste istid fordi det tar tid før varmen klarer å trenge gjennom hundrevis av meter med fjell.

Endret 6. juli 2015 av Simen1

[Fizzle]

Okei, skjønner, takk for svar

Nytt spørsmål:

Det vedlagte bildet viser en luftspeiling (fatamorgana) fra ørkenen i Egypt. Jeg lurer litt på hvordan dette blir i praksis.

De fjellene og det vannet som man ser, er det slik at det faktisk finnes, bare at det er mye lengre unna enn det ser ut til / eventuelt en helt annen plass enn det ser ut til? 

Vann i ørkenen kan tydeligvis være et speilbilde av himmelen, men de toppene / landemerkene må jo være der?

Hvis man skulle finne seg selv ute i ørkenen av en eller annen grunn, er det noen måte å se om det er en illusjon eller ikke?

Endret 6. juli 2015 av Fizzle

[Simen1]

Joda, toppene og bakgrunnen er der. Illusjonen går ut på at man tror det er vann mellom seeren og toppene. "Speilet" ser ut som en vannflate.

 

Samme fenomen forekommer ofte på nylagt asfalt i solsteika. Det tynne og glovarme luftlaget rett over asfalten får bakgrunnen til å reflekteres som om det var et speil eller en vannflate.

 

Fenomenet skyldes at lysets brytningsindeks i luft varierer med temperaturen. Lyset som kommer inn i en veldig lav vinkel vil bøyes nok av den varierende brytningsindeksen til at det reflekteres oppover igjen.

[Sleggefett]

 

 

 

-snip

 

-snip-

 

Da må jeg spørre om det er slik  at frosk er begge kjønn ?

 

og

jomfrufødsel er det strengt tatt ikke en slags form for kloning ?

 

 

Elgen, skal innrømme at jeg syns du spør om mye rart, men her traff du ganske greit på to ting jeg også lurer på..

Hvordan fungerer arter som befrukter seg selv? Har de kjønnsorganer fra begge kjønn?

 

Og er det jomfrufødsel kloning, eller har slike arter mekanismer som skyldes at det blir en viss forskjell på genene til avkommet?

[-trygve]

 

Da må jeg spørre om det er slik  at frosk er begge kjønn ?

 

og

jomfrufødsel er det strengt tatt ikke en slags form for kloning ?

 

 

Elgen, skal innrømme at jeg syns du spør om mye rart, men her traff du ganske greit på to ting jeg også lurer på..

Hvordan fungerer arter som befrukter seg selv? Har de kjønnsorganer fra begge kjønn?

 

Og er det jomfrufødsel kloning, eller har slike arter mekanismer som skyldes at det blir en viss forskjell på genene til avkommet?

 

Det finnes mange forskjellige varianter, bl.a.

• Ukjønnet formering, dvs. kloning
• Et individ har både mannlige og kvinnelige kjønnsorganer og kan slik befrukte seg selv

Dyr som kan reprodusere seg slik kan ofte også reprodusere seg gjennom vanlig kjønnet formering, og hvilken modus som blir realisert avgjøres av det evolusjonære trykket fra omgivelsene.

 

I tillegg finnes andre varianter som ikke kommer inn under jomfrufødsel, men som jeg tar med likevel for å vise litt mer av spekteret.

• Et individ har både mannlige og kvinnelige kjønnsorganer, men må likevel pare seg med et annet individ
• Individer som skifter kjønn, f.eks. en han som blir til en hun når alfa-hunnen dør

Engelsk wikipedia har en lang artikkel hvis du vil ha mer detaljer.

[Han Far]

Da må jeg spørre om det er slik  at frosk er begge kjønn ?

 

 

 

Nei. Mange dyr, f.eks snegler, har ikke kjønn, men frosker er generelt sett ikke blant dem. Det finnes én type frosk hvor man har sett at de skiftet kjønn i et eksperiment, men stort sett gjelder det ikke. Vitenskapen i Jurassic Park er ganske dårlig.

 

 

og

jomfrufødsel er det strengt tatt ikke en slags form for kloning ?

 

 

I noen tilfeller. Noen dyr som parrer seg med seg selv lager sine egne kloner, men andre lager helt vanlige sædceller og eggceller og bruker dem. Det blir altså et ekstremtilfelle av incest, med de konsekvenser det måtte ha for genfeil. De foretrekker normalt sett å parre seg  med andre, men tyr til seg selv når de må.

[Simen1]

Det er ikke mange år siden første menneskelige vitenskapelig dokumenterte jomfrufødsel ble gjennomført. Kvinnen ble kunstig befruktet ved inseminering og var jomfru. Det var en hel del medieskriverier om kuriositeten, blant annet fordi den pirket borti et tidligere religiøst "dokumentert" tilfelle.

[sinnaelgen]

Det er ikke mange år siden første menneskelige vitenskapelig dokumenterte jomfrufødsel ble gjennomført. Kvinnen ble kunstig befruktet ved inseminering og var jomfru. Det var en hel del medieskriverier om kuriositeten, blant annet fordi den pirket borti et tidligere religiøst "dokumentert" tilfelle.

Hvorfor kaller du resultatet av kunstig befruktning for jomfrufødsel ?

det er jo snakk om  gener fra 2 forskjellige personer

[Quote]

Fordi jomfru viser til at kvinnen er seksuelt uberørt.

[Han Far]

Er vanlige parabolantenner parabolske nok til at man kan bruke dem i hjemmelagde teleskop?

[Simen1]

Er vanlige parabolantenner parabolske nok til at man kan bruke dem i hjemmelagde teleskop?

Nei, ikke i nærheten, men den er parabolsk nok til å lage en solgrill av den.

 

Teleskopspeil slipes som regel ned til en nøyaktighet på minst 1/8 av bølgelengden på lyset den skal reflektere. Blir ujevnhetene større risikerer man at den ene halvdelen av speilet reflekterer lyset 1/4 bølgelengde etter den andre halvdelen (tur-retur gir 1/2 bølgelengde etterslep) og de to bølgene vil utslokke hverandre (destruktiv interferens). Litt enkelt forklart.

 

En vanlig stålparabol flekser lett flere millimeter. Det er ubetydelig for 2,4 GHz som har en bølgelengde på 125 millimeter.

Endret 7. juli 2015 av Simen1

[Delvis]

Paul Mac Cartney hadde ikke ledning til bassen på konserten(så klipp på vg). Er det trådløs overføring da, eller

bruker han playback?

[CCola]

http://9gag.com/gag/aQnn64W

 

How?

[rankine]

Paul Mac Cartney McCartney hadde ikke ledning til bassen på konserten(så klipp på vg). Er det trådløs overføring da, eller

bruker han playback?

 

Trådløs. Man kan feks se senderen i klipp på vg fra en konsert fra en måned siden, så regner med han har samme oppsett. 

 

Han er en såpass rutinert musiker at jeg ser ikke helt hvorfor han skulle hatt playback på en egen konsert.

[Quote]

http://9gag.com/gag/aQnn64W

 

How?

Lysbrytning.

 

 

Lysstrålen endrer retning i det strålen går fra et medium til et annet med ulik optisk tetthet.

Endret 7. juli 2015 av Quote

[CCola]

Aha, takk takk!

[Khaffner]

Stemmer det at knivbarbering (og skjeggfrisering generelt) forsvant fra læreplanen for frisørfaget her i landet da HIV/AIDS ble utbredt? Pga fare for blodsmitte med kniver og fremmede mennesker?

[The Avatar]

Stemmer det at knivbarbering (og skjeggfrisering generelt) forsvant fra læreplanen for frisørfaget her i landet da HIV/AIDS ble utbredt? Pga fare for blodsmitte med kniver og fremmede mennesker?

Har høyrt at det kreves langt dyrare forsikringar dersom ein skal drive med barbering og at det er derfor dei fleste frisørane dropper dette tilbudet.

 

Når det gjeld smittefaren så kan denne lett minimerast ved å bruke latekshansker. Det burde frisørane uansett bruke på grunn av all kontakta dei har med ulike kjemikalier som blir absorbert gjennom huda ved hudkontakt.

[krikkert]

Skjeggfrisering er fortsatt et kompetansemål i frisørfaget, men det behandles ofte ganske stemoderlig (om det ikke tas kun på teorigrunnlag). Barbering som eget fag opphørte på 70-tallet , erstattet av herrefrisørlinje. Herrefrisørlinjen ble avsluttet da (eller litt etter at) R94 ble erstattet av Kunnskapsløftet i 2006.

 

I herrefrisørfaget gjaldt følgende kompetansemål om skjegg:

 

 

 

Mål 2

 

Lærlingene skal kunne klippe ulike former for skjegg og barter

 

Hovedmomenter

 

Lærlingene skal

2a kunne analysere skjeggets beskaffenhet og kundens anatomiske forutsetninger og ut fra dette utføre en skjeggklipp etter kundens ønske

2b kunne velge riktig verktøy ut fra arbeidets beskaffenhet

2c kunne prinsippene for maskuline og feminine former, og rette og buede linjer, og kunne overføre de maskuline former og linjer til skjeggklippen

2d kunne utføre kantmarkeringer ved hjelp av kniv, høvel eller maskin

 

Min faste frisør nevnte en gang at skjegg aldri ble testet på svenneprøven, rett og slett fordi det er såpass få menn som kultiverer et skikkelig skjegg, og vanskelig både å få praktisk opplæring og å bli prøvd i det til svenneprøven.

 

Men som du ser har skjeggfrisering og knivbarbering vært en del av (herre)frisørfaget til langt ut på 2000-tallet og er fortsatt en (mindre) del av frisørfaget i dag, det vil si lenge etter at HIV/AIDS ble utbredt.