Snedige ting du lurer på V.2

[Simen1]

2 Leste en artikkel for en stund tilbake om akseleratoren til CERN. Der man skal skape et lite "big bang" Syntes det høres litt skummelt ut , da man sikkert ikke vet hvilke krefter man setter i sving. Noen synspunkter på konsekvenser dette kan ha for jorden?

Man vet nøyaktig hvilke partikler man kolliderer og med hvilken fart, dermed vet man nøyaktig hvilke krefter man setter i sving.

 

3 Som kjent består atomer stort sett av tomrom. Hva er det da som hindrer to objekter i å gli gjennom hverandre når de berører hverandre? Og hvorfor kan vi i det hele tatt se objekter som sammenhengende substanser når atomene består av så mye tomrom?

Lys er fotoner og de er for store til å kunne passere gjennom tomromet i atomer. Synlige fotoner er faktisk i størrelseorden flere hundre ganger så store som atomer. Fotoner fanges ofte inn av atomer.

 

Grunnen til at faste stoffer ikke kan gli gjennom hverandre som om de var spøkelser er at det er krefter som hindrer de i det. Blant annet vil elektronene rundt et atom fungere som et skall rundt hele atomet og sperre ute både elektroner og atomkjerner fra andre atomer. Når to atomer møtes så vil de ofte avstøte hverandre på grunn av disse kreftene. Andre ganger bindes de sammen i kjemiske bindinger. Det gjøres ved at de ytterste elektronskallene til hver av atomene slåes sammen. Elektronskallene som ligger lengre inn forblir intakte og gjør at atomene holder seg i en viss avstand til hverandre selv om de er kjemisk bundet.

[Poor Leno]

Amerikanske bombeflytyper har gjennom historien blitt kalt B <insert number>, og jagerflytypene har blitt kalt P <insert number>

 

Står B for Bomber? Og i tilfelle, hva står P for?

[Simen1]

F16 for "Fighter" nr 16.

[SeaLion]

Som kjent består atomer stort sett av tomrom. Hva er det da som hindrer to objekter i å gli gjennom hverandre når de berører hverandre?

Den svake kjernekraften gjør at atomet inkludert tomrommene i det oppfører seg i forhold til omgivelsene som én partikkel. Imidlertd er det i følge kvantemekanikken en viss (veldig liten) mulighet for at atomer kan passere "gjennom" hverandre uten at de påvirkes innbyrdes. Populært sagt er det altså slik at hvis du går mot en vegg, så er det en mikroskopisk sjangse for at du går tvers gjennom veggen uten at verken veggen eller du blir skadet. Sjangsen er imidlertid så liten at man kan se helt bort fra den i det daglige. Når en illusjonist som Copperfield passerer gjennom den kineske mur benytter han seg altså ikke av kvantemekaniske grensetilfeller, men av rene trylletriks.

 

Og hvorfor kan vi i det hele tatt se objekter som sammenhengende substanser når atomene består av så mye tomrom?

Fordi enkeltatomene er langt mindre enn bølgelengden på lys, så er det ikke mulig å se atomer ved hjelp av lys, uansett forstørrelse. Ved å bruke elektronstrømmer (som har langt midre bølgelender enn lys) så kan vi se omrisset av enkeltatomene på maksimal forstørrelse. Hadde noen klart å lage et kvarkmikroskop, så kunne vi antagelig kunne sett inn i selve atomene, men foreløpig er det ingen som har klart å lage denslags utstyr. Vår foreløpige kunnskap om innsiden av atomer har vi ved å observere virkningene av kollisjoner mellom atomer og atomkjerner.

 

Ute i verdensommet finnes det elektromagnetisk stråling i de fleste bølgelengder, til og med stråling på mindre enn 1 Hz, altså med bølgelengder på over 300.000 km. Hadde noen sære utenomjordiske undersøkt solsystemet med denne typen radiobølger ville de såvidt sett sola, for den er stor nok til å vises. Men planetene ville vært langt mindre enn 1 bølgelengde, og de ville derfor vært fullstendig usynlige.

[blla]

Sånn som jeg har forstått det, kan rullebåndet nå en ubegrenset fart. når flyet akselererer, vil også båndet akselerere. På grunn av at flyhjulene må akselerere pluss motstand i lager og mellom hjul og bakke, vil dette vil gi en motstant som er like stor som fremdriften av flyet. Slik vil det fortsette helt til flyhjulene tar kvelden på grunn av den høye farta.

 

Dette ble diskutert i øst og vest i den ene tråden som ble linket til litt lenger oppe.

 

Tenk deg at du står på at rullebånd og har rulleskøyter på bena. Så fester du et tau i veggen og holder deg fast i det. Du vil stå helt stille, uansett hvor fort båndet går. Og dersom du begynner å dra deg fram over, så vil ikke hastigheten til båndet ha så mye å si. Det vil selvsagt bli litt tyngre, men det er irrelevant.

Oi så ikke linken din før nå. Men uansett i eksempelet ditt, vil det være litt tyngre å dra deg framover når runnebåndet går, enn når det star stille. Er båndet raskere vil det være enda litt tyngre. til slutt vil båndet gå så fort at du ikke klarer å dra deg framover lenger.

 

Tenk deg en lang en lang rulletrapp, så legger du en ball øverst og triller den utfor, kan man må ballen til å stå rolig hvis rulletrappen går raskt nok? Vil ballen nå en maksfart? Vil den bare fortsette å øke hastighet hvis rulletrappen går i motsatt vei, slik at det er umulig å holde den på rulletrappen?

Når ballen roterer vil den sette lufta rundt i bevegelse. dette vil bremse rotasjonen på ballen. i tilleg vil båndet sette lufta i bevegelse mot ballen, slik at ballen blir blåst oppover. Nå er jo eksempelet med ballen litt dårlig siden det ikke har noe lager eller noe som vil "bremse", slik det er på et fly.

[GeO]

OK, hva om vi gjør som lærebokforfattere ofte gjør, og innfører kriterier om ideelle tilfeller? Ballen og rulletrappen (eskalatoren, uten trinn) er friksjonsfrie, og forsøket gjøres i vakuum. Hvordan vil det hele da utarte seg?

[blla]

OK, hva om vi gjør som lærebokforfattere ofte gjør, og innfører kriterier om ideelle tilfeller? Ballen og rulletrappen (eskalatoren, uten trinn) er friksjonsfrie, og forsøket gjøres i vakuum. Hvordan vil det hele da utarte seg?

 

Vel da vil jeg tippe at ballen vil stå stille, så lenge båndet akselererer. og når du står på rulleskøyter, vil du bli trukket bakover så lenge båndet akselererer fordi massen i hjulene på rulleskøytene må akselereres.

[-kga-]

Blir det fortsatt spilt mye blod or å få tak i diamanter? For litt tilbake var det mye snakk om blood dimonds i afrika, foregår slikt fortsatt? Hvis jeg kjøper et diamant smykke, hvor stor sjanse er det at de har blitt utvunnet i slave aktige tilstander?

[Abnegation]

Ølen har vært fryst, blitt tint, og smaker nå vann.

 

Er alkoholen på magisk vis også forduftet?

[Dragen]

Blir det fortsatt spilt mye blod or å få tak i diamanter? For litt tilbake var det mye snakk om blood dimonds i afrika, foregår slikt fortsatt? Hvis jeg kjøper et diamant smykke, hvor stor sjanse er det at de har blitt utvunnet i slave aktige tilstander?

Ja.

Men sjangsen om du får en blood diamond i en butikk er heller liten. Alle "offisielle" diamanter skal være merket.

[Poor Leno]

F16 for "Fighter" nr 16.

 

Så hva står P for?

[chokke]

OK, hva om vi gjør som lærebokforfattere ofte gjør, og innfører kriterier om ideelle tilfeller? Ballen og rulletrappen (eskalatoren, uten trinn) er friksjonsfrie, og forsøket gjøres i vakuum. Hvordan vil det hele da utarte seg?

Den vil jo bare hoppe fra trinn til trinn og bevege seg fremover (mens den er i lufta)?

 

 

Hmm, har et bilde på PC-en som det står at man skal bytte navn til (navn).rar og åpne den som en rar-fil, og inni der ligger det en .exe-fil (som jeg ikke har tørt å åpne :O ). Hvordan fungerer det? Kan man sende alle slags rar-arkiv som bilder eller hva?

Endret 16. november 2007 av chokke

[Skagen]

Har splittet ut spørsmål om hjelp til noe data-relatert. Vennligst ikke still support-spørsmål - altså hjelp til å løse dataproblemer her. Istedet lag tråder i de respektive forumene.

[Dr-Pseudo]

Amerikanske bombeflytyper har gjennom historien blitt kalt B <insert number>, og jagerflytypene har blitt kalt P <insert number>

 

Står B for Bomber? Og i tilfelle, hva står P for?

 

 

P står for Pursuit! (dette er en gammel betegnelse og ble brukt for jagerfly fram til 1947)

I dag gir de jagerfly prefixet F for Fighter. Slik som F-16.

 

Dagens Prefix:

 

A står for Ground Attack. Slik som A-10 Thunderbolt.

B for Bomber, B-2

C for Cargo eller Transport

E for Electronic Warfare

F for Fighter

H for Helicopter

K for Tanker (?) eks KC-135 Stratotanker

X for Experimental

 

De gir også noen fly flere bokstaver

F/A-18 Hornet, brukes som Fighter og Ground Attack

EA-6 Prowler, Electronic Warfare og Ground attack

[John-Abruzzi]

hva er forskjellen på hasj, cannabis, maruiana, cannabisolje osv eller er alt det samme med forskjellige navn

[Kahuna]

hva er forskjellen på hasj, cannabis, maruiana, cannabisolje osv eller er alt det samme med forskjellige navn

Samme virkningsstoff men forskjellig grad av raffinering og styrke på stoffet.

 

I gamle dager (da faren min var ung) var det faktisk fysisk umulig å røyke seg til overdose på hasj, i dag er det fullt mulig takket være høyere konsentrasjon av virkestoffer i cannabisplanten.

[A-Jay]

hva er forskjellen på hasj, cannabis, maruiana, cannabisolje osv eller er alt det samme med forskjellige navn

Cannabis er et rusmiddel. Hasj, marihuana og cannabisolje er forskjellige varianter av cannabis. De stammer altså alle fra samme plante.

[John-Abruzzi]

Men la oss si at jeg kjøper (jeg skal ikke kjøpe) "hasj" hva får jeg da og hvordan bruker en det? røyker en det ? drikker en det? spiser en det? hva skjer når man tar det?

[Dødskalkunen]

Har to spm:

-Hvor mye koster en zippo lighter?

-Omtrent hva er snittet for å komme seg innpå Medier & Kommunikasjon?

[Swolebraham Lincoln]

-Omtrent hva er snittet for å komme seg innpå Medier & Kommunikasjon?

 

Kommer ann på skolen. Her jeg bor, var vel snittet rundt 5.