Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hva er det egentlig de har tenkt å gjøre her? : Funnet 5000 år gamle skjeletter

 

"Hente ut DNA, gjenskape/rekonstruere". Har de tenkt å lage mennesker som er kopier av de som hadde skjelettene?

DNA fra så gamle levninger som det er snakk om her vil generelt være sterkt skadet slik at det ikke kan analyseres ved hjelp av de vanlige teknikkene. De siste årene har man hatt teknikker som tillater å rekonstruere DNA selv med relativt store skader (bl.a. ved å utnytte at informasjonen er lagret dobbelt på grunn av dobbelhelix-strukturen til DNA), og det er antakelig dette det er snakk om.

Lenke til kommentar

Hvorfor har de ikke kommet med en vaksine mot gonoré og klamydia?

 

Er spørsmålet ditt "hvorfor har vi ikke vaksiner mot alle sykdommer som finnes", eller er det spesielle karakteristikker med akkurat disse sykdommene som gjør at du mener de er lette å vaksinere seg imot?

 

AtW

Lenke til kommentar

Hvordan kan det ha seg at det rister markant i stolen av og til, hvis du hører en bildør som smeller igjen ganske langt borte.

 

Veldig rart, merket det akkurat nå. Det er jo veldig stilt ellers da, men likevel. Maker ikke sense liksom :hmm:

 

Lyd er bølger i lufta, bølger i lufta kan bli vibrasjoner i et bygg, eller det som lager bølger i lufta vil også selv vibrere og kan overføre vibrasjonene direkte til andre strukturer.

 

AtW

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Hvorfor har de ikke kommet med en vaksine mot gonoré og klamydia?

 

Er spørsmålet ditt "hvorfor har vi ikke vaksiner mot alle sykdommer som finnes", eller er det spesielle karakteristikker med akkurat disse sykdommene som gjør at du mener de er lette å vaksinere seg imot?

 

AtW

 

Er det spesielle karakteristikker ved disse sykdommene som gjør dem vanskelige å utvikle en vaksine mot?

 

Lenke til kommentar

 

 

Hvorfor har de ikke kommet med en vaksine mot gonoré og klamydia?

 

Er spørsmålet ditt "hvorfor har vi ikke vaksiner mot alle sykdommer som finnes", eller er det spesielle karakteristikker med akkurat disse sykdommene som gjør at du mener de er lette å vaksinere seg imot?

 

AtW

 

Er det spesielle karakteristikker ved disse sykdommene som gjør dem vanskelige å utvikle en vaksine mot?

 

 

Såvidt meg bekjent er det mutasjonsrate og vellykkethet oranismen har i å utvikle antistoffer som er det viktigste for om man klarer å utvikle en vaksine.

 

AtW

Lenke til kommentar

 

 

Hvorfor har de ikke kommet med en vaksine mot gonoré og klamydia?

 

Er spørsmålet ditt "hvorfor har vi ikke vaksiner mot alle sykdommer som finnes", eller er det spesielle karakteristikker med akkurat disse sykdommene som gjør at du mener de er lette å vaksinere seg imot?

 

AtW

 

Er det spesielle karakteristikker ved disse sykdommene som gjør dem vanskelige å utvikle en vaksine mot?

 

 

Slik jeg forstår det har det med å gjøre at man ikke har et klart bilde over hva som skjer i kroppen under en infeksjon. Bakteriene er i seg selv ganske komplekse og kroppens reaksjon er også veldig kompleks.

Lenke til kommentar

1:

Når man lager mat så er en metode å tilberede den på å varme den .

Da snakker man om å koke , streke , riste eller å varme opp maten ( den som var ferdig laget tidligere ).

hvorfor sier man at man rister maten når man egentlig bare varmer den opp ?

noen vil nok også si at man griller den

 

 

2:

jeg har ved flere anledninger hår at det som holder satellittene svevende over jorden er at faller hele tiden men denne banen har ingen bunn ,så derfor blir det evigvarende

skjønt statelitene vil jo over tid nærme seg den ytre atmosfæren og derfor risikere å likevel ramle ned på jorden

 

når man sier faller i denne sammenhengen så vil man jo lett tro at de faller fra nordpolen til sydpolen. altså i helt feil retning 

hvis det brukes begrepet faller så bør det i det minste tas med hvilken retning satellitten faller i

De fleste oppfatter begrepet faller som noe som kun beveger seg i en retning , altså nedover  eller inn mot det objektet som har dominerende tyngdekraft .

 

så hvorfor sier  de at saltetitten holder seg der opp på grunn av at den hele tiden faller , uten å spesifisere retningen ?

Lenke til kommentar

Folk har savnet deg, Elgen. Tro det eller ei!

 

så hvorfor sier  de at saltetitten holder seg der opp på grunn av at den hele tiden faller , uten å spesifisere retningen ?

Fordi den faller nedover, mot bakken igjen, slik som alle andre ting faller (altså, ikke sørover). Det som er greia er at den reiser så fort at den alltid vil "bomme" på bakken. Det er helt riktig at satellitten vil miste fart og til slutt treffe bakken som følge av det.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvordan bleker solen håret men gjør huden brunere?

Huden produserser melanin (ikke det samme som melatonin) som et "svar" på solstrålene.  Melaninet fanger opp de ødeleggende UV-strålene fra solen så de ikke ødelegger huden.

At håret blekes skyldes nok at UV-strålene fra sola ødelegger fargepigmentene i håret.

Lenke til kommentar

Folk har savnet deg, Elgen. Tro det eller ei!

 

så hvorfor sier  de at saltetitten holder seg der opp på grunn av at den hele tiden faller , uten å spesifisere retningen ?

Fordi den faller nedover, mot bakken igjen, slik som alle andre ting faller (altså, ikke sørover). Det som er greia er at den reiser så fort at den alltid vil "bomme" på bakken. Det er helt riktig at satellitten vil miste fart og til slutt treffe bakken som følge av det.

 

 

at de kommer nærmere joden har man forstått .

problemet er dog at mange sikkert vil oppfatte dette feil og tro at saltetitten faller nedover i verdensrommet.

altså under jorden og vekk fra den.

 

jeg vill ha sagt at satellitten blir  tiltrukket av jorden , men samtidig som hastigheten motvirker dette.

 

ved å bruke begrepet falle så får man en Nord - Sør oppfattelse av retningen som saltetitten holder seg på samme breddegrad hele tiden  , mens mange satellitter holder seg på samme lengdegrad ( langs ekvator )  hele tiden

 

Da kan det lit problematisk med begrepet Falle 

Lenke til kommentar

at de kommer nærmere joden har man forstått .

problemet er dog at mange sikkert vil oppfatte dette feil og tro at saltetitten faller nedover i verdensrommet.

altså under jorden og vekk fra den.

 

Ja, det stemmer. Det er ikke spesielt praktisk å snakke om opp og ned ute i rommet. De begrepene gir mest mening når man befinner seg på bakken og ikke skal så langt av gårde at tyngdekraften begynner å trekke i forskjellige retninger avhengig av hvor man er.

 

jeg vill ha sagt at satellitten blir  tiltrukket av jorden , men samtidig som hastigheten motvirker dette.

 

Det er en bedre måte å forklare det, ja. Å si at satellitter faller hele tiden er en formulering som mest bare forvirrer folk.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...