Snedige ting du lurer på V.2

[Simen1]

Hvis det fantes en tunell tvers gjennom jorda, hvor lang tid ville det tatt å falle gjennom til den andre siden?

 

Spørsmålet har vært stilt flere ganger tidligere i tråden. Forskning.no presenterer et svært godt svar i dag: 38 minutter og 11 sekunder. Dette skal være mer korrekt enn det matematisk og pedagogisk enklere svaret 42 minutter og 12 sekunder.

 

Merk at de selvsagt ikke regner med luftmotstand, siden det ville gjort at man ikke hadde kommet ut på andre siden, men ville pendlet stadig nærmere jordas sentrum og endt opp der.

[Twinflower]

Hvis det fantes en tunell tvers gjennom jorda, hvor lang tid ville det tatt å falle gjennom til den andre siden?

 

Spørsmålet har vært stilt flere ganger tidligere i tråden. Forskning.no presenterer et svært godt svar i dag: 38 minutter og 11 sekunder. Dette skal være mer korrekt enn det matematisk og pedagogisk enklere svaret 42 minutter og 12 sekunder.

 

Merk at de selvsagt ikke regner med luftmotstand, siden det ville gjort at man ikke hadde kommet ut på andre siden, men ville pendlet stadig nærmere jordas sentrum og endt opp der.

 

 

Follow-up:

http://what-if.xkcd.com/135/

 

tl:dr:

Siden temperaturen under jordoverflaten stiger med ca 35 grader pr km så hadde man ikke rukket langt før det begynner å bli ubehagelig å være menneske.

 

Videre så vil lufttrykket øke såpass at oksygeninnholdet ved 5 km under jordoverflaten gjør det luften giftig å puste.

 

Dette gjør jo Don Rosa-fortellingen om Skrue McDuck som drar til jordens indre for å hente tilbake løsemiddelet sitt litt mindre realistisk (og Rosa pleier å være rimelig pedantisk til visse aspekter hva gjelder realisme:) )

[Simen1]

Ja, man må selvsagt reise i en kapsel med ca 1 atm trykk, inni et vakuumrør som igjen er aktivt kjølt for å unngå smelting og strålevarme til kapselen. At det er vanskelig å konstruere en ca 12700 km lang tunell med god nok kjøling kan være så, men at den i tillegg skal tåle magmastrømmer får det til å virke ganske uoverkommelig. For ikke å snakke om konstruksjonsperioden.

 

Ja, det er et tankeeksperiment

[Twinflower]

Det er jo det som er What-If's ånd: Å bygge på tankeeksperimentene mer og mer slik at det blir mer og mer vanvittig.

(Det gjør forøvrig gutta i Mythbusters også, bare at de ikke begrenser seg til "tanke")

[Brattus]

http://www.multicom.no/DELL-U3415W-34-Curved-Monitor/cat-p/c/p7823834
Hva skjer om jeg bestiller 2 sånne, og betaler frakten? (Koster 0kr i skrivende stund)
Kan Multicom si at jeg ikke får dem? 

[aklla]

Ettersom den helt åpenbart er feilpriset har du en veldig dårlig sak. De kan kanselere bestillingen ja.

[Dragavon]

I utgangspunktet må du forvente at de kansellerer bestillingen og retter prisen. Alle butikker har forbehold om det i sine vilkår.

 

Noen butikker har likevel valgt å levere, for å utnytte en reklameeffekt de. får ved å gjøre slikt. Det blir ofte en del oppmerksomhet rundt disse sakene. Eg mener å huske flere slike saker omtalt her på forumet

[Twinflower]

Vi takker for din bestilling hos MULTICOM

 

 

 

 

(skader ikke å prøve )

[tom waits for alice]

Men desverre har de følgende vilkår:

 

"Evt. prisendringer som skjer etter bestillingstidspunkt vil derfor ikke få tilbakevirkende kraft med mindre opprinnelig pris er feil eller feil pris er oppgitt til Multicom fra vår leverandør.

 

Multicom forbeholder seg rett til leveringsnekt på samtlige varer med bakgrunn i feil ved annonsering, prissvingninger og lagersituasjon samt å levere tidligere enn forespeilet dato."

 

Geir

[U1ven]

Ville det vært mulig i ytterste konsekvens å flytte isbjørn til antarktis for at arten skal overleve om issmeltingen tar av ytterligere? 

[aklla]

Litt usikkert ettersom det er ett annet, værre klima der. Og, om de overlever vil antagelig effekten på andre dyr i området være veldig negativt, for man innfører ett nytt dyr i miljøet, noe som kan ha store, ukjente ringvirkninger og f.eks gå kraftig ut over pingvinene som er forsvarsløse på land.

Det beste er nok å la naturen gå sin gang og ikke flytte på dyrene.

 

Så, teoretisk sett vil jeg si at de antagelig overlever, men tviler på at er er ønskelig å ha isbjørner i Antarktis.

[-trygve]

Det er sikkert mulig å finne noen øyer i Antarktis der isbjørn kan overleve, men det vil antakelig bli en krise for dyrelivet som allerede er der så det er en typisk dårlig løsning.

[Simen1]

Klimaet har variert i all tid, også lenge før menneskene ble tallrike. Isbjørnen stammer fra brune forfedre, men tilpasset seg livet i ved iskanten rundt siste istid. Det er ikke utenkelig at isbjørnen vil tilpasse seg varmere klima, bli stadig brunere og bosette seg på landområder som Nord-Grønland, Canada, Alaska og Sibir og tilpasse kostholdet deretter.

[Twinflower]

Det er naturens ansvar å tilpasse seg, og den gjør det stort sett mye bedre på egen hånd enn når mennesker skal hjelpe til.

 

Da blir det blir ofte en bjørnetjeneste ^^

[Twinflower]

http://www.bbc.com/news/science-environment-32204707

 

Nå er ikke jeg noe batteriekspert, men dette nye batteriet leverer altså 2 V og dette er karakterisert som (for) lavt. Er det noe problem å seriekoble flere celler for å doble det til 4V ?

[Tunky]

Det er naturens ansvar å tilpasse seg, og den gjør det stort sett mye bedre på egen hånd enn når mennesker skal hjelpe til.

 

Da blir det blir ofte en bjørnetjeneste ^^

http://trommelyd.no/

[tom waits for alice]

 

Nå er ikke jeg noe batteriekspert, men dette nye batteriet leverer altså 2 V og dette er karakterisert som (for) lavt. Er det noe problem å seriekoble flere celler for å doble det til 4V ?

 

Hvis du skal ha det i en mobiltelefon, så ja. Trenger du to blir hvert batteri halvparten så stort, og levetiden mellom hver lading også halvert. Når disse cellene også ifølge artikkelen har en lavere energitetthet enn dagens lithium-ion batterier, så betyr det at de ikke varer på langt nær lenge nok mellom hver lading.

 

Edit: Og det forutsetter at teknologien tåler seriekobling, det fant jeg ikke noe om i farten.

 

Heller ikke batteriekspert...

 

Edit 2: Jeg er blitt arrestert på det ovenstående av folk som kan mer om det enn meg, så da stryker jeg det.

 

Geir

Endret 8. april 2015 av tom waits for alice

[Gjest Slettet+45613274]

 

 

 

Nå er ikke jeg noe batteriekspert, men dette nye batteriet leverer altså 2 V og dette er karakterisert som (for) lavt. Er det noe problem å seriekoble flere celler for å doble det til 4V ?

Hvis du skal ha det i en mobiltelefon, så ja. Trenger du to blir hvert batteri halvparten så stort, og levetiden mellom hver lading også halvert. Når disse cellene også ifølge artikkelen har en lavere energitetthet enn dagens lithium-ion batterier, så betyr det at de ikke varer på langt nær lenge nok mellom hver lading.

 

Edit: Og det forutsetter at teknologien tåler seriekobling, det fant jeg ikke noe om i farten.

 

Heller ikke batteriekspert...

 

Geir

Nei om man seriekobler så øker man samtidig spenningen. Den økte spenningen kombinert med det samme antall mAh gjør at man kan trekke større effekt av batteriet. Så du får nøyaktig like mye energi ut av batteriet.

[-trygve]

Klimaet har variert i all tid, også lenge før menneskene ble tallrike. Isbjørnen stammer fra brune forfedre, men tilpasset seg livet i ved iskanten rundt siste istid. Det er ikke utenkelig at isbjørnen vil tilpasse seg varmere klima, bli stadig brunere og bosette seg på landområder som Nord-Grønland, Canada, Alaska og Sibir og tilpasse kostholdet deretter.

Dette er lite sannsynlig at skjer fordi det allerede bor brunbjørn der. Isbjørnen må altså konkurrere om plass i en nisje som allerede er tatt av en "ferdig tilpasset" art. 

[Simen1]

Nå er ikke jeg noe batteriekspert, men dette nye batteriet leverer altså 2 V og dette er karakterisert som (for) lavt. Er det noe problem å seriekoble flere celler for å doble det til 4V ?

Edit: Og det forutsetter at teknologien tåler seriekobling, det fant jeg ikke noe om i farten.

Man trenger ikke ta noe forbehold der, alt kan seriekobles for å doble spenninga.

 

Spenninga er neppe noe problem. Slik jeg forsto det var energitettheten (Wh/kg) det største problemet. Dette kan forbedres ved å øke spenninga på hver celle hvis man klarer det uten å øke vekta. Det er en svært vanskelig oppgave og har neppe potensial for (pun intended) mer enn ca 0,2 volt økning per celle.

 

Men batteriet kan likevel revolusjonere bruksområder der pris/Wh og effekttetthet (W/kg) er viktig uten at energitettheten behøver å være helt på topp. Blybatteriet lever dessverre fortsatt i beste velgående (pga svært lav pris/Wh) og kunne trengt konkurranse. Jeg vet ikke om dette aluminium-batteriet er i stand til det, men håper.