Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

 

Air.

Faktisk ikke, det er vann, nærmere bestemt hydroxide(HO) :)

Det er derfor superlim sitter som ett hel**** på fingrene mens man ikke klarer å få det man skal lime til å sitte skikkelig...

Det er luft også. Det som gjør at limet fester seg er at vannet i limet fordamper slik at limet blir tørt. Tuben beskytter limet mot luft. Lar du tuben ligge åpen, vil limet tørke ut og dermed stivne.

 

Det er HO i luft, så lenge det er luftfuktighet.

Du må gjerne lese mer om virkestoffet i superlim her: http://en.wikipedia.org/wiki/Cyanoacrylate

 

At det over tid tørker ut i luft er godt mulig, men spørsmålet var nå hvorfor det superraskt raskt utenfor tuben og så raskt inni...

Lenke til kommentar

Dette er kanskje et spørsmål litt utenfor tema, men jeg prøver meg:

 

Hordaland-politiet fikk (og vedtok) en bot på 100.000 kroner i forrige uke. Hvilken nytteeffekt har det at Spesialenheten bøtelegger politidistrikt? På hvilken måte rammer det de som faktisk har gjort en feil, og ikke det generelle publikum? For meg virker det jo bare som papirarbeid; staten betaler staten - og politiet i Hordaland får 100.000 kroner mindre å bruke på etterforskning, kontroller og så videre.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/monika-saken/hordaland-politiet-vedtar-spesialenhetens-bot/a/23406540/

Endret av Skavold
Lenke til kommentar

Når man benytter foretaksstraff mot et privat foretak søker man å ramme foretakets økonomi, og dermed indirekte eierne av foretaket for å oppnå en motivasjon som skal sikre endring. Men effekten vil fort gå ut over foretakets ansatte og kunder, med mindre eierne ønsker å skyte inn friske midler for å dekke foretaksstraffen.

 

Foretaksstraff kan benyttes mot statens driftsenheter. Resultateffekten er den samme som i et privat foretak: Driftsenheten taper midlene fra sitt budsjett. Sett fra den tiltalte driftsenhetens standpunkt er tapet det samme. Staten som helhet taper ikke på det, men det er kun to instanser som ser staten som en helhet her - Finansdepartementet og Stortinget.

 

Nytteeffekten i det private og det offentlige forutsetter at driftsenhetens overordnede (i det private: styret og eierne, i det offentlige: overordnet organ) følger opp foretaksstraffen på et vis. Dette skjer oftere i det private enn i det offentlige, fordi private overordnede har et personlig tap, mens offentlige overordnede ikke har et tilsvarende.

Lenke til kommentar

 

Kan noen svare på dette: Hvor ligger "The Beach on Kurgan"? Mye tydet på at det skulle være et sted i California men finner det ikke.

 

Kurgan ligger i Russland: http://en.wikipedia.org/wiki/Kurgan_Airport

 

 

 

Så det. Men det rimer ikke at der er strender med stort hav og oljerigger utpå havet. Ved Kurgan i Russland er det bare noen mindre innsjøer.

Dette er fra "the beach on Kurgan" står det i fimbeskrivelsen. Det er et team som hører hjemme i Los Angeles som har filmet det.

post-12139-0-39631400-1425376737_thumb.jpg

Lenke til kommentar

 

 

Kan noen svare på dette: Hvor ligger "The Beach on Kurgan"? Mye tydet på at det skulle være et sted i California men finner det ikke.

 

Kurgan ligger i Russland: http://en.wikipedia.org/wiki/Kurgan_Airport

 

 

 

Så det. Men det rimer ikke at der er strender med stort hav og oljerigger utpå havet. Ved Kurgan i Russland er det bare noen mindre innsjøer.

Dette er fra "the beach on Kurgan" står det i fimbeskrivelsen. Det er et team som hører hjemme i Los Angeles som har filmet det.

attachicon.gifkurgan.jpg

 

Utenfor kysten til California ved LA og nordover ligger det akkurat slike oljeplattformer som man ser i bakgrunnen, så det gir mening at det er i nærheten.

Endret av rankine
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hva er grunnen til at yoghurt/taco saus/Salsa/rømme og andre flytende ting smaker bedre fra større beger/flasker/tønner/bøtter?

Tenker på f.eks 0.4l versus Yoghurt i større, Tacosaus i de små glassene versus 2 literskannene på bakrommene til diverse matsalg, det samme med rømme.

Lenke til kommentar

Ikke nødvendigvis. Beholderen "smitter" smaken sin over på inneholdet.

Gjør den virkelig det? Med moderne emballasje? Selv synes jeg cola smaker bedre fra glassflake enn fra plast (som mange andre), men mistenker at det ikke har med smaken å gjøre. Heller følelsen av emballasjen. Mistenker altså placebo her også..

Lenke til kommentar

Ikke bare smitter smaken, men kjemiske stoffer fra plasten setter seg i væsken dersom den står for lenge i flasken. Du kan jo gjøre det eksperiment ved å fylle en flaske med vann og sette den i kjøleskapet. La det stå noen dager, så tar du et glass og drikker av det og sammenligner med vannet i flasken. Du vil garantert kjenne en forskjell.

Lenke til kommentar

 

Ikke nødvendigvis. Beholderen "smitter" smaken sin over på inneholdet.

Gjør den virkelig det? Med moderne emballasje? Selv synes jeg cola smaker bedre fra glassflake enn fra plast (som mange andre), men mistenker at det ikke har med smaken å gjøre. Heller følelsen av emballasjen. Mistenker altså placebo her også..

 

Om jeg ikke husker feil så har glassflaskene en jevnere mengde kullsyre, mens plastflaskene pumpes med litt mer - fordi de har større lekkasje over tid. Dermed kan du oppleve plast-colaen som både sprekere og slappere enn den gjengse glass-colaen, alt etter hvor lenge det er siden flasken ble tappet.

Endret av Skavold
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ikke bare smitter smaken, men kjemiske stoffer fra plasten setter seg i væsken dersom den står for lenge i flasken. Du kan jo gjøre det eksperiment ved å fylle en flaske med vann og sette den i kjøleskapet. La det stå noen dager, så tar du et glass og drikker av det og sammenligner med vannet i flasken. Du vil garantert kjenne en forskjell.

For å gjøre eksperimentet litt bedre kontrollert, må man nok ha vannet i en plastflaske og f.eks. en glassflaske, og så la det stå noen dager. Vannet kan jo "eldes", ta opp lukter fra kjøleskapet, ha annen temperatur enn vannet fra springen, med mer.
Lenke til kommentar

 

 

Ikke nødvendigvis. Beholderen "smitter" smaken sin over på inneholdet.

Gjør den virkelig det? Med moderne emballasje? Selv synes jeg cola smaker bedre fra glassflake enn fra plast (som mange andre), men mistenker at det ikke har med smaken å gjøre. Heller følelsen av emballasjen. Mistenker altså placebo her også..
Om jeg ikke husker feil så har glassflaskene en jevnere mengde kullsyre, mens plastflaskene pumpes med litt mer - fordi de har større lekkasje over tid. Dermed kan du oppleve plast-colaen som både sprekere og slappere enn den gjengse glass-colaen, alt etter hvor lenge det er siden flasken ble tappet.

Og dette er grunnen til at de nye plastflasker er bra. Jevnt over samme kvalitet.

Lenke til kommentar

 

Ikke bare smitter smaken, men kjemiske stoffer fra plasten setter seg i væsken dersom den står for lenge i flasken. Du kan jo gjøre det eksperiment ved å fylle en flaske med vann og sette den i kjøleskapet. La det stå noen dager, så tar du et glass og drikker av det og sammenligner med vannet i flasken. Du vil garantert kjenne en forskjell.

For å gjøre eksperimentet litt bedre kontrollert, må man nok ha vannet i en plastflaske og f.eks. en glassflaske, og så la det stå noen dager. Vannet kan jo "eldes", ta opp lukter fra kjøleskapet, ha annen temperatur enn vannet fra springen, med mer.

 

Sant nok. Jeg merker i alle fall en plastikk-lignende ettersmak på vann som har stått på flaske i kjøleskapet i noen dager. Merker det ikke med brus, da brus har mer smak og kullsyre som dekker over smak satt av plasten.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...