Snedige ting du lurer på V.2

[StormEagle]

 

 

http://www.nrk.no/hordaland/flere-kan-vaere-uten-strom-i-dagesvis-1.12144377

 

Nå som oljefyrer er blitt forbudt, er det meningen at folk i hus som kun oppvarmes av strøm bare skal fryse ihjel når strømmen forsvinner?

 

Før var det ulovlig å bygge hus uten fler enn én oppvarmingskilde, når virker det som om det er vanlig å bare ha strøm.

Det er jo endel muligheter som ikke er oljefyr, men uansett, ihvertfall om man er noenlunde frisk, er det jo null stress å ikke fryse ihjel? Man er jo beskyttet mot elementene, og det går fint å feks sove ute i telt i -20.

 

AtW

Det største problemet er vel at vannrørene i huset fryser og sprekker.

[ATWindsor]

det er stress, men rør kan tømmes. AtW

[Flin]

Missforstår jeg nå eller påstår du at det er greit at folk mister all mulighet til oppvarming hvis strømmen blir borte? Du sier også at når strømmen går så skal er det greit at alle må sette igang å tømme all rør i huset?

 

 

Løsningen på oppvarmings problemet ligger heldigvis i gassovner.

[Jotun]

Nei, han sier vel heller at man klarer seg.

 

Selvsagt er det ikke greit. Men er man så dumme at man ikke har annet enn strøm i huset så må man nesten ta konsekvensene...

 

Man kan holde kulden unna lenge med en mengde stearinlys også....

 

Utfordringene med strømbrudd blir jo derimot vel så store når man er borte på ferie..... Da er det vrient å fyre i ovnen når strømmen går. Og da er det også litt vanskelig å tømme rørene.

[Simen1]

En gassovn med termostat, autostart og lekkasjefare når jeg er borte, nei takk. Det er heller ikke noe brannstasjonen vil ha hvis det skulle bli brann i huset. Gass har for store sikkerhetsaspekter til bruk når man ikke er hjemme og til permanent innomhus anlegg.

 

Lavt energiforbruk i boligen forlenger tiden man kan være uten strøm. Det samme gjør passive varmelager som betong i dekker og vegger. Strømnettet bør sikres godt mot langvarige strømutfall (12 timer og mer).

Endret 13. januar 2015 av Simen1

[Zlatzman]

Missforstår jeg nå eller påstår du at det er greit at folk mister all mulighet til oppvarming hvis strømmen blir borte? Du sier også at når strømmen går så skal er det greit at alle må sette igang å tømme all rør i huset?

 

 

Løsningen på oppvarmings problemet ligger heldigvis i gassovner.

Det virker ikke realistisk å skulle installere gassovner i alle husstander, særlig i nyere blokkleiligheter.

[ATWindsor]

Missforstår jeg nå eller påstår du at det er greit at folk mister all mulighet til oppvarming hvis strømmen blir borte? Du sier også at når strømmen går så skal er det greit at alle må sette igang å tømme all rør i huset?

 

 

Løsningen på oppvarmings problemet ligger heldigvis i gassovner.

 

Folk er jo et vidt begrep, i byen ser jeg ikke på det som noe stort problem, det tar lang tid før det er minusgrader innendørs og feil rettes opp raskt og er det krise er hjelp tilgjengelig. Men for lengre perioder uten oppvarming, som er en ekstremsituasjon så er det et greit tiltak ja. Lengre ut på landet er vedovner standarden, og man kan eventuelt spe på med gass eller mer praktisk, aggregat, etter behov.

 

AtW

Endret 13. januar 2015 av ATWindsor

[Target.Aquired]

Det burde innføres ordninger for solcellepanel/vindgeneratorer.

[Emancipate]

Det blir ikke så mye strøm fra solcellepanel at det fungerer til å varme opp et hus i snøstorm om vinteren.

[Target.Aquired]

Det blir ikke så mye strøm fra solcellepanel at det fungerer til å varme opp et hus i snøstorm om vinteren.

Da kommer vindgeneratoren/vindmølle inn i bildet....

 

Glemte å nevne at du har muligheten med en batteribank. Da burde du ha strøm til de mest elementære funksjoner.

Endret 13. januar 2015 av Target.Aquired

[The Avatar]

Kvifor blir ikkje nye hus i dag bygd med lett tilkobling til aggregat frå sikringsskapet?

For dei fleste som må ta ibruk aggregat så er løysninga ofte å legge lause skjøteledningar gjennom huset for å gi straum til nødvendige ting.

Hadde det ikkje vært betre å kunne bruke det eksisterande straumnettet i boligen når ein skal bruke aggregat.

[Han Far]

Men for lengre perioder uten oppvarming, som er en ekstremsituasjon så er det et greit tiltak ja.

At det ikke finnes noen vei utenom å måtte tømme rørene når det ikke går an å varme opp huset er for så vidt greit, men det er ikke en løsning det går an å basere seg på. En dag uten innlagt vann blir fort et problem i byen når det heller ikke er mulig å kjøpe flaskevann fordi betalingssystemene er nede. I verste fall, hvis det ikke er nok vann i rørene, blir man jo nødt til å gå på døra hos folk som har vedovn, banke på uten å ha ringt først for å spørre om det er greit, og så be om å få fylle noen tomflasker med kaldvann. Slik kan vi ikke ha det i Norge i 2014.

[sinnaelgen]

Kvifor blir ikkje nye hus i dag bygd med lett tilkobling til aggregat frå sikringsskapet?

For dei fleste som må ta ibruk aggregat så er løysninga ofte å legge lause skjøteledningar gjennom huset for å gi straum til nødvendige ting.

Hadde det ikkje vært betre å kunne bruke det eksisterande straumnettet i boligen når ein skal bruke aggregat.

Fordi da måtte man ha spesielle strømkurser beregnet for slik

Kobler man et aggregat rett til inntaket så er det beregnet på hele strømnettet i huset

 

Da må det bygges slik at det er bare enkelte kuser som gjelder når aggregatet går fordi de klare nok neppe å lever nokk strøm til å dekke hele huset

[aklla]

Man må jo selvfølgelig tenke litt over hva man bruker når man kobler på agregatet, altså, ikke bruke unødvendige ting eller veldig strømkrevende ting.

 

Som en nødløsning er det egentlig en god idè og de fleste har vett nok til å skjønne at man ikke kan bruke strømkrevende fasiliteter som om man får strøm fra strømnettet, men at man må moderere seg kraftig...

 

Så, jo, det er nok til å drive hele huset om man tenker litt.

[Jotun]

 

 

Kvifor blir ikkje nye hus i dag bygd med lett tilkobling til aggregat frå sikringsskapet?

For dei fleste som må ta ibruk aggregat så er løysninga ofte å legge lause skjøteledningar gjennom huset for å gi straum til nødvendige ting.

Hadde det ikkje vært betre å kunne bruke det eksisterande straumnettet i boligen når ein skal bruke aggregat.

Fordi da måtte man ha spesielle strømkurser beregnet for slik

Kobler man et aggregat rett til inntaket så er det beregnet på hele strømnettet i huset

 

Da må det bygges slik at det er bare enkelte kuser som gjelder når aggregatet går fordi de klare nok neppe å lever nokk strøm til å dekke hele huset

Det kommer jo bare an på størrelsen til aggregatet. Det finnes jo aggregater som driver store deler av et sykehus hvis strømmen går. Eller plattformer.....

 

Men inntaket måtte hatt en form for sikring i forhold til forankoblet aggregat og bakomkoblet elnett. Da kunne aggragatene hatt maskin beskyttelse mens husene sine vern. Problem løst.

 

Men grunnen er nok kost nytte. Det hadde kostet og vært marginalt nyttig. Eg hadde ikke giddet bruke penger på det.

[aklla]

Det kommer jo bare an på størrelsen til aggregatet. Det finnes jo aggregater som driver store deler av et sykehus hvis strømmen går. Eller plattformer.....

 

Men inntaket måtte hatt en form for sikring i forhold til forankoblet aggregat og bakomkoblet elnett. Da kunne aggragatene hatt maskin beskyttelse mens husene sine vern. Problem løst.

 

Men grunnen er nok kost nytte. Det hadde kostet og vært marginalt nyttig. Eg hadde ikke giddet bruke penger på det.

 

Å satse på ett aggregat som kan gi ut nok strøm til å drive huset som normalt tror jeg man kan glemme, det blir alt for dyrt.

Å ha ett for å beholde noe varme, og lys tror jeg er det nivået man evt. måtte hatt, type 3-4000watt i ett hus, for å holde kostnaden nede. Dette er tross alt en nødløsning beregnet for å vare en kort periode...

[Jotun]

Selvsagt. Eg sier vel ikke noe annet? Bare avkrefter elgens grunn til at dette er en umulighet.

 

Trenger heller ikke all verdens størrelse for å drifte et hus.

[sinnaelgen]

og derfor må sikringskursene konstrueres på en sånn måte at man ikke kan koble inn unødvendige kurser.

det enkleste er nok at enkelte ting går på doble kurser ( en for aggregat og en for strøm )

 

uansett så blir det en merkostnad som ikke alle vil ta

 

av helt nødvendige ting :

Når det gjelder lys så fungerer nok både batteri backup og aggregat like bra

når det gjelder varme så kunne man like god ha bruk et varmeaggregat ( som ikke går på strøm )

[ATWindsor]

 

Men for lengre perioder uten oppvarming, som er en ekstremsituasjon så er det et greit tiltak ja.

At det ikke finnes noen vei utenom å måtte tømme rørene når det ikke går an å varme opp huset er for så vidt greit, men det er ikke en løsning det går an å basere seg på. En dag uten innlagt vann blir fort et problem i byen når det heller ikke er mulig å kjøpe flaskevann fordi betalingssystemene er nede. I verste fall, hvis det ikke er nok vann i rørene, blir man jo nødt til å gå på døra hos folk som har vedovn, banke på uten å ha ringt først for å spørre om det er greit, og så be om å få fylle noen tomflasker med kaldvann. Slik kan vi ikke ha det i Norge i 2014.

 

 

Vi har det ikke slik i norge i 2014, fordi strømmen så godt som aldri er så lenge borte i en by, og du kan lett hindre det om du ønsker. Forøvrig er det ikke noe stress å slå på vannet igjen, hente ut vann, og så tømme igjen, vannet som kommer inn er jo flytende. (ikke at jeg helt skjønner hva som er så ille med å banke på døra hos noen å ringe først heller, spesielt ikke i en slik unntakssituasjon)

 

AtW

Endret 13. januar 2015 av ATWindsor

[sinnaelgen]

Selvsagt. Eg sier vel ikke noe annet? Bare avkrefter elgens grunn til at dette er en umulighet.

 

Trenger heller ikke all verdens størrelse for å drifte et hus.

når har jeg skrevet at det er umulig ?

 

det er tross alt snakk om å fordele strømmen dit det er behov uten for mye "lekkasje" til unødvendige kurser

hvem tror du går å slår av nesten alle sikringene når strømmen forsvinner ?

Endret 13. januar 2015 av den andre elgen