Mixy Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 Og da er det neste spørsmålet, hva er den optimale vinkelen? Når det er sagt så synes jeg skum er godt. Passe mengde skum Nå er jeg langt ifra noen ekspert på temaet, men er rimelig sikker på at det ikke er noen fasit for all øl her. På Guiness museet mener jeg det ble sagt rundt 30 grader mot loddrett, der ønsker man et godt lag med skum. Tilsvarende på Tiger brewery (Singapore) ble det sagt 45 grader fordi det var snakk om mindre skum. Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 Skulle tro at hvor langt opp mot kanten man treffer er viktigere enn en eksakt vinkel. Lenke til kommentar
WeirdFace Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 (endret) Hvis man vinner en million kroner eller en splitter ny bil på ett Flax-lodd.. Må man betale noen skatter eller avgifter til staten fra denne premien ? Endret 23. oktober 2014 av WeirdFace Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 Hvis man vinner en million kroner eller en splitter ny bil på ett Flax-lodd.. Må man betale noen skatter eller avgifter til staten fra denne premien ? Flax er vel norsk tipping, så da er det skattefritt såvidt jeg vet. AtW Lenke til kommentar
Sexylubb1 Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 Hvis man vinner en million kroner eller en splitter ny bil på ett Flax-lodd.. Må man betale noen skatter eller avgifter til staten fra denne premien ? Potensielt må du betale formueskatt og skatt på evt renter av de penga. Men i det du får dem? Nei. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 Hvordan kan man da få bedre oppløsning med å bruke flere teleskop ? Jeg mistenker at du ser på et teleskop som en komplett enhet som lager bilder, og at man setter sammen ferdige bilder fra mange teleskoper for å få bedre oppløsning. Det er lett å tenke slik, men det blir feil. Teknikken kan sammenlignes med at man har ett kamera med mange linser. Og som nevnt, årsaken er økonomisk, du kan få høyere oppløsning per krone ved å bruke mange små heller enn ett stort. jeg tenkte meg at hver teleskop konsentrerte seg om hver sitt område og så ble det laget et "bilde" ut fra det . dog ikke nødvendigvis et fotografi som man kunne skrive ut Noe annet jeg også tenkte på var at hvor teleskop fikk tildel et lite område det skulle konsentrer seg om en stund , før det så fikke et nytt område , men ikke nødvendigvis område som grenser til det forrige. slik scanner de himmelen selv om det tar lit tid Siden disse teleskopene kun er plaser i en ring så lure jeg da på hvordan de klarer å dekke midten av den tenkte sirkelen ? jeg blir vel nødt å tenke meg at alle teleskopene har et fellelse punkt de dekker , og det punktet er omtrent i sentrum av den store sirkelen , som når man tegner en stor sirkle ved hjelp av mange små sirkler Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 Hvorfor kan små skrubbsår gjøre pokker så vondt selv om det nærmest bare er det ytterste laget med hud som er skrapet bort, mens skikkelige kutt ikke nødvendigvis gjør så veldig vondt? Og hvorfor svir det så vanvittig å få vann på et skrubbsår? Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 23. oktober 2014 Del Skrevet 23. oktober 2014 Er ikke sikker, men mener å huske det har med at smertefølelsen er sterkest ytterst. Fordi det er ment som en beskyttelse mot å skade seg mer, at man kjenner smerten med en gang man kommer borti noe farlig. Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 Ah, høres logisk ut, takk. Begynte å tenke på det når jeg stod i dusjen og hadde mest lyst til å kappe av meg foten for å få en slutt på smerten. Nytt spørsmål; selv om lyden på dataen min er slått av (eller bare satt på 0) så kan jeg likevel høre lyden fra en video, selv om det er veldig svakt. Hvordan er det mulig? Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 Nytt spørsmål; selv om lyden på dataen min er slått av (eller bare satt på 0) så kan jeg likevel høre lyden fra en video, selv om det er veldig svakt. Hvordan er det mulig? Feil i driveren eller hardware. På min samsung-tv kommer det svak lyd når den står på 0, men ikke når den står på mute. Rett og slett noen som ikke har vært kompetente nok. Lenke til kommentar
Flin Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 Hvilken lyd har du slått av? Kan være en høyttaler inne i PCen. Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 Jeg har skrudd lyden på PC'n ned på 0, men hører likevel en veldig, veldig lav lyd fra videoen. Den forsvinner dersom jeg skrur Youtube ned på 0. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 24. oktober 2014 Del Skrevet 24. oktober 2014 Bruker du windows ? Det er sagt at hver program man bruker har individuelle "lydkanaler" slik at man kan stille lyden hver for seg ( hvor vid det er riktig vet jeg ikke ) så da har du nok bare at volumet på en "lydkanal" til 0 mens den for yourtube en annen er satt lav men høyere en 0 . da får du lyd selv om det stor 0 volum på en anen innstilling Lenke til kommentar
Laffe Skrevet 25. oktober 2014 Del Skrevet 25. oktober 2014 (endret) Hva må til for å lage det perfekte speilet? Og om det er mulig å oppnå det, hva er det man ser evt kan oppnå med dette da? Leste for noen år siden at det kun har klart 99,999 prosent ellerno Endret 25. oktober 2014 av Laffe Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 25. oktober 2014 Del Skrevet 25. oktober 2014 Akkurat hva som skal til for å få til det perfekte speilet vet jeg ikke, men de som har vært nærmest så langt skal visst ha vært gruppen til Serge Haroche som fikk nobelprisen for et par år siden, http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2012/. De brukte to speil av superledende materialer som var plassert 3 cm fra hverandre. Et enkelt foton kan sprette frem og tilbake i over et tidels sekund før det forsvinner, så da kan du jo regne ut hvor mange refleksjoner det tilsvarer. Lenke til kommentar
Need44speed Skrevet 25. oktober 2014 Del Skrevet 25. oktober 2014 Kan man bli smittet av noen med vannkopper når man har hatt det Før? Lenke til kommentar
Tunky Skrevet 25. oktober 2014 Del Skrevet 25. oktober 2014 Ja, men det er ikke vanlig. Folk med svekket immunforsvar kan få det. En annen grunn til at folk kan "få" det to ganger er hvis det ble feildiagnostisert første gangen. Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 25. oktober 2014 Del Skrevet 25. oktober 2014 (endret) Kan man bli smittet av noen med vannkopper når man har hatt det Før?Nei, fordi man allerede har det. Vannkoppeviruset (VZV) forsvinner nemlig ikke fra kroppen etterpå. Isteden så gjemmer det seg inni noen nerver i ryggmargen. Det som kan skje er at viruset du selv har kommer seg løs og infiserer deg igjen. Da får du sykdommen helvetesild. Endret 25. oktober 2014 av Tåkelur Lenke til kommentar
Splitter Skrevet 25. oktober 2014 Del Skrevet 25. oktober 2014 Hva med de som blir friske av ebola? Blir de imune etterpå? Lenke til kommentar
Tunky Skrevet 25. oktober 2014 Del Skrevet 25. oktober 2014 Hva med de som blir friske av ebola? Blir de imune etterpå? http://www.tv2.no/2014/10/21/nyheter/bjorn-blomberg/ebola/vest-afrika/6143422 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå