Delvis Skrevet 15. september 2014 Del Skrevet 15. september 2014 Hører jo støtt og stadig at Yellowstonevulkanen kan eksplodere når som helst. Hvorfor utfører man ikke arbeid for å lette trykket? F.eks. borre ned i skorpa og lette på trykket? Har også lurt på det der (mulig vi har hatt det oppe før i tråden). Feks om man kunne ledet lavaen ut gjennom noen digre rør eller noe. Men det er visst så svært at det ikke vil monne det grann. 1 Lenke til kommentar
Tunky Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 "QUESTION: Can you release some of the pressure at Yellowstone by drilling into the volcano? ANSWER: No. Scientists agree that drilling into a volcano would be of questionable usefulness. Notwithstanding the enormous expense and technological difficulties in drilling through hot, mushy rock, drilling is unlikely to have much effect. At near magmatic temperatures and pressures, any hole would rapidly become sealed by minerals crystallizing from the natural fluids that are present at those depths." http://volcanoes.usgs.gov/volcanoes/yellowstone/yellowstone_sub_page_49.html 2 Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 Etter hva jeg forsto, kan man regne med max 3 ukers varsel om et utbrudd kommer. I følge historikken kan det ligge an til et når som helst (vi er akkurat inne i en 600 000 år syclus).Lurer på: Har man noen planer for hva man skal gjøre om det skjer? Hvordan kan vi anta at forholdene her i norge blir? Det sto et sted at temperaturen globalt vil gå ned ca 10 grader, og det vil bli catastrofal matmangel verden over.Trodde alt liv på jorden ville utryddes, mente å lese en gang. Men det er visst bare Nord america som blir helt øde for liv. Hva skal alle menneskene gjøre? Lenke til kommentar
Sexylubb1 Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 Hvorfor bruker delvis bokstaven k i norske ord bare delvis? 7 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 (endret) Hvis det er umulig å borre en sikkerhetsventil for å hindre katastrofe i Gulstein, hva med en atombombe? Neppe populært, men jeg er nysgjerrig. Endret 16. september 2014 av Mannen med ljåen Lenke til kommentar
aklla Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 Hva sørger for at atombomben ikke utløser den sammen katastrofen? Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 Tid og sted kan være planlagt, i stedet for å vente på det uunngåelige. Håpet er da å skape et utbrudd på et kontrollert sted. Under havet, kanskje? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 (endret) Hvordan har du tenkt til å flytte yellowstone til et sted under havet? Og hvis man kunne, ville det vært særlig lurt? Ellers så tror jeg ikke det er så lurt å bore ned til magmakammeret. Det sies å være enorme mengder gass løst i lavaen, omtrent som CO2 er løst i brus/øl/champagne. Trykket bygger seg gradvis opp, denne gang i løpet av 600 000 år. Letter man på trykket så får det resten til å bruse over. Å sprette korka på "champagneflaska" i menneskehetens tid er neppe særlig lurt. Bedre å la det ligge til vi har utslettet oss selv med kriger etc. Hvorfor ødelegge morroa når vi først har det ganske bra? Endret 16. september 2014 av Simen1 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 Å flytte Yellowstone er neppe praktisk mulig nei. Joda, man kan riktignok kontrollere tid, men det er aldri en tid på passer å utrydde halve amerika og antagelig ødelegge store deler av verden. Med en atombombe får man i worst case ett radioaktivt, men kontrollert utbrudd i stedet for ett vanlig, ukontrollert utbrudd. Kontrollert som i at man kan styre når, ikke hvor kraftig eller hvor. En atombombe måtte også bli plassert langt nede for å ha noen effekt, mtp. varmen og ustabiliteten er det ikke sikkert det ville vært mulig å få til så langt ned. Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 Hvis man har dobbelt statsborgerskap, er det mulig å snike seg til å bytte navn bare i det ene landet? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 (endret) Hvis man har dobbelt statsborgerskap, er det mulig å snike seg til å bytte navn bare i det ene landet? Jeg vil tro det, jeg har to statsborgerskap og det virker som landene har ekstremt lite kommunikasjon seg imellom. Feks år jeg var på sesjon i forsvaret var det ikke kjent for de at jeg hadde to engang. (det forutsetter at du er flink med å fornye pass osv, så du slipper å vise gyldig leg når du oppdaterer passet i "det andre landet") AtW Endret 16. september 2014 av ATWindsor Lenke til kommentar
WeirdFace Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 Hvis man har dobbelt statsborgerskap, er det mulig å snike seg til å bytte navn bare i det ene landet? Jeg vil tro det, jeg har to statsborgerskap og det virker som landene har ekstremt lite kommunikasjon seg imellom. Feks år jeg var på sesjon i forsvaret var det ikke kjent for de at jeg hadde to engang. (det forutsetter at du er flink med å fornye pass osv, så du slipper å vise gyldig leg når du oppdaterer passet i "det andre landet") AtW Jeg trodde at man ikke kunne ha dobbelt statsborgerskap i militæret ? Jeg snakket med en fyr en gang, som hadde norsk far og dansk mor. Han påstod at han måtte frasi seg det ene statsborgerskapet for å få lov til å begynne i militæret i det andre landet. Han ble jo etter hvert befal da, så kanskje det ikke er fullt så farlig hvis man bare skal gjennomføre den vanlige verneplikten ? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 Jeg jobber med minst 1 i Forsvaret som har dobbelt statsborgerskap (norsk og amerikansk), så det skal ikke være noe problem. Lenke til kommentar
Lord Britishface Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 (endret) I prinsippet tillater ikke Norge doble statsborgerskap. Det gjøres unntak, men bare hvis det er uforholdsmessig vanskelig eller kostbart å løse seg fra det opprinnelige statsborgerskapet, eller hvis man har hatt begge fra fødselen av. Endret 16. september 2014 av Lord Britishface Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 16. september 2014 Del Skrevet 16. september 2014 Hva sørger for at atombomben ikke utløser den sammen katastrofen? Spørs hva trykket er på innsiden. Joda, det blir stygt å åpne en vulkan, å ha magma renne nedover en nasjonalpark. Men bare vis det er trykk. Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 17. september 2014 Del Skrevet 17. september 2014 Hvor nære 100 % er sannsynligheten for at deler av vannet jeg nå drikker har vært noens urin? Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 17. september 2014 Del Skrevet 17. september 2014 Hvis du med "noen" også inkluderer dyr, så vil jeg anta at det nærmer seg 100%. 1 Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 17. september 2014 Del Skrevet 17. september 2014 Uten å ha gjort noen detaljert beregning kan jeg si at tallet er temmelig nært 100%. Det går flere vannmolekyler i et glass med vann enn det er glass vann i alle verdenshav. Og dessuten går utskiftningen av vann på store havdyp relativt sakte, så det er en stor andel av vannet som ikke er inne i kretsløpet på tidsskalaen til et menneske. Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 17. september 2014 Del Skrevet 17. september 2014 Om jeg ikke husker feil hadde enten Vsauce eller XKCD noe om akkurat det. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 17. september 2014 Del Skrevet 17. september 2014 Hvis man har dobbelt statsborgerskap, er det mulig å snike seg til å bytte navn bare i det ene landet? Jeg vil tro det, jeg har to statsborgerskap og det virker som landene har ekstremt lite kommunikasjon seg imellom. Feks år jeg var på sesjon i forsvaret var det ikke kjent for de at jeg hadde to engang. (det forutsetter at du er flink med å fornye pass osv, så du slipper å vise gyldig leg når du oppdaterer passet i "det andre landet") AtW Jeg trodde at man ikke kunne ha dobbelt statsborgerskap i militæret ? Jeg snakket med en fyr en gang, som hadde norsk far og dansk mor. Han påstod at han måtte frasi seg det ene statsborgerskapet for å få lov til å begynne i militæret i det andre landet. Han ble jo etter hvert befal da, så kanskje det ikke er fullt så farlig hvis man bare skal gjennomføre den vanlige verneplikten ? Jeg fikk tilbud om siviltjeneste (som man dengangen ikke fikk uten videre), i kraft av en hypotetisk krigssituasjon mellom de to landene, men det var et frivillig valg. Jeg var i forsvaret. AtW Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå