StormEagle Skrevet 12. juli 2014 Del Skrevet 12. juli 2014 (endret) Når sant skal sies så brukes det også trykk for å drive bensinmotoren I hvilken kontekst gir denne setningen noen mening? Var den ment som et svar på noe? Eller skriver du bare random ting i denne tråden? Endret 12. juli 2014 av flesvik 4 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 12. juli 2014 Del Skrevet 12. juli 2014 selvfølgelig var det svar på innlegget over. Det er merkelig hvordan dere tolker innleggene mine , de skal ikke tolkes En bensinmotor bruker også trykk i form av eksplosjoner Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 12. juli 2014 Del Skrevet 12. juli 2014 (endret) selvfølgelig var det svar på innlegget over. Det er merkelig hvordan dere tolker innleggene mine , de skal ikke tolkes En bensinmotor bruker også trykk i form av eksplosjoner Innlegget over pratet om sotende plugger ved diesel i bensinen og om at en diesel motor bruker selevanntenning ved kompresjon for å anntenne drivstoffet. Hvordan har det noen som helst relevans til at "brukes det også trykk for å drive bensinmotoren" som du skrev? Endret 12. juli 2014 av flesvik Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 12. juli 2014 Del Skrevet 12. juli 2014 selvfølgelig var det svar på innlegget over. Det er merkelig hvordan dere tolker innleggene mine , de skal ikke tolkes En bensinmotor bruker også trykk i form av eksplosjoner Innlegget over pratet om sotende plugger ved diesel i bensinen og om at en diesel motor bruker selevanntenning ved kompresjon for å anntenne drivstoffet. Hvordan har det noen som helst relevans til at "brukes det også trykk for å drive bensinmotoren" som du skrev? Når man svarer på innlegg uten sitater så er det snakk om ileggene over ikke sant , eller har man endre på retningslinjene ? Det skal ikke være nødvendig å siter hver eneste innlegg , for det virker irriterende Her burde du fått med deg at det for noen innlegg ble skrevet at dieselmotoren ble drevet med trykk ,- det var det som gjorde at den gikk Dette svarte jeg på Jeg må bare si det , uten å mene å være stygg at de siste innleggene dine var veldig irriterende , som du var treg til oppfatte hva man diskuterte Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 12. juli 2014 Del Skrevet 12. juli 2014 Men hva har det med saken å gjøre? At eksplosjonen driver stempelet er jo eneste likheten, og har ikke en dritt med diskusjonen ellers? Denne likheten er forøvrig ikke nok til å snakke om diesel og bensin i samme åndedrag da måten motoren drives på og er bygget er ganske så forskjellig og nettopp grunnen til at det blir krise ene veien og ikke så gærnt andre veien. Og din uttalelse om at diesel og bensin kun har konsistens som forskjell seg imellom er skremmende at går an å skrive. http://no.wikipedia.org/wiki/Diesel http://no.wikipedia.org/wiki/Bensin Her kan du lese litt FØR du kommenterer videre. Det du skriver om folk som har blander ut bensinen med diesel eller ka du snakket om så har eg aldri hørt om det. Dette vil eg gjerne høre litt mer om hvis du har mulighet. Har kun hørt om iblanding av parafin i diesel når det er kaldt for å unngå slush i dieselen. 1 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 12. juli 2014 Del Skrevet 12. juli 2014 (endret) Når Anonymous-medlemmer laster opp en video på Youtube, bruker de alltid en Guy Fawkes-maske, som i filmen V for vendetta. Maskene selges på nettet, og inntekten går til filmselskapet. Anonymous bruker masker for å skjule sin identitet, men samtidig så må de jo ha oppgitt navn og adresse da de bestillte masken. NSA spionerer på hele verden. De har selvsagt full tilgang til kundelistene hos Amazon, Ebay osv. Mitt spørsmål er om de sjekker ekstra nøye folk som har bestillt en Guy Fawkes-maske fra Amazon? Nå havner jeg sikkert på deres liste over mulige mistenkte bare fordi jeg spurte... Endret 12. juli 2014 av Mannen med ljåen Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 12. juli 2014 Del Skrevet 12. juli 2014 Her burde du fått med deg at det for noen innlegg ble skrevet at dieselmotoren ble drevet med trykk ,- det var det som gjorde at den gikk Dette svarte jeg på Hvilket innlegg var det og hvilken relevans har det? Det eneste jeg har lest noen skrive er at dieselmotoren antenner drivstoffet ved selvantenning ved kompresjon. Det har ingen som helst ting med at motoren "er drevet av trykk", men er bare en beskrivelse av hvordan drivstoffet antennes. Og Otto motoren fungerer ikke slik, der er det tennplugger som med en gnist antenner drivstoff/luft blandingen. 2 Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 12. juli 2014 Del Skrevet 12. juli 2014 (endret) Det du skriver om folk som har blander ut bensinen med diesel eller ka du snakket om så har eg aldri hørt om det. Dette vil eg gjerne høre litt mer om hvis du har mulighet. Har kun hørt om iblanding av parafin i diesel når det er kaldt for å unngå slush i dieselen. Det er folk som blander ut bensin med parafin til gamle motorer siden man får kjøpt parafin billigere enn bensin og en gammel motor trenger ofte ikke så høy oktan som 95 oktan på bensinstasjon. Dermed sparer man litt penger, og det har ikke noe å si for motoren så lenge man ikke overdriver. Endret 12. juli 2014 av flesvik Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 12. juli 2014 Del Skrevet 12. juli 2014 Stemmer det. Dette har eg og hørt om. Bensin iblandet diesel har eg aldri hørt om. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 12. juli 2014 Del Skrevet 12. juli 2014 (endret) Det du skriver om folk som har blander ut bensinen med diesel eller ka du snakket om så har eg aldri hørt om det. Dette vil eg gjerne høre litt mer om hvis du har mulighet. Har kun hørt om iblanding av parafin i diesel når det er kaldt for å unngå slush i dieselen. Det er folk som blander ut bensin med parafin til gamle motorer siden man får kjøpt parafin billigere enn bensin og en gammel motor trenger ofte ikke så høy oktan som 95 oktan på bensinstasjon. Dermed sparer man litt penger, og det har ikke noe å si for motoren så lenge man ikke overdriver. Det var det de brukte , ikke bensin Hvis du ikke finner innlegget så er det enten redigert eller fjernet fra tråden. her står det at det en dieselmotor har mange likheter med en bensinmotor http://no.wikipedia.org/wiki/Dieselmotor http://nn.wikipedia.org/wiki/Dieselmotor Endret 12. juli 2014 av den andre elgen Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 13. juli 2014 Del Skrevet 13. juli 2014 Når sant skal sies så brukes det også trykk for å drive bensinmotoren Det jeg mente var at diesel antennes av trykk/kompresjon imotsetning til bensin som antennes av en gnist fra pluggen. 1 Lenke til kommentar
Sexylubb1 Skrevet 13. juli 2014 Del Skrevet 13. juli 2014 Jaja. Han bruker iaf kilder nå. 3 Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 13. juli 2014 Del Skrevet 13. juli 2014 her står det at det en dieselmotor har mange likheter med en bensinmotor http://no.wikipedia.org/wiki/Dieselmotor Det går da fint an at motorene har mangle likheter (drev, vifter, rem, stempel etc) uten at drivstoffet "bare har en konsistensforskjell". Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 13. juli 2014 Del Skrevet 13. juli 2014 Når Anonymous-medlemmer laster opp en video på Youtube, bruker de alltid en Guy Fawkes-maske, som i filmen V for vendetta. Maskene selges på nettet, og inntekten går til filmselskapet. Anonymous bruker masker for å skjule sin identitet, men samtidig så må de jo ha oppgitt navn og adresse da de bestillte masken. NSA spionerer på hele verden. De har selvsagt full tilgang til kundelistene hos Amazon, Ebay osv. Mitt spørsmål er om de sjekker ekstra nøye folk som har bestillt en Guy Fawkes-maske fra Amazon? Nå havner jeg sikkert på deres liste over mulige mistenkte bare fordi jeg spurte... Derfor man lager maske selv, vet du. 3 Lenke til kommentar
Flin Skrevet 13. juli 2014 Del Skrevet 13. juli 2014 (endret) Bryr NSA om Anon? Om de har tilgang til kundelister er jo ikke sikkert, hvis de har det så tviler jeg på at de gidder sjekke de for troll fra nettet. Endret 13. juli 2014 av Flin Lenke til kommentar
Revolution Skrevet 13. juli 2014 Del Skrevet 13. juli 2014 http://marinesciencetoday.com/wp-content/uploads/2013/10/Here-you-can-see-the-knees-in-the-Magellanic-Penguin-Spheniscus-magellanicus-skeleton.-Photo-credit-H.-Zell.-Copy-3.jpg Lenke til kommentar
Skjeggape Skrevet 13. juli 2014 Del Skrevet 13. juli 2014 (endret) Ifølge Michael (VSauce) ville alt av løse objekter ha blitt som et prosjektil (opptil 1.000 miles / hour) dersom jordkloden stoppet opp med å spinne. Noen som kan forklare hvorfor`? Jeg skjønner ikke hvorfor. Endret 13. juli 2014 av Skjeggape Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 13. juli 2014 Del Skrevet 13. juli 2014 Har ikke sett videoen, men ideen er vel at alle løse gjenstander har massefart og vil fortsette i samme fart som periferien til jorda. Når jorda stopper vil farten til disse bli enormt stor relativt til jordens. Lenke til kommentar
Quote Skrevet 13. juli 2014 Del Skrevet 13. juli 2014 Vi står altså på en jordklode som beveger seg i rundt 1675 km/h, som er ca. 465 m/s. 1000 miles/hour som du nevner, er 447 m/s. Se for deg en bil som kjører i 80 km/t. Det ligger en PC bak i hattehylla. Bilen krasjer, og bråstopper momentant. På grunn av at all masse har treghet, så vil PC-en fortsette rett frem i fartsretningen i 80 km/t. Som bilen, så holder PC-en også 80 km/t. Men når kun bilen stanser, vil PC-en fremdeles ha en hastighet på 80 km/t. På samme måte som at kloden er bilen, er vi mennesker PC-en i hattehyllen. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå