Twinflower Skrevet 31. mai 2014 Del Skrevet 31. mai 2014 Har sola mindre effect på huden om det blåser kjølig vind? Nei. Typisk å bli solbrent fordi det er en sval bris og solen ikke føles så varm som den ville gjort om det var vindstille. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 31. mai 2014 Del Skrevet 31. mai 2014 Har virkelig varmen på huden null effekt på bruningen? Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 31. mai 2014 Del Skrevet 31. mai 2014 Har virkelig varmen på huden null effekt på bruningen? Det var det som fikk meg til å lure. Fordi nå satt jeg ute i full sol, men en kjølig vind gjør at den liksom ikke "brenner" i huden som når det er stille. Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 31. mai 2014 Del Skrevet 31. mai 2014 (endret) Det er ingen grunn til at varmen skulle ha noen effekt på bruningen. Da hadde man blitt neger av å sitte i badstu. Endret 31. mai 2014 av Tåkelur Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 31. mai 2014 Del Skrevet 31. mai 2014 UV-stråling gir brunfarge. IR-stråling gir varme roughly Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 31. mai 2014 Del Skrevet 31. mai 2014 Ja du har jo et poeng der. Nå har jeg en exem på skuldrene som blir bra hvis jeg får solt dem. Sol, men kjølig frisk bris fra nordvesten gjør det ganske kaldt. Så jeg tenkte det at hvis det reduserer virkningen, gidder jeg ikke sitte sånn nå. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 31. mai 2014 Del Skrevet 31. mai 2014 (endret) Long Scale: Million = 1 000 000 Billion = 1 000 000 000 000 (to millioner) Trillion= 1 000 000 000 000 000 000 (tre millioner) Quadrill= 1 000 000 000 000 000 000 000 000 (fire millioner) Bare for å utdype det der. Man kan lese språkoppbygningen ganske lett Mil er 1 Bi er 2 Tri er 3 Quadri er 4 osv. Jeg vet ikke hvilket språk det er, men det finner vi sikker ut. Kart over land som bruker den lange og korte skalaen finnes på Wikipedia. Jeg ser ikke umiddelbart hvilken leir som har flest innbyggere på sin side. Kanskje gul, hvis alle de gule bruker samme system? Endret 31. mai 2014 av Simen1 Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 31. mai 2014 Del Skrevet 31. mai 2014 (endret) Var det jeg prøvde å få frem. Det er hovedsaklig latin. Endret 31. mai 2014 av Slimda Lenke til kommentar
delfin Skrevet 31. mai 2014 Del Skrevet 31. mai 2014 Har sola mindre effect på huden om det blåser kjølig vind? Nei.... Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 31. mai 2014 Del Skrevet 31. mai 2014 Med dagens teknologi, hva er det raskeste vi kan sende et objekt gjennom verdensrommet? Er det noen begrensninger (bortsett fra lyshastighet)? Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 1. juni 2014 Del Skrevet 1. juni 2014 (endret) Med et solseil skulle man kunne nærme seg lyshastigheten. Problemet er at det tar veldig, veldig lang tid. Endret 1. juni 2014 av Skurupu Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 1. juni 2014 Del Skrevet 1. juni 2014 Et sånn solseil, hvilken hastighet har man kommet opp i med det? Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 1. juni 2014 Del Skrevet 1. juni 2014 I praksis gir ikke solseil mulighet for spesielt stor hastighet. Solseil er avhengig av nok "vind", det vil si nok lys som treffer solseilet. Hvis det er solen som er kilden til drivkraften er problemet at lysintensiteten avtar med kvadratet av avstanden, så akselereasjonen blir raskt svært liten. Det har vært snakket om å bruke en kraftig laser f.eks. på månen som lyser på seilet og lager "vinden" på den måten. Dette gir et langsommere fall enn 1/r2, men en kraftig nok laser er nok ikke realiserbar med dagens teknologi. Mitt tips er at ionemotor er den teknologien som i dag kan gi størst hastighet. Side ionemotorer gir svært liten akselerasjon må man først bruke en kjemisk rakettmotor for å komme (omtrent) ut av jordens tyngdefelt. Hvilken hastighet som kan oppnås i praksis vet jeg ikke. Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 1. juni 2014 Del Skrevet 1. juni 2014 Opplever noen dyrehunner smerte ved fødsel, eller er det kun menneskehunner som opplever det? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. juni 2014 Del Skrevet 1. juni 2014 Fødsel er nok smertefult for dyr også. I hvert fall pattedyr. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. juni 2014 Del Skrevet 1. juni 2014 Jeg tror også ionemotor er den teknologien som per i dag gir størst hastighet. I følge den engelske wikipediaartikkelen er det romfartøyet Dawn som har oppnådd hittil høyeste hastighet med ionemotor, 10 km/s. Utkasthastigheten er opp mot 50 km/s så det skal i teorien gå an å få fartøyet opp i 50 km/s dersom drivstoffet utgjør halvparten av totalvekta til fartøyet og jeg har tenkt riktig. Voyager 1 har en hastighet på 17,2 km/s i forhold til sola, men jeg er usikker på hvor mye av det som stammer fra jordas banehastighet (29,8 km/s) og eventuelle slyngeeffekter. https://en.wikipedia.org/wiki/Dawn_%28spacecraft%29 https://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster https://no.wikipedia.org/wiki/Voyager_1 Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 1. juni 2014 Del Skrevet 1. juni 2014 (endret) Fungerer linser likt på en laser som på vanlige lyskilder? Det jeg tenker på er om man kan bruke en vanlig liten konveks linse i akryll forran en laser og dermed få en spredende opplysende stråle som en lommelykt (selvsagt da i kun en farge/bølgelengde) og dermed bruke en laser som en veldig presis lyskilde (uten noe lyslekkasje utenom "hoved lyskjeglen")? Endret 1. juni 2014 av flesvik Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 1. juni 2014 Del Skrevet 1. juni 2014 Fungerer linser likt på en laser som på vanlige lyskilder? Det jeg tenker på er om man kan bruke en vanlig liten konveks linse i akryll forran en laser og dermed få en spredende opplysende stråle som en lommelykt (selvsagt da i kun en farge/bølgelengde) og dermed bruke en laser som en veldig presis lyskilde (uten noe lyslekkasje utenom "hoved lyskjeglen")? Ja, lasere og linser går godt sammen. Det du snakker om går også an å gjøre med en lyspære, det er optikken som er begrensingen. Lenke til kommentar
Skjeggape Skrevet 1. juni 2014 Del Skrevet 1. juni 2014 Hvorfor kan man ikke pante zalo-flasker (generelt alt av beholdere av plast?) Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 1. juni 2014 Del Skrevet 1. juni 2014 (endret) Fungerer linser likt på en laser som på vanlige lyskilder? Det jeg tenker på er om man kan bruke en vanlig liten konveks linse i akryll forran en laser og dermed få en spredende opplysende stråle som en lommelykt (selvsagt da i kun en farge/bølgelengde) og dermed bruke en laser som en veldig presis lyskilde (uten noe lyslekkasje utenom "hoved lyskjeglen")? Ja, lasere og linser går godt sammen. Det du snakker om går også an å gjøre med en lyspære, det er optikken som er begrensingen. Nja det jeg egentlig tenkte på var å lyse opp et lite område med IR lys med ca 850 nm bølgelengde (det båndpass filteret jeg har) og ha en reflektor der hvor et kamera (uten IR blookerings filter på men med et IR båndpass filter forran) kunne tracke denne reflektoren selv ute i dagslys. Og det skal drives av et batteri, og da blir det jo ganske mye bortkastet energi hvis jeg bruker en vanlig pære i forhold til en laser som kun sender ut lys med riktig bølgelengde. Jeg bruker nå 10 IR LED rundt kameraet rettet fremover og det fungerer greit innendørs men utendørs i dagslys blir det allt for dårlig refleksjon på litt avstand pga spredningen i lyset fra LED'ene Så jeg tenkte å veksle på å bruke LED og laser lys etter lysnivået rundt og avstanden mellom kamera og reflektor. Endret 1. juni 2014 av flesvik Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå