Snedige ting du lurer på V.2

[Jotun]

Nei, det vil gi forskjellig utslag med løgn kontra nervøsitet.

[Kakofoni]

Angående løgndetektortester:

Hvis en som er siktet for drap eller noe annet alvorlig får spørsmål om ting som omhandler saken, vil han ikke da være nervøs for å bestå testen når han svarer, slik at det vil gi et utslag uansett om han er skyldig eller ikke?

Det finnes selvsagt ikke én enkelt løgndetektortest. De klassiske løgndeteksjonstestene er de som måles med polygraf (altså hjerte/hud/etc-aktivitet). Her er antakelsene at løgn, i og med at det er en kognitivt og emosjonelt krevende prosess, vil øke aktiveringen av diverse fysiologiske variabler. Men det er viktig å påpeke at det ikke finnes noe tilstrekkelig empirisk evidens for de underliggende psykofysiologiske prosessene som er involvert i løgn. Grunnen til dette er sannsynligvis at kommersielle interesser for slike tester er så sterke at diverse metoder blir prematurt kastet ut i markedet, samtidig som det ikke finnes like mange insentiver for denne grunnforskningen.

 

En av de tidligste metodene i løgndeteksjon kalles for Control Question Technique (CQT). Denne er nok mest velkjent. Her sammenliknes det relevante spørsmålet (f.eks. "skjøt du kona di?") med et emosjonelt ladet kontrollspørsmål (f.eks. "har du noen gang forrådt noen som stolte på deg?"). Større aktivering på det relevante tilsier løgn (deception) og større aktivering på kontrollen tilsier nondeception. I denne metoden er det åpenbart mye rom for kritikk.

 

En nyere metode er Guilty Knowledge Test (GKT). Her leser man opp spørsmål i et "multiple choice"-format, og det svaralternativet som gir mest fysiologisk aktivering antas å være det subjektet ønsker å lyve om. Et fint eksempel på dette er "Hvor mye penger ble stjålet? 154 000, 168 000, 189 000 (++)?". Her skal det mer til for å havne i baret hvis man skulle være uskyldig. Det er ikke alltid mulig å designe en slik test, men den er enormt mye mer reliabel enn CQT.

 

Det finnes derimot løgntester som bruker andre psykofysiologiske metoder enn polygraf. Jeg kan fortelle deg om noen av dem, slik at du kan få et bilde av landskapet. Man kan f.eks. bruke en EEG-hette, som måler bølger av elektrisk aktivitet som treffer hodeskallen. Dette er et veldig kraftig og samtidig billig verktøy. Med den kan man isolere elektriske bølger som er helt utenfor bevisst kontroll. EEG kan brukes i å diagnostisere forskjellige hjerneskader, og muligens også alvorlige mentale lidelser. Det finnes for eksempel en bølge som heter p300, som oppdages når personen gjenkjenner noe (f.eks. et bilde av åstedet). Her kan man f.eks. bruke et såkalt oddball-paradigme for å finne denne bølgen.

 

En annen teknikk er stemmeanalyse, hvor man analyserer variasjoner i toneleie, amplitude og skjelvinger. Denne metoden kan brukes over telefonen og har blitt brukt av amerikanske banker og forsikringsselskaper, samt staten Storbritannia.

 

Den siste teknikken jeg vil nevne, er selvsagt fMRI, som måler blodansamlinger i hjernen, som følge av konsumpsjon av glukose. Hvis man instruerer en person til å lyve, ser man økt aktivitet i prefrontal cortex og parietallappen, samt anterior cingulat cortex. En studie som var spesielt nøysom med kontrollspørsmål, oppnådde 99% treffsikkerhet. Det skal også ikke være funnet språkforskjeller og skal til og med fungere på personer som er psykotiske.

 

Allikevel er det mye forskning som skal til, og dessuten er det lettere å lure en test enn å oppfinne en ny. Jeg har mest tro på EEG/EMG-målinger, ettersom de måler hjerneaktivitet direkte.

Endret 26. januar 2014 av Kakofoni

[Mannen med ljåen]

Hvorfor tar ikke hele stearinlysene fyr, kun gjennom veken?

Endret 26. januar 2014 av Mannen med ljåen

[Twinflower]

Hvorfor tar ikke hele stearinlysene fyr, kun gjennom veken?

 

For a candle to burn, a heat source (commonly a naked flame) is used to light the candle's wick, which melts and vaporizes a small amount of fuel, the wax. Once vaporized, the fuel combines with oxygen in the atmosphere to form a flame. This flame provides sufficient heat to keep the candle burning via a self-sustaining chain of events: the heat of the flame melts the top of the mass of solid fuel; the liquefied fuel then moves upward through the wick via capillary action; the liquefied fuel finally vaporizes to burn within the candle's flame.

 

As the mass of solid fuel is melted and consumed, the candle grows shorter. Portions of the wick that are not emitting vaporized fuel are consumed in the flame. The incineration of the wick limits the exposed length of the wick, thus maintaining a constant burning temperature and rate of fuel consumption.

 

 

Oppsummering: Veken brukes for å suge opp og fordampe stearinet som deretter tar fyr.

Det ser ikke ut som om rent stearin alene klarer å opprettholde kjedereaksjonen fordi forbrenningen er for treg? Stearin brenner iallefall fint om man setter et lys i peisen og lar det eksisterende bålet stå for varmen.

[Gjest medlem-1432]

Fryser varmt vann fortere enn kaldt vann??

[FrankBjarne]

Nei og ja tror jeg vi kan si, ut i fra hvordan man ser på det. Varmt vann blir fortere kaldere, men vil aldri ta igjen det kaldere vannet i å fryse til is.

[Sleggefett]

De fleste nettsider redirecter deg til mobilsiden deres om du sitter med mobil, eventuelt samme for tablets. Hvorfor blir ikke dette gjort motsatt vei også, slik at når du åpner en lenke på pcen hvor det står f.eks. m.dnb.no så blir du videresendt til samme artikkel men på fullversjonen av siden?

Oppfølging på dette, så at tu.no omdirigerer deg fra mobilsiden til fullversjonen. Så er vel latskap.

[Abigor]

Jeg lurer på den klassiske "du kjører med fly og skyter med gevær bakover. Faller kula rett ned?".

 

Hvordan vil atmosfære og vakuum påvirke eksempelet?

[Quote]

Jeg lurer på den klassiske "du kjører med fly og skyter med gevær bakover. Faller kula rett ned?".

 

Hvordan vil atmosfære og vakuum påvirke eksempelet?

Mythbusters har testet selve teorien:

https://www.youtube.com/watch?v=BLuI118nhzc

 

Flyet må holde samme hastighet som kula. Det er vanlig med geværkuler som går i 700-900 m/s avhengig av blant annet vekt på kula. 700 m/s er 2520 km/t. 900 m/s er 3240 km/h. Airspeed-rekorden til SR-71 er 3529 km/t.

 

For å komme opp i slike hastigheter, må man være høyt opp i atmosfæren, hvor det er lavere lufttrykk. Lavere lufttrykk vil gi mindre luftmotstand. Jeg vil derfor tro at kulefarten øker - og det blir vanskeligere å matche hastigheten med et fly. Hvor mye farten på kula da vil øke, aner jeg ikke.

[Potetmann]

Så lenge utgangshastigheten til kula er akkurat like stor, men motsatt rett av flyets hastighet, vil ikke luftmotstanden ha noe å si. Da faller den nedover uansett (men blir påvirket av vinden på vei ned selvfølgelig).

[Abigor]

Wow det var fantastisk, takker.

[Simen1]

Fryser varmt vann fortere enn kaldt vann??

Det kan skje under helt spesielle betingelser på grunn av Mpemba-effekten, men det er høyst uvanlig. Det korte og ørlite forenklede svaret er derfor nei.

[Gjest Slettet+45613274]

Som forøvrig ikke er bevist.

[Gjest medlem-1432]

Skjønner. Mange som tror at varmt vann fryser fortere men da kan jeg si at det er feil. Hvilken betingelser er det ?

[Emancipate]

Hvorfor tar ikke hele stearinlysene fyr, kun gjennom veken?

Det mangler oksygen inne i lyset.

[StormEagle]

 

Hvorfor tar ikke hele stearinlysene fyr, kun gjennom veken?

Det mangler oksygen inne i lyset.

Jepp så hvis du vil ha litt futt ut av stearinlyset ditt bland et oksidasjonsmiddel sammen med stearinen. F.eks kaliumnitrat (kunstgjødsel). Også hold litt avstand når du tenner på det og ikke gjør det inne.

 

Men det kan jo hende at den smeltende voksen holder temperaturen for lav til at oksykenet i kaliumnitratet frigjøres?

Endret 27. januar 2014 av flesvik

[Multiverktøy]

Er det mulig å farge øynene (rund pupillen der brun og blå er vanligst)slik at et brunt øye blir blått? tenker om det er mulig på noen som helst måte uten tanke på penger/lover...

[Mannen med ljåen]

Med kontaktlinser går det an.

[Multiverktøy]

tenker permanent.

[Mannen med ljåen]

Jeg vet ikke, men jeg tror dr. Mengele Jobbet med det i Auschwitz.