Snedige ting du lurer på V.2

[tom waits for alice]

 

De fleste har ikke noe DNA registrert noe sted så det hjelper jo ikke noe særlig. annet enn at man kanskje kan sjekke om man er i slekt med de som man hevder å være i slakt med da.

 

Det er bare rundt 35000 som er registrert i DNA-registeret her i landet. Skal man sammeligne med slektniger krever det at disse er villige til å bli testet.

 

Geir

[Simen1]

Er ikke dette en veldig dårlig måte å konservere på?

Om vinteren er det vel greit nok, men om sommeren kan det vel knapt regnes som konversering...

Dårlig sammenlignet med hva? Jordkjeller var som sagt ikke tilgjengelig for folk i blokk og ikke kjøleskap heller. Ikke tror jeg det var særlig praktisk eller produksjonskapasitet til å kjøpe isblokker hver dag.

 

Kjøtt, fisk og sånt kjøpte man selvsagt samme dag som det skulle spises og fisken i butikken var ofte dagens fangst, gårsdagens som hadde ligget på is og til nedsatt pris, eller konservert med salt eller tørking.

[Crowly]

De fleste har ikke noe DNA registrert noe sted så det hjelper jo ikke noe særlig. annet enn at man kanskje kan sjekke om man er i slekt med de som man hevder å være i slakt med da.

Poenget er å teste dna'et til den savnende mot den eller de personene som påstår å være en slektninger, for å bekrefte slektskapet. Personer kan juge, så det vil ikke være nok å ha kun andre personer til å påstå at en gitt person er den savnende, hvis man ønsker å være så sikker som mulig.

[Anterialis]

Biologispørsmål:

De fleste reaksjoner kommer som følge av en tidligere reaksjon. Feks. at man ønsker å heve armen; Dette skjer pga. av at musklene i armen trekker seg sammen. Dette skjer fordi muskelfibrene kryper over hverandre. Dette skjer pga. økt kalsiumkonsentrasjon inne i musklene. Denne reaksjonen skjer fordi det blir sluppet ut av organeller inne i cellen, noe som igjen skjer pga. en spenningsforskjell over membranen, som skjer da Natriumkanaler åpner seg og frakter natrium inn i cellen. Osv. osv. MEN hvor starter dette fra? Iom. at det å løfte armen er en frivillig og ønsket reaksjon. Helt i begynnelsen av denne beviste reaksjonen, må det jo oppstå en reaksjon uten at en tidligere reaksjon har forårsaket dette...? En slik spontan reaksjon, hvordan kan en spontan reaksjon skje akkurat når vi ønsker?

[Jahdu]

En bevisst tanke som ønsker å utføre handlingen ved hjelp av elektriske impulser. Er ikke helt med på hva du mener med det må oppstå en spontan reaksjon. Lagres nok en "default" i nervesystemet som egentlig ikke trenger en tanke, gjør det på følelser og automatikk

[Anterialis]

Nei forstår det nok er vanskelig å forstå helt hva jeg mener. Synes bare tanken er spennende, det at alt skjer grunnet noe annet. En hendelse leder til en annen. Men hvilken hendelse oppstår av seg selv, altså ikke som resultat av en foregående hendelse? Hvordan oppstår den aller første elektriske impulsen som bidrar til kaskader av reaksjoner med resultat at armen løfter seg? Hvis resultatet (armhevningen) er la oss si hendelse nr. 30 i en skjede av hendelser, og oppstod som følge av hendelse 29 (kontraksjon av muskel), hvordan oppstår den første hendelsen? Kanskje bare jeg som "gidder" tenke over slike ting, hehe. Allikevel litt artig tankegang syns nå jeg. Men forstår det er vanskelig å sette seg inn i hva jeg egentlig lurer på her..

[aklla]

Du er inne på ganske dyp filosofi her, ikke teknologi og vitenskap

[Kakofoni]

Biologispørsmål:

De fleste reaksjoner kommer som følge av en tidligere reaksjon. Feks. at man ønsker å heve armen; Dette skjer pga. av at musklene i armen trekker seg sammen. Dette skjer fordi muskelfibrene kryper over hverandre. Dette skjer pga. økt kalsiumkonsentrasjon inne i musklene. Denne reaksjonen skjer fordi det blir sluppet ut av organeller inne i cellen, noe som igjen skjer pga. en spenningsforskjell over membranen, som skjer da Natriumkanaler åpner seg og frakter natrium inn i cellen. Osv. osv. MEN hvor starter dette fra? Iom. at det å løfte armen er en frivillig og ønsket reaksjon. Helt i begynnelsen av denne beviste reaksjonen, må det jo oppstå en reaksjon uten at en tidligere reaksjon har forårsaket dette...? En slik spontan reaksjon, hvordan kan en spontan reaksjon skje akkurat når vi ønsker?

Dette er veldig langt fra naturvitenskap. Det dreier seg om fri vilje og dualisme, bl.a. Skal love deg at du ikke er den eneste som har tenkt over dette. Det finnes mennesker som har viet hele sine liv til å besvare dette og lignende spørsmål. Foreslår at du søker litt rundt og forsøker å gjøre opp din egen mening om saken.

[Emancipate]

Iom. at det å løfte armen er en frivillig og ønsket reaksjon.

Forskning har vist at ønsket kommer etter at hjernen har begynt å flytte på armen.

[Quote]

Moderatormelding

Splittet ut 39 innlegg som omhandlet tau/pi i en ny tråd. Den diskusjonen kan fortsettes her: Diskusjon rundt tau/pi.

 

Kommentarer på moderering tas på PM.

[Gjest Bruker-292501]

Er heine totland og kjell arne totland i slekt?

[Jahdu]

Nei forstår det nok er vanskelig å forstå helt hva jeg mener. Synes bare tanken er spennende, det at alt skjer grunnet noe annet. En hendelse leder til en annen. Men hvilken hendelse oppstår av seg selv, altså ikke som resultat av en foregående hendelse? Hvordan oppstår den aller første elektriske impulsen som bidrar til kaskader av reaksjoner med resultat at armen løfter seg? Hvis resultatet (armhevningen) er la oss si hendelse nr. 30 i en skjede av hendelser, og oppstod som følge av hendelse 29 (kontraksjon av muskel), hvordan oppstår den første hendelsen? Kanskje bare jeg som "gidder" tenke over slike ting, hehe. Allikevel litt artig tankegang syns nå jeg. Men forstår det er vanskelig å sette seg inn i hva jeg egentlig lurer på her..

Vel, ingen kan nekte for at det finnes skapende krefter i universet og på jorden. Da er vi på en måte tilbake til "hvor kom big bang fra?".. Om noe skulle vært Gud, er alle mennesker, dyr og liv på jorden forskjellige perspektiver av denne ene og samme tingen. Vi er skapere alle sammen. Vi tiltrekker oss alt det vi tenker og føler i den grad av hvor sterkt og dominerende de er.

 

Ikke bare du som synes det er interessant. Det er viktig at folk er jordnære og setter spørsmål fremfor å leve i en boble

Endret 7. januar 2014 av Jahdu

[Reeve]

Hvilket teleskop har faktisk høyest oppløsning? Det finnes parker av sammenkoblede radioteleskoper som gir et enormt oppfangingsareal i forhold til optiske teleskop rundt de synlige bølgelengdene, men radiobølger har mye lengre bølgelengder, som derfor legger en fysisk begrensning på oppløsningen. Hvem vinner?

[Simen1]

Telescope array

The highest angular resolutions can be achieved by arrays of telescopes called astronomical interferometers: These instruments can achieve angular resolutions of 0.001 arcsecond at optical wavelengths, and much higher resolutions at radio wavelengths.

Kilde

Det er også et litt vanskelig tolkbart diagram på høyre side som viser bølgelengde vs diameter, men det mangler en indikering av hvilke teleskoper som takler hvilke bølgelengder og hvilken oppløsning det resulterer i.

 

Hubble's angular resolution is 0.05 arcsecond.

Kilde

 

How good is the angular resolution?

The specification is that the telescope is diffraction limited at 2 μm, which means a Strehl ratio of 0.8 and a wavefront error of 150 nm rms. With a 6.5 m telescope, 1.22 λ/D = 0.077 arcsec at 2 μm. The smallest pixels (NIRCam 0.6-2.5 μm) are just 0.034 arcsec. But a lot of the wavefront error is due to imperfect alignment of the parts, and it's possible to do better for a small part of the field of view.

Om JWST, James Web Space Telescope. Kilde

Endret 6. januar 2014 av Simen1

[-iL-]

Utvilklingen skjer ved at aper med fordeler(f.eks litt smartere) parrer seg oftere enn aper uten fordeler(f.eks dumme). Når dette skjer over LANG tid vil etterhvert de litt dummere apene være utryddet. All evolusjon skjer med fordeler i parring. De største, smarteste og sterkeste parrer seg oftest...

 

Tja det som skjer i dagens USA er jo motsatt, der "white trash" får 3-4 så ganger så mange unger som de utdannede.

[Multiverktøy]

Er en eksplosjon mulig uten lys?

[aklla]

 

Tja det som skjer i dagens USA er jo motsatt, der "white trash" får 3-4 så ganger så mange unger som de utdannede.

Det stemmer, men det er for kort periode til at det har noe å si for evolusjonen.

Når man ser på evolusjon må man se hundretusner av år bakover, ikke de siste 30 årene...

Btw, filmen Idiocracy(komedie) tar for seg denne utviklingen

[Simen1]

Er en eksplosjon mulig uten lys?

Ja, for eksempel når en trykktank revner.

[ATWindsor]

 

Tja det som skjer i dagens USA er jo motsatt, der "white trash" får 3-4 så ganger så mange unger som de utdannede.

 

Selv om man har høyere fødselsrate på kort sikt betyr det ikke nødvendigvis at dine geners overlevelsesrate er bedre, 3-4 ganger mer er selvfølgelig en overdrivelse, men ting som at "white trash" sine avkom har større sannsynlighet for å dø tidlig eller være partnerløse gjør at slike effekter jevner seg ut.

 

AtW

[Gjest Slettet+45613274]

Kanskje i litt samme gate som Anterialis sitt spørsmål men..

 

Vet vi noe om hvorfor noen dyr kan læres opp? (for eksempel apekatter og spekkhoggere). Mens andre bare reagerer etter innstinkt. (for eksempel hai, løve)