Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
Har en liten diskusjon med en kamerat gående her nå.

 

Hele min barndom har jeg hørt at svarte klær blir varmere enn hvite. Han tror det motsatte. Hva er rett, allmektige forumbrukere?

8896860[/snapback]

Dersom vi går ut fra at svarte klær absorberer infrarødt like godt som synlig lys, så er svarte klær varmere i sollys, men kaldere i skyggen, sammenlignet med hvite klær (gitt at hvite klær reflektere infrarødt lys).

 

At noe reflekterer eller absorberer like mye i IR som i synlig lys er en antakelse som ikke alltid holder stikk.

8899991[/snapback]

DET vil jeg gjerne ha en logisk forklaring på.

8901635[/snapback]

Høy absorpsjonsrate betyr også høy emisjonsrate. Disse to egenskapene er egentlig en og samme egenskap og har den samme tallverdien. I skyggen vil sorte klær i større grad enn hvite stråle ut varmestråling. (Så fremt plagget er sort i IR-spekteret også) Akkurat på samme måte som sorte klær i sollys mottar mer varmestråling enn hvite.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Var Kristus et vanlig etternavn i midtøsten for et par tusen år siden? Hvordan er utbredelsen av det etternavnet i dag?

 

Redigert: dagens utbredelse i Norge i følge SSB:

Det er 3, 2, 1 eller 0 som har Kristus som etternavn.

(De opplyser ikke om antall når det er under fire.)

 

Forøvrig kunne de opplyse om følgende:

Det er 36 menn som har Jesus som første fornavn.

Det er 11 menn som har Jesus som eneste fornavn.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar
Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
Har en liten diskusjon med en kamerat gående her nå.

 

Hele min barndom har jeg hørt at svarte klær blir varmere enn hvite. Han tror det motsatte. Hva er rett, allmektige forumbrukere?

8896860[/snapback]

Dersom vi går ut fra at svarte klær absorberer infrarødt like godt som synlig lys, så er svarte klær varmere i sollys, men kaldere i skyggen, sammenlignet med hvite klær (gitt at hvite klær reflektere infrarødt lys).

 

At noe reflekterer eller absorberer like mye i IR som i synlig lys er en antakelse som ikke alltid holder stikk.

8899991[/snapback]

DET vil jeg gjerne ha en logisk forklaring på.

8901635[/snapback]

Høy absorpsjonsrate betyr også høy emisjonsrate. Disse to egenskapene er egentlig en og samme egenskap og har den samme tallverdien. I skyggen vil sorte klær i større grad enn hvite stråle ut varmestråling. (Så fremt plagget er sort i IR-spekteret også) Akkurat på samme måte som sorte klær i sollys mottar mer varmestråling enn hvite.

8902235[/snapback]

Stemmer. En annen måte å se det på er at om det ikke var slik, ville et oppsett med en hvit plate og en svart plate stilt opp mot hverandre gjøre at den hvite ble kaldere og kaldere, mens den svarte ble varmere og varmere, hvilket ville ha vært grunnlaget for en kjekk liten evighetsmaskin.

 

Prinsippet om naturens vranghet er ofte en grei indikator på at noe ikke kan fungere.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...