Slimda Skrevet 18. desember 2013 Del Skrevet 18. desember 2013 Kva er meininga med livet?Meninga med livet er å gi livet mening. Med andre ord, det er opp til deg selv å finne ut hvordan du vil tilbringe livet ditt. Noen sier at man må leve livet sitt som om man dør i morgen, usikker om jeg er enig med den. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 18. desember 2013 Del Skrevet 18. desember 2013 Vi skal alle dø en gang. I det perspektivet har hvert øyeblikk av livet mening. Tiden er en ikke-fornybar ressurs, og vi kan ikke spare på den. Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 18. desember 2013 Del Skrevet 18. desember 2013 Ble litt nysgjerrig på hvordan Youtube klarer å håndtere så mange TB med data som opplastes hver dag. Noen som vet omtrentlig hvor mye data de allerede har lagret. Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 18. desember 2013 Del Skrevet 18. desember 2013 Ordet film er brukt som mye rart, f.eks trafikkfilm som kan legge seg på frontruta, som ikke har noe med levende bilder i det hele tatt. Stort sett brukes film om tynne, stort sett sammenhengende lag av diverse stoffer. Tynnfilm, plastfilm, filmruller, biofilm og så videre. 3 Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 Kva er meininga med livet? Er ingen mening, men du er nå her i 70-80 år, so have fun mens du har livet Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 (endret) Ble litt nysgjerrig på hvordan Youtube klarer å håndtere så mange TB med data som opplastes hver dag. Noen som vet omtrentlig hvor mye data de allerede har lagret. De har noen enorme data sentre. Det lastes opp 100 timer med video hvert minutt, så de har nok veldig høy kapasitet. Ett reddit innlegg fra 2012, da med 48 timer pr minutt, gjorde ett litt enkelt regnestykket som muligens kan gi en pekepinne: I did a little calculation to determine how much data we're talking about here. So I took a random 1min video from youtube in 1080p for my assumption. I know that not every video gets uploaded in 1080p, but since this format is pretty much standard nowadays, I used it for my calculation. 1 minute of video is stored as following: http://i.imgur.com/CgX5t.png (the tool is called jdownloader if you wonder) (27.71 MB) + (17 MB) + (554.43 KB) + (45.8 MB) + (2.81 MB) = 93.8614355 megabytes (93.8614355 megabytes) * 2880 (48 hours in minutes) = 263.985287 gigabytes/minute (263.985287 gigabytes) * 60 (minutes in a hour) = 15.4678879 terabytes/hour (15.4678879 terabytes) * 24 (hours a day) = 371.22931 terabytes/day (371.22931 terabytes) * 29.530589 (average month according to wikipedia) = 10.7056838 petabytes/month (10.7056838 petabytes) * 12 (months in a year) = 128.468206 petabytes/year http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/15krjt/with_48_hours_of_video_uploaded_per_minute_how/ Endret 19. desember 2013 av Crowly Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 Ble litt nysgjerrig på hvordan Youtube klarer å håndtere så mange TB med data som opplastes hver dag. Noen som vet omtrentlig hvor mye data de allerede har lagret. Det er uhorvelig mange exabytes. YouTube eies av Google, og Google viste nylig fram sine serverhaller rundt omkring i verden, bl.a i de gamle lokalene til en diger nedlagt papirfabrikk i Finland: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2219188/Inside-Google-pictures-gives-look-8-vast-data-centres.html Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 Det er uhorvelig mange exabytes. YouTube eies av Google, og Google viste nylig fram sine serverhaller rundt omkring i verden, bl.a i de gamle lokalene til en diger nedlagt papirfabrikk i Finland: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2219188/Inside-Google-pictures-gives-look-8-vast-data-centres.html Det må da komme til et punkt hvor de ikke har nok plass rett og slett. Blir jo flere og flere som laster opp for hver dag som går. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 (endret) Det må da komme til et punkt hvor de ikke har nok plass rett og slett. Blir jo flere og flere som laster opp for hver dag som går. Tipper de holder oversikt og heller utvider før man kommer til det punktet. Om hallen er full kan man antagelig enten oppgradere deler av den, bygge en ny hall eller utvide eksisterende. Det er stadig mer kapasitet på diskene også, som gjør at man antagelig kan holde følge med utviklingen med eksisterende haller, bare utvide disk-kapasiteten. Så, nei, trenger ikke bli full noen gang. men, number-crunshing. Her er en av Google sine lagrings-haller: 1 rack kan romme 1 petabyte(1000 terrabytes) Ut fra det jeg kan se er det ca 30 rack mot høyre, og estimert 10 mot venstre. Altså, 300 rack = 300 000 terrabytes, 300 petabytes. Google har 12 sentere, om alle har like mye lagring er dette 3600 petabytes. 1 år med youtube er estimert 128 petabytes, så de har nok plass Endret 19. desember 2013 av aklla 1 Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 Meninga med livet er å gi livet mening. Med andre ord, det er opp til deg selv å finne ut hvordan du vil tilbringe livet ditt. Noen sier at man må leve livet sitt som om man dør i morgen, usikker om jeg er enig med den.#justslimdathings 1 Lenke til kommentar
Tunky Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 På jorda måler man vel høyden på fjell i forhold til havnivået. Det sies at Mars har det høyeste fjellet i vårt solsystem, men hva måler de høyden i forhold til på Mars? Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 På jorda måler man vel høyden på fjell i forhold til havnivået. Det sies at Mars har det høyeste fjellet i vårt solsystem, men hva måler de høyden i forhold til på Mars? Since Mars has no oceans and hence no 'sea level', it is convenient to define an arbitrary zero-elevation level or "datum" for mapping the surface. The datum for Mars is arbitrarily defined in terms of a constant atmospheric pressure. During the Mariner 9 mission, this was chosen as 610.5 Pa (6.105 mbar), on the basis that below this pressure liquid water can never be stable (i.e., the triple point of water is at this pressure). This value is only 0.6% of the pressure at sea level on Earth, which forms the zero elevation datum for our planet. Note that the choice of this value does not mean that liquid water does exist below this elevation, just that it could were the temperature to exceed 273.16 K. Kilde Geir Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 (endret) http://www.abc.net.au/science/articles/2013/08/12/3820057.htm "Because there's no sea level on Mars any more, zero altitude is defined as a specific atmospheric pressure of 610.5 Pascals, about six millibars," says O'Toole. EDIT: Ninjaed Endret 19. desember 2013 av Isbilen Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 (endret) Wikipedia sier at Olympus Mons er "21,229 m (69,649 ft) above datum". Men jeg ble ikke veldig mye klokere av artikelen om datum: http://en.wikipedia.org/wiki/Datum_(geodesy), leste bare starten og datt fort av Edit: Noe sen Endret 19. desember 2013 av Crowly Lenke til kommentar
Tunky Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 Se det. Grei forklaring det, ja. Lenke til kommentar
Itek Skrevet 19. desember 2013 Del Skrevet 19. desember 2013 På jorda måler man vel høyden på fjell i forhold til havnivået. Det sies at Mars har det høyeste fjellet i vårt solsystem, men hva måler de høyden i forhold til på Mars? 0m er satt der det atmosfæriske trykket er på 610,5 Pa. Trippelpunktet for vann. På månen er det gjennomsnittlig diameter som bestemmer høyden, på jorden, som kjent. høyden på havet, evt hvor høyt havet ville vært. Kilde: http://www.abc.net.au/science/articles/2013/08/12/3820057.htm Og en god video som omhandler temaet på jordkloden: Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 20. desember 2013 Del Skrevet 20. desember 2013 Finns det dokumenterte historier hvor noen faktisk fikk øya revet ut.....kunstnerisk frihet i kung fu filmer Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 20. desember 2013 Del Skrevet 20. desember 2013 Stort sett brukes film om tynne, stort sett sammenhengende lag av diverse stoffer. Tynnfilm, plastfilm, filmruller, biofilm og så videre. Slik ordet "film" blir brukt så høres det riktig ut også når man referer til den gamle måten bilder blir laget på. I gamle dager var jo kino også bare en mengde bilder spilt etter hverandre Alt dett er jo bare en slags folie Nå heter det jo videofilm når man referer til videoer selv om videoer lagres på helt andre måter i dag Med "spilt" så menes det at man spiller av noe , ikke at man har sølet ut noe Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 21. desember 2013 Del Skrevet 21. desember 2013 I gamle dager var jo kino også bare en mengde bilder spilt etter hverandre Og det er det jo i grunn enda.. 1 Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 21. desember 2013 Del Skrevet 21. desember 2013 Kan man se hele Leonardo Da Vinsi sin Codex Atlanticus online eller laste den ned noe sted? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå