Snedige ting du lurer på V.2

[sinnaelgen]

Når jeg sitter og høre på radiostreming fra en lokal radio der de kommenterer en fotballkamp så ligger de ganske nøyaktig 10 minutter etter oppdateringen fra livsentret ( oppdateringene over alle kampene som spilles )

 

hvordan er det mulig ?

jeg vet at lyd over nettet gjennom et nettverk kan være lit forsinket i forhold til sendinger ut i luften.

men 10 minutter hører veldig ekstremt ut

[Han Far]

 

La oss ta en teoretisk kjele med vegger (sylinder) som gjør at vannet ikke spruter ut (men som ikke har noen spesifikk varmekapasitet og kan absorbere energi). Det jeg vi frem til er at hvis vi tilfører massiv energi MÅ den jo forsvinne en plass, og vannet er en veldig god kandidat til å ta opp denne siden det fordamper ved 100 grader. Nå har vi beveget oss LANGT ut i teoretisk farvann, forresten

Hvor lang tid det tar i praksis er et ingeniørproblem. Kommer all varmen fra bunnen av kjelen? Leveres den gjennom varmeelementer? Sprengstoff? Er kjelen så lukket at damp ikke kan unnslippe? Det går sikkert an å sette opp noen simuleringer, men det er ikke trivielt.

[Crowly]

<snip>

De har nok ett buffer system hvor de kan styre hvor stor forsinkelse de vil ha. Og så er det nok en buffer i avspilling programmet du bruker også som da legger på litt ekstra forsinkelse. Endret 3. november 2013 av Crowly

[Han Far]

hvordan er det mulig ?

jeg vet at lyd over nettet gjennom et nettverk kan være lit forsinket i forhold til sendinger ut i luften.

men 10 minutter hører veldig ekstremt ut

 

De har nok ett buffer system hvor de kan styre hvor stor forsinkelse de vil ha.

Enig. Det er nok med vilje.

[sinnaelgen]

 

Enig. Det er nok med vilje.

Det som er rart ar at det var ikke slik for noen uker (en måned ) siden.

[Han Far]

Det som er rart ar at det var ikke slik for noen uker (en måned ) siden.

Er det slik bare denne gangen, eller har det vært slik flere ganger? Det er mulig at det skjedde noe uforutsett som gjorde at de kom sent i gang med streamingen.

[sinnaelgen]

Er det slik bare denne gangen, eller har det vært slik flere ganger? Det er mulig at det skjedde noe uforutsett som gjorde at de kom sent i gang med streamingen.

Det har skjedd minst en gang før

Men er det ikke slik at denne steamingen sendes direkte ?

[Han Far]

Det har skjedd minst en gang før

Men er det ikke slik at denne steamingen sendes direkte ?

Tydeligvis ikke 100%. Det er uansett ofte lurt å ha en viss buffer imellom i tilfelle noe går galt og det blir hakking og tull. Direkte streaming kan være sårbare greier, det finnes utallige tilfeller av at ett eller annet går galt.

[sinnaelgen]

Tydeligvis ikke 100%. Det er uansett ofte lurt å ha en viss buffer imellom i tilfelle noe går galt og det blir hakking og tull. Direkte streaming kan være sårbare greier, det finnes utallige tilfeller av at ett eller annet går galt.

Nå er det også noe som ikke fungerer med firefox 25 for fler nettsider bruker lang tid å oppdatere seg .

Samtidig ble rasiostremingen stadig utsatt for brudd ( pause) i sendingen

men det passer å ta i firefox tråden

[Gjest Slettet+9817324]

Hmm , Chocos Frokost-bjørnen gikk visst av med "pensjon"...nå heter den Coco Pops Crunchies

[Sexylubb1]

Hmm , Chocos Frokost-bjørnen gikk visst av med "pensjon"...nå heter den Coco Pops Crunchies

 

Hva lurte du på?

[tom waits for alice]

Litt hverdagsproblematikk:

 

Si at du har stekt en pizza, på 225 grader. Når du tar den ut vet du at om en time skal nestemann steke pizza, også på 225 grader. Hva bruker mest strøm:

 

1. Å skru av stekeovnen og så skru den på igjen etter 50 minutter så den skal bli varm til neste pizza? (La oss anta at ovnen har rukket å bli nesten helt kald igjen på den snaue timen.)

 

2. La ovnen stå på, så termostaten holder varmen ved like og den dermed slipper å varme opp fra null igjen.

 

Antagelsen er at det ikke krever så mye strøm å holde varmen ved like når ovnen først er varm. Er det riktig?

 

Geir

Endret 4. november 2013 av tom waits for alice

[ATWindsor]

Litt hverdagsproblematikk:

 

Si at du har stekt en pizza, på 225 grader. Når du tar den ut vet du at om en time skal nestemann steke pizza, også på 225 grader. Hva bruker mest strøm:

 

1. Å skru av stekeovnen og så skru den på igjen etter 50 minutter så den skal bli varm til neste pizza? (La oss anta at ovnen har rukket å bli nesten helt kald igjen på den snaue timen.)

 

2. La ovnen stå på, så termostaten holder varmen ved like og den dermed slipper å varme opp fra null igjen.

 

Antagelsen er at det ikke krever så mye strøm å holde varmen ved like når ovnen først er varm. Er det riktig?

 

Geir

 

 

Det er en viktig faktor her, trenger du varmen i resten av huset? Jeg antar her nei, for om du trenger den, så har det ikke så mye å si.

 

Ren elektrisk oppvarming er i praksis like effektiv uansett betingelser, dvs du får like mye varme per watt, alt som bestemmer bortkastet energi er derfor varmetapet ut igjennom ovnen, det er større jo høyere temp inne i ovnen. Det er riktig at vedlikeholdsvarming koster mindre per tidsenhet, men det totale varmetapet er større, og derfor også nødvendig tilført elektrisk energi.

 

AtW

[Jotun]

Så kanskje senke temperaturen litt vil være det beste?

[ATWindsor]

Så kanskje senke temperaturen litt vil være det beste?

 

Det beste er å skru det helt av, fordi det senker temperaturen raskest.

 

AtW

[tom waits for alice]

Takk AtW. Det høres meningsfullt ut. Og ja, det er selvsagt noe annet nå som høstkulden begynner å snike seg inn her. (Og huset vårt står uten panel siden vi skifter kledning...)

 

Geir

[Simen1]

Jeg ville resonert på akkurat samme måte som ATW. Altså helt enig.

 

Når du har behov for varmen så er det like effektivt å bruke komfyren som panelovnen til å varme huset.

 

Hvis det virkelig kniper en kald dag med åpent panel kan du for eksempel bruke komfyren som tilleggsvarme i stedet for å leie inn en dyr byggvarmer. Komfyren og eltilførselen dit er dimensjonert for mange kW. Sett komfyrdøra åpen, termostaten på 100 grader, på med viftefunksjonen og sørg for god varmedistribusjon i huset med åpne innedører. Det gir mye raskere varme enn å fyre i peisen og er mye lettere å regulere raskt ned når det blir nok. Bare pass på eventuelle små fingre og poter.

[Han Far]

Varmetapet vil være størst når komfyren er varmest. Når du lar den kjøle seg ned reduserer du varmetapet helt til neste gang den skal brukes.

[delfin]

Ja, det er helt rett som det sies over her. Jo høyere "delta T", altså temperaturforskjell, jo raskere vil varmetapet være, så hvis du bruker energi på å opprettholde en høy temperaturforskjell mellom "inne i ovnen" og utenfor, vil varmetapet være større enn hvis du lar temperaturforskjellen gå mot 0.

 

For dere som er kjent innen elektronikk kan man se på en varmekilde som et RC-ledd. For eksempel i en kaffetermos vil selve termosen være R og kaffen være C (Kombinasjon av spenning (temperatur) og kapasitans (spesifikk varmekapasitet). Jo høyere C er jo raskere går strømmen, eller varmen.

 

Dette blir for oppvarming, men snu den på hodet så har du en graf som viser temperatur som en funksjon av tid i en termos. Du må bytte Y-aksen til temperatur og sette inn riktige verdier, og tiden på x-aksen er avhengig av hvor god termosen er, men grafen er ellers helt identisk

 

Du kan bruke den samme formelen for å regne:

 

 

Bytt ut V med T og du er i mål...

 

Her er en annen graf som viser mye det samme...

 

Hvis du har en termos med kokende vann og setter den i et rom med 0 grader vil det ta like lang tid for vannet å gå fra kokende til 36.8 grader til å gå fra 36.8 til 13.5 grader. Jo mindre temperaturforskjell, jo mindre vil varmetapet være i grader, eller joule om du vil.

 

Uansett, alt som har blitt sagt tidligere er riktig, men det tok en stund før jeg innså at formlene for å regne på varme er identiske med formlene for å regne på strøm...

[rankine]

Noen som har tall for hvor mye effekt som kreves under oppvarming og for å holde ovnen varm? Mye synsing men lite tall her, kunne vært interessant å se hvor stor forskjellen er.