Snedige ting du lurer på V.2

[Slimda]

Hvis den ikke kolliderer, har du allerede ekskludert gravitasjon, da gravitasjon vil etterhvert tvinge den inn i en kræsje-bane med en planet, en stjerne, eller et sort hull.

 

Men, det kan ta lang, lang tid.

[ATWindsor]

Hvis den ikke kolliderer, har du allerede ekskludert gravitasjon, da gravitasjon vil etterhvert tvinge den inn i en kræsje-bane med en planet, en stjerne, eller et sort hull.

 

Men, det kan ta lang, lang tid.

 

Det er svært usannsynlig, men ikke umulig at den ikke kræsjer, ihvertfall om man antar en tilfeldig retning/bane.

 

AtW

[Han Far]

Unnslippingshastigheten for Melkeveien sett fra Jorden er 1000 km/s. Voyager har en hastighet på 17 km/s, og vil derfor ikke unnslippe Melkeveien.

[Sexylubb1]

Kan Voyager få økt fart på noen måte?

[-trygve]

Men selv Melkeveien er ganske tynt "befolket" så den kan faktisk unngå kollisjon. Jeg har sett estimater på at i kollisjonen mellom to galakser vil det typisk være én stjerne-stjerne kollisjon.

 

Men på en mer praktisk side: Vi vil ikke få vite hva som skjer med Voyager. Energikilden er en såkalt RTG som stadig leverer mindre og mindre energi ettersom den radioaktive kilden henfaller. Planen er å slå av instrumenter etterhvert som effekten avtar slik at man kan beholde kommunikasjon og de viktigste målingene så lenge som mulig, men om ca 10 år er det uansett slutt.

[''']

Kan Voyager få økt fart på noen måte?

Det kan jo hende noen går og dytter på den.

 

En mye mindre sannsynlig mulighet er at en gruppe stjerner havner i riktig posisjon til å danne en gravitasjonsslynge: http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_assist

[Sexylubb1]

Du mener det er mer sannsynlig at "noen" går og dytter på den enn at den får en slik slyng?

[''']

Hvis det skal øke hastigheten nok til å unnslippe Melkeveien, ja egentlig

[No Matter What You Say]

Hva menes med at norge er "verdens rikeste land"??

[Simen1]

Hva menes med at norge er "verdens rikeste land"??

Vi havnet på topp av en liste over GDP/Capita for noen år siden. Altså høyest gjennomsnittlig kjøpekraft per innbygger. Metoden har derimot store svakheter som mål på levestandard. Et av de store ankepunktene i Norge er skyhøyt kostnadsnivå. Mest penger per innbygger betyr altså ikke at vi har det fantastisk bra rent materielt, målt i hvor mye og mange varer og tjenester man får for pengene.

 

Uttrykket "verdens rikeste land" har blitt en politisk floskel som ofte brukes når man skal argumentere for noe vi bør ta oss råd til. Det brukes også som avledning fra spørsmålet om hvor man skal hente finansiering.

[Sexylubb1]

Hvis det skal øke hastigheten nok til å unnslippe Melkeveien, ja egentlig

 

Spørsmålet mitt hadde ikke som krav at den skulle få så stor fart.

[No Matter What You Say]

Vi havnet på topp av en liste over GDP/Capita for noen år siden. Altså høyest gjennomsnittlig kjøpekraft per innbygger. Metoden har derimot store svakheter som mål på levestandard. Et av de store ankepunktene i Norge er skyhøyt kostnadsnivå. Mest penger per innbygger betyr altså ikke at vi har det fantastisk bra rent materielt, målt i hvor mye og mange varer og tjenester man får for pengene.

 

Uttrykket "verdens rikeste land" har blitt en politisk floskel som ofte brukes når man skal argumentere for noe vi bør ta oss råd til. Det brukes også som avledning fra spørsmålet om hvor man skal hente finansiering.

Det må ha vært et dårlig år for quatar dette.. men så ble de vel også angrepet under gulfkrigen.

[sinnaelgen]

Dette får meg til å tenke på et spørsmål .

Hvorfor krever man stadig høyere lønn ,og ikke kjøpe kraft ?

 

Det enste som skjer etter at alle er ferdig med forhandlingen er at man er tilbake til start .

D.v.s at man er tilbake til den samme kjøpekraften son før

[Skurupu]

D.v.s at man er tilbake til den samme kjøpekraften son før

 

Bare hvis alle får like store lønnshopp.

Endret 22. august 2013 av Skurupu

[sinnaelgen]

 

Bare hvis alle får like store lønnshopp.

lønnshoppene er kanskje forskjellig men ikke i samsvar til det som var poenget hvis man skal ta hensyn til kjøpekraften.

Da stikker de som kommer først med mest

hvorfor skal de som har de siste forhalingen kjempe om mindre penger ?

Ergo hvorfor kan man ikke øke kjøpekraften ti de som kommer sist

[Skurupu]

Jeg skjønner ikke helt hva du mener.

 

Så vidt jeg ser det er det kun to måter å øke kjøpekraften til en person. Du kan gi denne personen mer penger, eller du kan gi alle andre mindre penger.

[Lycantrophe]

Hvordan gir det å gi "alle andre" mindre penger mer kjøpekraft til den ene?

[Skurupu]

Din kjøpekraft er basert på hvor mye penger du har i forhold til alle andre. Er det ikke?

[Lycantrophe]

Nei. Den er hvor mye du får for pengene dine.

 

 

Kjøpekraft (også kjent som disponibel reallønn) er nettoinntekten man har igjen etter fratrekk av skatter og prisstigning.

Utviklingen av kjøpekraften påvirkes av mange faktorer. Deriblant lønn, priser, skatt og avgifter, overføringer, inflasjon og renteutvikling. Lønnsutviklingen må tilsvare utviklingen av de andre faktorene for å opprettholde kjøpekraften. Økning av kjøpekraft skjer når lønnsutviklingen er høyere enn de andre faktorene.

 

wiki: http://no.wikipedia.org/wiki/Kj%C3%B8pekraft

Endret 22. august 2013 av Lycantrophe

[M98kF1]

[...] hvor mye penger du har i forhold til alle andre. Er det ikke?

 

 

[...] hvor mye du får for pengene dine.

Egentlig er det begge deler, fordi hvor mye du får for pengene dine avhenger (blandt annet) av hvor mye penger alle andre har.