Snedige ting du lurer på V.2

[Inge Rognmo]

Så en episode av Criminal Minds i går hvor det var en psykisk ustabil kar som tok en far og en datter, samt en uteligger til fange. Faren måtte slå uteliggeren til døde for å spare både sitt og datterens liv.

Spørsmålet hører best hjemme på jussforumet. Så til topic:

 

Det er aldri nødvendig å "slå noen til døde", og nødvergeretten gjelder ikke lenger enn nødvendig for å avverge et angrep. Kunne du uskadeliggjort personen uten døden til følge, så har du med andre ord overskredet grensen for nødverge. Er personen bevæpnet (med kniv/skytevåpen) og angriper deg, så kan du skyte vedkommende; helst i beinet/skulderen om mulig, og helst etter et varselskudd/anrop ("stopp, jeg skyter!") om situasjonen tillater det, men om du uheldigvis skulle komme til å treffe vedkommende i f.eks. hjertet (med døden til følge...) i en stresset situasjon, så vil sannsynligvis det også være innenfor nødvergeretten. Det samme gjelder om en du slåss med faller og tilfeldigvis/uheldigvis slår seg i hodet med dødelig utfall.

[Inge Rognmo]

Nå har vel folket (i denne tråden tror jeg) kommet frem til at triptelleren viser nøyaktig tilbakelagt distanse. Dette fordi den går på selve veiva eller noe sånt. Må sies at jeg ikke helt husker konklusjonen.

En viss misvisning i speedometeret er lagt inn fra bilprodusentens side, denne innprogrammerte misvisningen påvirker ikke trippteller/km-teller. Misvisning pga endret rulleomkrets i forhold til original vil påvirke begge deler.

[stich_it]

Kilde?

[Inge Rognmo]

Kilde?

På hva?

Nødvergeparagrafen finner du her.

 

Speedometer-spørsmålet er sunn fornuft kombinert med et fagbrev som mekaniker, kombinert med artikler hos Din Side, VG Nett o.l. "så mye feil viser speedometeret", kombinert med egne erfaringer fra egne biler...

[stich_it]

Hehe. Trodde det var standard at post med spørsmål uten quote var stilt til forrige poster.

My bad.

 

Så din kilde på att triptelleren er mer nøyaktig en speedometer er egen erfaring kombinert med artikler fra din side.

 

Har enda ikke funnet en artikkel som sier at feilvisningen på speedometeret ikke er gjeldene på triptelleren.

[Inge Rognmo]

Har enda ikke funnet en artikkel som sier at feilvisningen på speedometeret ikke er gjeldene på triptelleren.

Har heller ikke sett det skrevet så konkret, men det står som oftest i klartekst at en viss misvisning er lagt inn fra produsentens side, og da er det absolutt ingen grunn til at det skal gjelde for tripptelleren, mens noe kan komme av annen dekkdimensjon enn standard, og da påvirker det naturligvis begge deler. Når det gjelder erfaringer: min egen bil (Toyota) har helt mekanisk speedometer, som viser bortimot 9-10% for lite (reell hastighet 81-82 når den viser 90), mens km-telleren er "spot on" (målt over lengre avstander; 60-100 km, noe som da skulle gitt et avvik på 5-10km om denne også viste 9-10% for lite).

[stich_it]

Ok.

Hva brukte du for å måle avstanden med da?

[Jotun]

Spiller det stor rolle? På så lange avstander er det nesten godt nok å bruke skiltene langs veien. Tilsvarende feil som speedometeret er allikevel så mye at man får klare indikasjoner på om det er samme feilmelding på trip telleren....

[Gjest Slettet+45613274]

På fylkesveier (eller kommuneveier?) er det et spesielt skilt hver 500 meter. Regner med at dette er ganske nøyaktig.

[Jotun]

Skal man telle de da i 100km?

[Inge Rognmo]

For min del har jeg sammenlignet med opplysningene på avstandsskilt 725, eksempelvis over strekningen Bardufoss-Nordkjosbotn (ca. 60km).

[stich_it]

Hmm. Merkelig, når jeg har testet mot gps, har triptelleren gått lengre en gpsen. Dette på en MB 190E (90 mod) og en Volvo V40 (01 mod)

[Jotun]

Produsentene av GPS stiller med vilje ned km-standen. 5-10 % er ikke uvanlig.

Endret 18. juli 2013 av Jotun

[stich_it]

Det utsagnet må jeg nesten se beviser på for å tro.

 

 

[Skurupu]

Jeg trur det var mer vanlig før i tiden, da speedometerne ikke var like nøyaktige.

 

Bilen min viser nøyaktig like mye som disse automatiske lasermålerne langs veien.

Endret 18. juli 2013 av Skurupu

[Coffey]

På hvilken måte må jeg brette et A4-ark slik at jeg får flest separate biter etter å ha klippet over arket i en rett linje fra side til side?

[Jotun]

Bilen min viser nøyaktig like mye som disse automatiske lasermålerne langs veien.

Lasermålere?

[Simen1]

På hvilken måte må jeg brette et A4-ark slik at jeg får flest separate biter etter å ha klippet over arket i en rett linje fra side til side?

Hvor mange ganger er det lov å brette? Jeg ser for meg at flere bretter kan gi flere biter.

 

Hvis det bare er en eneste rett brett så klarer jeg bare 3 separate biter: To hjørner + reststykket.

 

Får man to bretter til rådighet får jeg 5 separate biter: hjørnene + reststykket.

 

Med tre bretter får jeg til 9 biter ved å brette hjørnene inn mot midten og klippe fra den sidekanten uten bretter til den andre sidekanten uten bretter.

 

Med fire bretter får jeg 17 biter ved å brette den siste bretten halvveis innover mot der hjørnene befinner seg og klippe på langs av den tykkeste delen.

 

Ved å gjenta den siste bretten og klippe på samme måte kommer jeg opp i 33 biter.

 

Foreløpig finner jeg ut at teknikken må være å unngå å klippe over noen av brettene.

 

_____

 

Kontrollsjekk: Ny teknikk, brette trekkspill. Jeg får den samme tallrekken med 3, 5, 9, 17 og 33 biter ved henholdsvis 1, 2, 3, 4 og 5 bretter.

 

Med begge teknikker følger tallrekken mønsteret: 2ⁿ+1

 

Er det noen som finner bedre metoder?

Endret 18. juli 2013 av Simen1

[Coffey]

Så mange bretter som mulig, og brettene må ikke gå fra side til side. Bonuspoeng hvis jeg kan prøve det selv i virkeligheten!

[Simen1]

Brettene må vel gå fra side til side (ikke nødvendigvis i ulike vinkler)? Hvis ikke så blir det ikke en brett, men en krøll.