Snedige ting du lurer på V.2

[Delvis]

Snedig spørsmål: Vanlige vannklosett er bygget opp med en trykkfrivanntank. Hvorfor? Hadde det ikke vært ørten ganger smartere å ha en trykktank for å bevare det trykket som fins i rørene og ha dyser som virkelig spyler sidene i doen ren? Den slappe bekken som renner i vanlige doer gjør jo den ekle dobørsten nærmet uunnværlig. Hver gang man slipper å bruke børsten er en seier!

 

Apropos det med klosetter: I amerika la jeg merke til at vannstanden i klosettene va mye høyere enn klosetter her. De var fyllt opp ganske høyt, slik at prompen alltid gikk rett ned i vannet, og ikke klinte seg opp på sidene. Virket mye smartere.

[Reeve]

Snedig spørsmål: Vanlige vannklosett er bygget opp med en trykkfri vanntank. Hvorfor? Hadde det ikke vært ørten ganger smartere å ha en trykktank for å bevare det trykket som fins i rørene og ha dyser som virkelig spyler sidene i doen ren? Den slappe bekken som renner i vanlige doer gjør jo den ekle dobørsten nærmet uunnværlig. Hver gang man slipper å bruke børsten er en seier!

Kanskje fordi trykket vil falle enormt fort med mindre du f.eks. har en fjerdedel av tanken fyllt med luft. Det er helt sikkert mulig, men da kan man stå igjen med en sprut opp fra toalettet. Om en drittflekk er nokså hard, kan den forandre sprutens retning ut av doen og grise både deg selv og gulvet.

[Simen1]

Jeg tenker på en trykktank med membran eller belg for oppbevaring av luft. Lukket, men ekspanderbart og komprimerbart. Omtrent som sprayboksene med barbergel fungerer. Drivgassen er separat fra gelen, adskilt med en plastmembran. Dysene kan designes for både riktig retning og vannmengde til å unngå sprut på gale plasser.

[Reeve]

Joda, men jeg mener at hvis det er en drittflekk nede langs vannlinjen, og man spyler på denne med høyt trykk; hvis den er tilstrekkelig hard og sitter godt fast i skålen, kan strålen fra dysene som spyler nedover og korrekt rettet for å unngå sprut, treffe dritten og bli deflektert oppover og ut av skålen og søle.

[Simen1]

Jeg skjønner hva du mener, men tror nesten jeg må teste høytrykksdo i praksis over en periode før jeg gjør meg opp en mening om det er noe reelt problem.

[''']

Siden vi snakker om do, hvorfor i alle dager har de ikke fotpedal eller i hvert fall noe annet enn en klønete og uhygienisk dings BAK der du sitter?

[Mannen med ljåen]

En bekjent har en dass hjemme der du slipper å berøre en stang, snor eller knapp oppå cisternen.

I stedet har den en fotocelle, omtrent som vannkranene på toalettet på Gardermoen.

Du veiver bare hånda over fotocella, så spyler dassen ned uten at du må ta i den.

 

Vet ikke hva som driver mekanismen. Om du må bytte batteri regelmessig, om det går på strømnettet, eller om den har en liten, innebygget turbin som lager strøm til et batteri av vanntrykket når cisterna fylles. Har ikke peiling. Men jeg tipper den spiser batterier...

Endret 25. mai 2013 av Mannen med ljåen

[Quote]

Det har vel noe med å gjøre at vannet er lagret bak, og siden toalett vanligvis er 'mekaniske', og ikke elektriske, blir det enklere designmessig å plassere det bak. Vaske hendene må du gjøre uansett.

[Reeve]

Jeg skjønner hva du mener, men tror nesten jeg må teste høytrykksdo i praksis over en periode før jeg gjør meg opp en mening om det er noe reelt problem.

Ja, jeg har egentlig troen på ideen. Synes dokost er en helt idiotisk og uhygienisk løsning på drittflekker. Det er tilnærmet umulig å ikke få drypp på gulvet og kanten av doen når man er ferdig med vaskingen. Dessuten er det noe av det mest ufyselige man kan tenke seg som samles opp i bunnen av dokostholderen.

 

 

Det har vel noe med å gjøre at vannet er lagret bak, og siden toalett vanligvis er 'mekaniske', og ikke elektriske, blir det enklere designmessig å plassere det bak. Vaske hendene må du gjøre uansett.

Ja, men jeg tror det enkelt kan la seg gjøre mekanisk. Man trenger ingen elektronikk, kun en tank som tømmes helt for vann når man trekker ned og fylles med luft, som så forsegles og fylles med så mye vann at trykket er det samme som vanntrykket, normalt 4 bar overtrykk. Da vil nok trykket være stort nok til at størstedelen av vannet kommer ut med såpass høyt trykk at det gir god effekt, og trykket vil falle ned mot atmosfærisk trykk igjen når de siste dråpene tømmes.

Endret 25. mai 2013 av ChrisReeve

[Multiverktøy]

ble mye drittprat i tråden nå!

[Kakofoni]

Dessuten er det noe av det mest ufyselige man kan tenke seg som samles opp i bunnen av dokostholderen.

mythbusters. er det egentlig det, etter at du bomber dassen med klor, og etter at kosten tørker?

[Jotun]

Jeg tenker på en trykktank med membran eller belg for oppbevaring av luft. Lukket, men ekspanderbart og komprimerbart. Omtrent som sprayboksene med barbergel fungerer. Drivgassen er separat fra gelen, adskilt med en plastmembran. Dysene kan designes for både riktig retning og vannmengde til å unngå sprut på gale plasser.

Tenker økt fare for lekkasjer og vedlikehold.

 

Den akkumulatoren må etterfylles for ikke å miste trykket.

[Twinflower]

Hvorfor bruker man fremdeles dasspapir? Å tørrvaske ræven virker da helt ulogisk. Selv for den minste flekk på kjøkkenet så gir man litt vann på papiret for å få det skikkelig bort.

 

Og hvis dass og driting ble oppfunnet i dag, hva hadde man da benyttet?

[SeaLion]

Hvorfor bruker man fremdeles dasspapir? Å tørrvaske ræven virker da helt ulogisk.

 

I Japan er de fleste toaletter, også i private hjem, utstyrt med en lunken vannstråle og dertil hørende tørking via lunken luft i stedet for toalettpapir. Man utløser rengjøringen mens man sitter og reiser seg først når man er ren og tørr.

 

 

Hvis norske forbrukere hadde tatt i bruk dette så ville det nok tatt veldig kort tid før toalettpapirtørking hadde vært en saga blott.

[Twinflower]

 

 

I Japan er de fleste toaletter, også i private hjem, utstyrt med en lunken vannstråle og dertil hørende tørking via lunken luft i stedet for toalettpapir. Man utløser rengjøringen mens man sitter og reiser seg først når man er ren og tørr.

 

 

Hvis norske forbrukere hadde tatt i bruk dette så ville det nok tatt veldig kort tid før toalettpapirtørking hadde vært en saga blott.

 

Jeg er klar over at det eksisterer. Østen har også lange tradisjoner for bruk av bidéer som gir ca samme effekt.

 

Spørsmålet var hvorfor vi i vesten fremdeles holder på med papir.

Er det så skummelt eller tabu å gå nye veier på toalettet?

[Simen1]

Norge var vist i vestlig målestokk trege med å ta i bruk vannklosett. Kanskje det er en egenskap ved den norske kulturen å være treg på nye impulser på toalettfronten?

Endret 26. mai 2013 av Simen1

[E.C.]

Ikke for å spore av toalettdiskusjonen, men selv om en trykkfri vanntank kanskje er litt utdatert etter dagens standard så tror jeg at vi kommer til å se slike en stund framover.

 

Nanobelegg er godt på vei og gjør det mulig å ha overflater som ikke lar møkk feste seg på. Er doskålen dekket med nanopartikler så er det ikke behov for å spyle noe hardere enn idag for at det skal bli helt rent. Jeg ser på dette som en mer appellerende løsning enn å kombinere doen med en høytrykkspyler.

[Ozelot]

Vil teflonspray fungere i doskålen som tiltakt mot ting som henger seg fast i doskålen?

[Twinflower]

Jeg kan også tenke meg at toaletter av porselen også kommer til å fases ut fremover.

(Er det tradisjon eller tungtveiende praktiske årsaker til dagens bruk av porselen?)

[Nedward]

Når vi først er inne på toalett. Er det en spesiell grunn til at denne (figur 2) er/var svært populær i Russland?