Snedige ting du lurer på V.2

[krikkert]

Skaper nysgjerrighet.

 

(Minner meg om Curse of Monkey Island, der en av tingene du trengte til et oppdrag var 'A lot of money'. Sto aldri hvor mye det var.)

[Gjest Slettet-aNZFa3]

Hvor lang tid bruker et foton å nå lyshastigheten? Fra 0 ms til c.

Jeg fant denne:

Vil det si at fotonet bruker uendelig lang tid? Eller har jeg misforstått?

Eller er V1=c og V2=c?

Er dette mulig å forklare på en enkel måte, uten å gå for mye inn i avansert fysikk? (Spesiell relativitet, generell relativitet, etc).

 

Jeg er nesten blank når det kommer til bølger og lys.

 

Utfra det jeg har sett på grafen, så gjelder den legemer med masse?

[Reeve]

De "starter" med lyshastigheten, de aksellereres ikke fra 0 og opp. Det er umulig for fotoner å bevege seg ved en lavere hastighet enn c.

[omnomnomnivore]

Det er litt som det ble snakket om tidligere. Ting og tang uten masse har i teorien uendelig aksellerasjon, men begrenses av sin ferd over romtiden.

[Mr.Duklain]

Lurer på en liten ting. Hva gir ting farge er det lys eller er det celler (atomer eller noe slikt) Lærte vell på ungdomskolen at lys gir farge, men for meg høres dette utrolig dumt ut. Kan noen forklare meg det?

Endret 14. februar 2013 av Mr.Duklain

[Crowly]

(Hvit) lys er alle farger, det som bestemmer fargen er materialet det reflekteres i fra eller igjennom. Hvor deler av lyset absorberes eller avbøyes i en annen retning enn vårt øye slik at vi kun ser/fanger opp noen av fargene.

 

Noen andre er sikkert i stand til å gi en bedre, og muligens mer korrekt forklaring

Endret 14. februar 2013 av Crowly

[Simen1]

De "starter" med lyshastigheten, de aksellereres ikke fra 0 og opp. Det er umulig for fotoner å bevege seg ved en lavere hastighet enn c.

Hvordan forklarer du brytningsindeks da?

[Kakofoni]

Lurer på en liten ting. Hva gir ting farge er det lys eller er det celler (atomer eller noe slikt) Lærte vell på ungdomskolen at lys gir farge, men for meg høres dette utrolig dumt ut. Kan noen forklare meg det?

Fargene lages strengt tatt i hjernen. Men det er i stor grad et resultat av hvordan reseptorceller i øynene reagerer på lys med forskjellig bølgelengde..

[-trygve]

Hvor lang tid bruker et foton å nå lyshastigheten? Fra 0 ms til c.

Som allerede nevnt beveger fotoner seg alltid med lyshastigeheten (når de beveger seg i vakuum). Dette gjelder alle masseløse partikler. Akselerasjon er faktisk ikke et meningsfullt begrep for masseløse partikler.

 

 

Jeg fant denne:

[...]

Utfra det jeg har sett på grafen, så gjelder den legemer med masse?

Ja, denne grafen gjelder kun for massive legemer. Og for å unngå en potensiell misforståelse: på y-aksen har ingenting med fotoner å gjøre selv om de ofte benevnes med , det er Lorentzfaktoren.

 

Hvordan forklarer du brytningsindeks da?

Når lys kommer inn i et medium vil fotonene vekselvirke med ladninger (først og fremst elektronene) i mediet. Denne vekselvirkningen får fotonene til å oppføre seg som om de har masse og de beveger seg derfor langsommere enn lyshastigheten. Ulike materialer gir ulik styrke på vekselvirkningen, noe som gir ulik effektiv masse og dermed ulik hastighet og brytningsindeks.

 

Denne mekansimen som gir fotonene en effektiv masse er faktisk ganske like mekansimen som gir f.eks. elektroner masse, men da er det Higgsfeltet som er mediet elektronet vekselvirker med. Siden Higgsfeltet er tilstede overalt har elektronene alltid masse. Fotoner vekselvirker ikke med Higgsfeltet og har derfor ikke masse i vakuum.

[Gjest Slettet-aNZFa3]

De "starter" med lyshastigheten, de aksellereres ikke fra 0 og opp. Det er umulig for fotoner å bevege seg ved en lavere hastighet enn c.

Det er litt som det ble snakket om tidligere. Ting og tang uten masse har i teorien uendelig aksellerasjon, men begrenses av sin ferd over romtiden.

Som allerede nevnt beveger fotoner seg alltid med lyshastigeheten (når de beveger seg i vakuum). Dette gjelder alle masseløse partikler. Akselerasjon er faktisk ikke et meningsfullt begrep for masseløse partikler.

 

 

 

Ja, denne grafen gjelder kun for massive legemer. Og for å unngå en potensiell misforståelse: på y-aksen har ingenting med fotoner å gjøre selv om de ofte benevnes med , det er Lorentzfaktoren.

 

 

Når lys kommer inn i et medium vil fotonene vekselvirke med ladninger (først og fremst elektronene) i mediet. Denne vekselvirkningen får fotonene til å oppføre seg som om de har masse og de beveger seg derfor langsommere enn lyshastigheten. Ulike materialer gir ulik styrke på vekselvirkningen, noe som gir ulik effektiv masse og dermed ulik hastighet og brytningsindeks.

 

Denne mekansimen som gir fotonene en effektiv masse er faktisk ganske like mekansimen som gir f.eks. elektroner masse, men da er det Higgsfeltet som er mediet elektronet vekselvirker med. Siden Higgsfeltet er tilstede overalt har elektronene alltid masse. Fotoner vekselvirker ikke med Higgsfeltet og har derfor ikke masse i vakuum.

Takk for svar. Da har jeg blitt litt klokere.

[Han Far]

Lurer på en liten ting. Hva gir ting farge er det lys eller er det celler (atomer eller noe slikt) Lærte vell på ungdomskolen at lys gir farge, men for meg høres dette utrolig dumt ut. Kan noen forklare meg det?

 

For det første: Lys er bølger, med forskjellige bølgelengder. De forskjellige bølgelengdene oppfattes som lys av forskjellige farger, f.eks er 450-500 nm blått og 620-740 nm rødt. Hvitt lys er en blanding av alle de synlige bølgelengdene.

 

Men hvorfor er det slik? Øynene inneholder tre forskjellige typer "tappceller". Disse reagerer på lys av forskjellige bølgelengder, og svarer med å gi hjernen signalet rødt, grønt eller blått, avhengig av hvilken celle det er, derav primærfargene. Hver celle gir kun informasjon om én primærfarge, med intensitet avhengig av bølgelengden. Så når du ser på noe grønt reagerer alle cellene med å si at de ser noe rødt, grønt og blått, med overvekt av grønt. http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cells

 

Grunnen til at forskjellige ting har forskjellig farge er da at de sender ut lys av forskjellige bølgelengder. Når du sender hvitt lys på noe blått, vil det røde, grønne etc lyset absorberes, mens det blå lyset reflekteres. Så de forskjellige måtene å forklare farger har alle en viss sannhet i seg, men det hele svaret er litt sammensatt.

[Kakofoni]

Fargeoppfatning påvirkes av mange prosesser i hjernen også. Hjernen har mange mekanismer for å danne mening ut av lys, så hva som skaper en farge er avhengig av kontekst. Siden jeg studerer psykologi synes jeg det er kanskje det aller mest interessante aspektet ved farger: http://brainden.com/...r-illusions.htm

Endret 14. februar 2013 av Kakofoni

[Coffey]

Hvis man brenner næringsrik mat ned til kull, er det fortsatt spisbart ernæringsmessig?

[kjellms]

NEI

[omnomnomnivore]

Hvis man brenner næringsrik mat ned til kull, er det fortsatt spisbart ernæringsmessig?

 

Mat er i utgangspunktet hydrokarbon. Når du oksiderer det som har hydrogen får du bare karbonet igjen, og det har ingen næringsverdi utover kanskje noen mineraler som overlever infernoet.

[Simen1]

Mineraler er nyttig for kroppen. Karbonet vil ikke ha noen næringsverdi, men det kan absorbere skadelige stoffer du har i magesekken og tarmen. Det er mulig å kjøpe kulltabeletter på apoteket med det formålet.

[Mannen med ljåen]

Hvordan virker kulltabletter? Hvordan "vet" tabletten hvilke skadelige stoffer den skal absorbere?

[Simen1]

Den vet ingenting. Den har bare en stor absorbsjonsevne for en del stoffer som tilfeldigvis også er skadelige. Den absorberer ikke alle farlige stoffer. Den kan absorbere ufarlige stoffer. Men altså i snitt bedre ett svært mange andre absorbsjonsstoffer man kan putte i seg. En annen fordel er at kull fraktes gjennom tarmen uten å fordøyes. Giftstoffene fraktes altså ut.

[del_diablo]

Så hva slags fordel stiller kulltablettene med over f.eks brent mat?

[Han Far]

Så hva slags fordel stiller kulltablettene med over f.eks brent mat?

Aktivert kull har en struktur som gir det en stor overflate per gram (500 kvadratmeter), som igjen gjør at det kan binde seg til veldig store mengder av ymse stoffer. Vanlig kull har mye mindre overflate per gram.