Snedige ting du lurer på V.2

[Mixy]

Sentripetalakselerasjonen man opplever om dagen fra jordas bane? Du mener jorda stoppper sin bane om natten?

[Zlatzman]

Sentripetalakselerasjonen man opplever om dagen fra jordas bane? Du mener jorda stoppper sin bane om natten?

Om dagen er man mellom jorda og sola, og sentripetalakselerasjonen vil trykke deg ned i jorda. Om natten har man jorda mellom seg og sola, så sentripetalakselerasjonen trekker deg bort fra jorda.

 

Tyngdeakselerasjonen fra sola virker i motsatt retning av sentripetalakselerasjonen.

Endret 6. februar 2013 av Zlatzman

[Mixy]

Det har du selvsagt rett i ja

 

Poenget mitt med at månens posisjon ift jorden har mye mer å si for vår opplevde tyngdekraft enn posisjon ift sola står derimot fortsatt

[del_diablo]

Oppfølgingsspørsmål:

 

Har i5 tokjerne-prosessor med 4 tråder (så oppgaveindeksen viser 4 grafer). Har lagt merke til over lengre tid at den 4. tråden jobber stort sett aldri. Dvs. at grafen holder seg på 0 hele tiden, selv når jeg kjører tunge program. Kan tråden være død?

 

Du kan vel justere affiniteten via oppgavebehandling så f.eks spill eller programmer bruker affinitet for Kjerne/Tråd 3 og 4 i stede 1 til 4.

[Simen1]

1. Hvis det er sant, hvorfor lønner det seg å øke farten før bakker når man kjører bil, og deretter senke den mot toppen?

 

Det står overalt når det er snakk om drivstofføkonomi, jeg syns det virker rart, men jeg har helt ærlig ikke prøvd å regne på fysikken i et ideelt tilfelle.

Prøv å forestill deg en sykkelveg med vekselvis små oppover og nedoverbakker omtrent som en sinus-kurve. Forestill deg videre null vindmotstand (medvind i samme hastighet som syklisten) og null rullemotstand. Så kan du forestille deg følgende to scneario:

 

A. Syklisten har en viss utgangshastigeht og triller ned og får høyere hastighet i bunnen, triller oppover og mister denne ekstra hastigheten, triller ned og får på nytt ekstra hastighet osv.

 

B. Syklisten bremser hele nedoverbakken for å unngå høyere hastighet. Syklisten har ingen ekstra hastighet til hjelpe seg oppover bakken med. Syklisten må trø på hele oppoverbakken for å ikke stoppe opp. Syklisten bremser hele nedoverbakken igjen osv.

 

I A endres hastigheten omtrent som en omvendt sinuskurve: lavest hastighet på bakketoppen og høyest hastighet i bunnen. Stillingsenergi omdannes til kinetisk energi og tilbake vekselvis. I B vil all stillingsenergien tapes i form av varme i bremseklosser og felg i hver nedoverbakke og ikke kunne gjenbrukes i oppoverbakken. Syklisten må svette og slite i hver eneste oppoverbakke. Han klarer kanskje å holde hastigheten konstant, men det må være et hardt slit å sykle på denne måten. Det samme gjelder for motoren ved bilkjøring etter teknikk A og B.

 

NB. Hele drivstofføkonomitipset avhenger av at nedoverbakken etterfølges av en oppoverbakke og tilsvarende at oppoverbakker etterfølges av nedoverbakker, innen rimelighetens grenser for tid, avstand og hastighet.

[Simen1]

2. Mange pc-programmer utnytter kun 25% av CPU-kapsiteten på min i5-firekjerner, og for meg er det nærliggende å tro at de ikke støtter flere kjerner. Når jeg sjekker CPU-bruken, så brukes dog samtlige kjerner omtrent 25%, i stedet for at én kjerne har 100% last. Dette virker merkelig, hvorfor er dette tilfelle?

Windows fordeler vel prosessene slik at alle blir fordelt utover kjernene.

Dette er praktisk talt umulig og katastrofalt for ytelsen. Windows rapporterer nok dette helt feil. Det riktige skal være 100% på én kjerne og tilnærmet 0% på resten.

 

Oppfølgingsspørsmål: Har i5 tokjerne-prosessor med 4 tråder (så oppgaveindeksen viser 4 grafer). Har lagt merke til over lengre tid at den 4. tråden jobber stort sett aldri. Dvs. at grafen holder seg på 0 hele tiden, selv når jeg kjører tunge program. Kan tråden være død?

Neppe. Det har nok mer å gjøre med at hyperthreading-tråder har "sekundær rang" fordi den delvis spiser av de samme prosessorressursene som en av de andre trådene. Windows forsøker derfor å tildele primærtråden mest mulig før den tyr til sekundærtråden. Enten det eller så er det strømsparingsalternativene som kødder det til.

[Gjest Slettet+45613274]

Dette er praktisk talt umulig og katastrofalt for ytelsen. Windows rapporterer nok dette helt feil. Det riktige skal være 100% på én kjerne og tilnærmet 0% på resten.

 

Skjønte ikke helt hva du mente her. Kanskje jeg skrev det litt feil, men er ikke det sånn at om du f.eks. kjører opera og firefox så vil windows legge opera på kjerne 1 og firefox på kjerne 2 (men de kan bare på en om gangen) ? Ellers har jeg misforstått Det er jo det som er mest økonomisk med tanke på energibruk.

[Multiverktøy]

hva med spill da, tror ikke bf3 kjører på en kjerne ?

[Gjest Slettet+45613274]

hva med spill da, tror ikke bf3 kjører på en kjerne ?

 

Hehe, litt morsomt mtp nicket ditt

 

BF3 kan kjøre over flere kjerner.

 

http://www.tomshardware.co.uk/forum/116226-25-does-bettr-quad-core

[FrankBjarne]

Battlefield 3 bruker bare en halv kjerne har jeg hørt.

[Simen1]

Windows fordeler vel prosessene slik at alle blir fordelt utover kjernene.

<..>

Skjønte ikke helt hva du mente her. Kanskje jeg skrev det litt feil, men er ikke det sånn at om du f.eks. kjører opera og firefox så vil windows legge opera på kjerne 1 og firefox på kjerne 2 (men de kan bare på en om gangen) ? Ellers har jeg misforstått Det er jo det som er mest økonomisk med tanke på energibruk.

Aha, jeg gikk vist glipp av en viktig flertallsendelse der. Bare for å oppsummere: Windows fordeler ulike oppgaver mellom kjernene, men hver entrådet enkeltoppgave kjører aldri på mer enn én kjerne. En enkelt tråd kan ikke splittes. Opera og Firefox sendes gjerne til hver sine ulike kjerner.

Endret 6. februar 2013 av Simen1

[StormEagle]

Aha, jeg gikk vist glipp av en viktig flertallsendelse der. Bare for å oppsummere: Windows fordeler ulike oppgaver mellom kjernene, men hver entrådet enkeltoppgave kjører aldri på mer enn én kjerne. En enkelt tråd kan ikke splittes. Opera og Firefox sendes gjerne til hver sine ulike kjerner.

Men man kan vel fordele ulike underoppgaver i et programm på flere kjerner?

F.eks å i et spill kjøre fysikkmotoren på en kjerne og 3D rendringen på en annen?

Endret 7. februar 2013 av flesvik

[Nerowulf]

Har en firkant fire eller åtte sider?

[Jonern]

Tja, det avhenger vel av om den er fylt eller ikke?

Hvis den ikke er fylt, dvs, bare en ramme, kan man vel mene at den har 8 sider.

Hvis det er fylt, så er det jo en slags flate, og da har den vel 4 sidekanter, og en frem og en bakside = 6 sider?

[Danek]

En firkant har vel 6 sider, har den ikke det?

[Nerowulf]

Ja, det har jo noe å si om den er fylt eller ei. Derav 4 eller 8 som jeg forstår.

 

Det dere sier om 6 sider, hvis den er fylt. Det er i så fåll bare når den er i 3 dimensjoner? Og da kalles det en kube?

 

Hvis vi velger å befinne oss i 3D, og vi har en ramme (hvor vi først sa 8 sider). Så vil vel rammeverket ha 10 sider?

Endret 7. februar 2013 av Nerowulf

[Aiven]

Ja, det har jo noe å si om den er fylt eller ei. Derav 4 eller 8 som jeg forstår.

 

Det dere sier om 6 sider, hvis den er fylt. Det er i så fåll bare når den er i 3 dimensjoner? Og da kalles det en kube?

 

Hvis vi velger å befinne oss i 3D, og vi har en ramme (hvor vi først sa 8 sider). Så vil vel rammeverket ha 10 sider?

 

Ser og høyner til 12? Dette er vel egentlig ikke sider (flater), men hva er det, linjer? For lenge siden 1MX merker jeg.

 

Edit: Med innsiden av rammeverket er vi vel oppe i 24.

Endret 7. februar 2013 av Aiven

[kjellms]

Det var da voldsomt hvor man roter seg bort her. En firkant er en geometrisk figur med 4 sidekanter. En trekant har 3 sidekanter osv. Det er uavhengig av strekens tykkelse i bildet. Mener man ramme så sier man det. Vanligvis er rammen da avgrenset av to firkanter. Det er ikke en åttekant for det. En åttekant (oktagon) består av 8 kanter som henger sammen ofte i samme plan, en sammenhengende strek som vinkler 8 ganger. Tilsvarende har en trekant 3 vinkler og 3 siderkanter.

 

Startspørsmålet var hvor mange sider en firkant har. Om man da mente sideflater burde man skrive, det blir isåfall bare to.

Endret 7. februar 2013 av kjellms

[Danek]

hvordan lages snus?

[-iL-]

Villsvin vs ulv?

 

Det spørsmålet kom opp etter denne artikkelen, samt at det nå er ulv i Østmarka.

 

Hva tror folk?

 

Personlig tror jeg villsvinet vil vinne, de har ett sabla tjukt skinn, og ulver jakter vel i flokk?