Snedige ting du lurer på V.2

[Mannen med ljåen]

Vil en profesjonell politietterforsker, som leser krimbøker eller ser Derrick på TV, klare å gjette morderen tidligere, og med større presisjon enn vanlige folk?

Endret 10. januar 2013 av Mannen med ljåen

[Error]

Du har rett i at det tar litt tid for en kvark å binde seg, nemlig av størrelsesorden 10^-22 sekund. Topkvarken har derimot en levetid på bare 5*10^-25 sekund og vil derfor henfalle før den får bundet seg til en annen kvark. Så når vi observerer toppkvarker er det på sett og vis "nakne" kvarker vi ser på - det er bare det at det vi observerer direkte er de partiklene som kommer ut at henfallet, og disse ser vi ikke som "nakne" kvarker.

 

Du nevner her kun toppkvarker. Disse har langt større restmasse enn de andre kvarkene, men bortsett fra det, er de forskjellige kvarktypene mer eller mindre like? Eller for å si det på en annen måte: kan man lære mye om kvarker generelt hvis man kun observerer en type?

 

En annen måte å forsøke å observere enkelt-kvarker på er ved å gå til svært høy temperatur og høyt trykk for å få til det som kalles kvark-gluon-plasma. Dette er en tilstand der atomkjernene smelter, og blir til en suppe av kvasi-frie partikler. Kvarkene i kvark-gluon-plasma er med andre ord ikke bundet sammen til hadroner, men vil heller ikke kunne forlate kvark-gluon-plasmaet som frie partikler. Så igjen er det kun med visse modifikasjoner at vi kan påstå vi observerer frie kvarker. Kvark-gluon-plasma har forøvrig blitt observert, blant annet på LHC - men med kolliderenende bly-ioner i stedet for protoner.

Er kvark-gluon plasma fundamentalt annerledes enn "vanlig plasma"?

Har den noen spesielle karakteristikker utenom det du nevner?

Vil man finne protoner, nøytroner etc. i kvark-gluon plasmaen, eller vil det kun være masse "nakne" kvarker?

 

Ideen med å kjøle ned kvarkene til nær 0 K forstår jeg ikke helt hvor du vil med, men jeg er ganske sikker på at den ikke bringer oss noe videre i denne sammenhengen.

Heh, det var bare en liten hypotese som jeg selv var nokså kritisk til, men fikk svar fra SeaLion der.

 

Til slutt:

Det virker som om folka hos CERN og lignende har gått drastisk til verk for å observere "nakne" kvarker. Har de fått noe viktig kunnskap ut av det? I så fall, hva?

Endret 10. januar 2013 av Error

[-trygve]

Du nevner her kun toppkvarker. Disse har langt større restmasse enn de andre kvarkene, men bortsett fra det, er de forskjellige kvarktypene mer eller mindre like? Eller for å si det på en annen måte: kan man lære mye om kvarker generelt hvis man kun observerer en type?

Grunnen til at jeg bare nevnte toppkvarken er at det er den eneste med kort nok levetid til at den henfaller før den binder seg til andre kvarker (hadroniserer). Mye er likt mellom de ulike kvarkene, men absolutt ikke alt. Det kanskje mest interessante å studere med de lettere kvarkene er knyttet nettopp til hadroniseringen, og da er det jo ikke noe å lære fra toppkvarken.

 

Er kvark-gluon plasma fundamentalt annerledes enn "vanlig plasma"?

Nei, men det er på mange måter analogt. Vanlig plasma er når elektronene frigjøres fra atomkjernene slik at du får en suppe av elektroner og kjerner slik at atomer ikke lenger er et relevant begrep. Kvark-gluon-plasma er når kvarkene og gluonene frigjøres fra hverandre slik at du får en suppe av kvarker og gluoner slik at hadroner ikke lenger er et relevant begrep.

 

 

Har den noen spesielle karakteristikker utenom det du nevner?

Ja, det har spesielle karakteristikker, men jeg kan ikke nok om emnet til å skrive noe særlig om det uten å lese meg opp først. Wikipedia har noe informasjon, men artikkelen ser ut til å holde mye lavere standard enn det jeg er vant med når det gjelder fysikkartikler på (engelske) Wikipedia.

 

Vil man finne protoner, nøytroner etc. i kvark-gluon plasmaen, eller vil det kun være masse "nakne" kvarker?

Nei, som jeg skrev ovenfor er ikke lenger hadroner (som bl.a. protoner og nøytroner) relevante enheter i kvark-gluon-plasmaet. Kvarkene og gluonene er ikke lenger bundet sammen til partikler.

 

Det virker som om folka hos CERN og lignende har gått drastisk til verk for å observere "nakne" kvarker. Har de fått noe viktig kunnskap ut av det? I så fall, hva?

Jeg kommer ikke på noen eksempler på at kunnskap om kvarkstrukturen til materien har kommet til teknologisk nytte. Til gjengjeld har mye av teknologien som er utviklet i forbindelse med denne forskningen kommet til god nytte, f.eks. til diagnostisering og behandling av kreft.

[Mixy]

Hvordan kan Telenor reklamere med at de er "først i Norge med 4G" når Netcom reklamerte med akkurat det samme ifjor?

 

Kanskje ikke så veldig snedig, men om det har noe med de forskjellige 4G-båndene å gjøre så er det vel litt snedig i alle fall ^^

[del_diablo]

Generer en person med synlig flass mer hud enn en person som genererer en normal mengde?

[Danek]

Nei, han produserer sopp. Flass er en type sopp.

[del_diablo]

Så døde hudflak er ikke flass? Okay, godt it. Men fortsatt... ved "tørr" hud, produseres det mer hud, eller er det bare at mer detter av i omganger?

[Danek]

Teknisk sett produseres det enda mer hud for å erstatte det tapte, men det er neglisjerbart. Hva er det du egentlig lurer på?

[del_diablo]

Yupp.

[Jotun]

Nei, han produserer sopp. Flass er en type sopp.

hmmm... Dette stemmer ikke overens med det eg har lest.

 

Alle har denne soppen som kan føre til flass, som er hud avskallinger.

 

Men er ikke sikker...

[Danek]

Kanskje du kan hjelpe meg i tur.

 

Kan noen her forklare meg hvordan blinde får syn ved hjelp av proteser. Hvordan interfacen mellom synsnerven og det optiske opptaket er. Kan man opprette syn helt uten øyeeplet?

[Hårek]

Nei, han produserer sopp. Flass er en type sopp.

Det er ikke det man finner i Wikipedia. Der står det at flass er hudflak.

"Flass skyldes ikke soppen i seg selv, men at huden reagerer på soppen."

 

Når huden i hodebunnen skaller av og faller ned på skuldrene som små hvite korn eller flak, kalles det for flass.

http://www.lommelegen.no/artikkel/flass

[SeaLion]

Nei, han produserer sopp. Flass er en type sopp.

 

Kremt. Det er ofte en soppart som får huden til å falle av, men selve flasset, det som faller av, er hudflak.

http://no.wikipedia.org/wiki/Flass

[Mannen med ljåen]

Flassjampoer reklamerer fot at de dreper soppen, og hindrer flass.

Men hvis du slutter med produktet, kommer flassen tilbake.

Hvorfor kommer dem tilbake hvis du har drept soppen?

[del_diablo]

Sopparten er vel naturlig en del av kroppen da, kanskje?

[Jotun]

Alle har denne soppen, men ikke alle reagerer på den. Sånn ca....

[Han Far]

Hvorfor kommer dem tilbake hvis du har drept soppen?

Lykke til med å drepe all gjærsoppen, noe sted som helst. Sopp er noe av det mest levedyktige som finnes, og det skal mer til enn sjampo for å fjerne det helt fra sitt naturlige miljø.

 

Soppen det er snakk om er malassezia, og er ansvarlig for seborreisk eksem, som er en vanlig årsak til flass.

[L4r5]

Ett ikke-snedig spørsmål er fjernet. Lag heller en egen tråd.

[Patrick123]

Hvorfor må man i relativt tomme fly sette seg så langt bak som mulig? Jeg flyr en del på ruter med særdeles lite folk (ofte er det kun meg eller 2-3 andre ombord) og må som oftest sette meg bakerst. Flytypen er en Bombardier Dash 8-100, forresten.

 

Hvordan kan en person på ca. 60kg utgjøre en forskjell?

 

PS: Jeg håper noen svarer på det Derrick-spørsmålet oppe på siden, jeg er veldig spent!

 

PPS: Det er er rene krimmen

Endret 11. januar 2013 av Patrick123

[Matsemann]

Sitter på Oslo S og ser på den store klokken.

 

Hvorfor har den flere "tikk" per sekund?

Hvorfor stopper sekundviseren ca. 3 sekunder hvert minutt?