Snedige ting du lurer på V.2

[Gjest Slettet+56132]

Jeg vet utmerket godt hvordan en slik beholder ser ut, dessuten så er det ikke dette jeg spør om.

[ATWindsor]

Jeg vet utmerket godt hvordan en slik beholder ser ut, dessuten så er det ikke dette jeg spør om.

 

Han svarte på spørsmålet, det ser metallisk/blast metallisk ut som litt urent stål kanskje?

 

Eller kan du kanskje ha godt av en litt mer saklig holdning mot de som prøver å hjelpe deg, det er ikke vår skyld at du velger å stille diffuse overgenerelle spørsmål, selv om du egentlig lurer på noe svært konkret.

 

AtW

[Mr. A]

I så fall ser det omtrent ut som gassflasker. Dvs. store metallsylindre. Innholdet er derimot svært mye tyngre enn gass. Brennstavene er metaller og metallisk av farge, men kan være nok selvlysende til at det i teorien kunne syntes. Dette vil forhåpentligvis ikke "avfallsarbeiderne" se i hele sin yrkeskarriere siden det vil bety at de utsettes for farlige mengder radioaktiv stråling. Metallsylinderne er laget av stål og foret med en tykk mantel av bly. Inni blyet er det en kjemisk og mekanisk svært holdbar beholder for det høyradioaktive avfallet.

 

Er det ingen energi igjen i avfallet? Jeg tenker da på om avfallet frigir noe varme som kanskje kan gjøre lagring vanskelig.

[Jotun]

http://www.nrk.no/sport/fotball/_-tror-ikke-uefa-har-jukset-1.10848872

 

Angående sannsynligheten for trekningen. Har ikke lest nøye....

[CFM]

Jeg så på faktaprogram om Jack Daniels på tv og når de tappet whiskeyen over på tønner var alkoholprosenten på 140. Hvilken skala er dette i? Jeg fant det ut for en stund tilbake, men husker det ikke nå lenger...

[Mr. A]

Jeg så på faktaprogram om Jack Daniels på tv og når de tappet whiskeyen over på tønner var alkoholprosenten på 140. Hvilken skala er dette i? Jeg fant det ut for en stund tilbake, men husker det ikke nå lenger...

 

Sikkert 140 proof som er 70%

[sinnaelgen]

Kan du forklare hva du tenker her? Jeg tenker slik:

 

1. Ett lag velges, akkurat hvilket er irrelevant, det trekkes en motstander av de 15 resterende: 15

2. Ett lag til velges akkurat hvilket er irrievante, da trekkes det en motstander av de resterende 13: 13

...

...

 

Altså 15*13*11*9*7*5*3*1

 

AtW

 

Skal ikke alle lag trekkes , slik at man ikke hopper over anen hver ?

[Simen1]

Alcohol proof er en tullete historisk måleenhet. Omregningsfaktoren fra vol% til britisk alcohol proof er 7/4 og det oppgis ikke i prosent.

 

140 britiske proof vil dermed si 80 vol%, ikke 70.

 

Som Skurupu sier lengre ned her, dette gjelder vist bare britiske alcohol proof. Den amerikanske varianten har en annen omregningsfaktor: 2

Endret 21. desember 2012 av Simen1

[-trygve]

Er det ingen energi igjen i avfallet? Jeg tenker da på om avfallet frigir noe varme som kanskje kan gjøre lagring vanskelig.

Jo, det er ganske mye energi igjen i avfallet. Selv om det ikke er nok fisjonerbart materiale igjen til at det er praktisk å bruke det i reaktoren vil det være mye radioaktivt materiale som avgir betydelig energi når det henfaller. Faktisk er det i prinsippet dette som er energikilden til den siste roveren som ble sendt til Mars. (Men der er det ikke "tilfeldig" radioaktiv avfall som brukes, men radioaktive isotoper som er laget spesielt for formålet).

[Crowly]

Skal ikke alle lag trekkes , slik at man ikke hopper over anen hver ?

Det hoppes ikke over annen hver. (Ser bort i fra UEFA reglene) Man begynner med 16 lag, trekker ett til første kamp. Det er 15 potensielle motstandere å trekke blant. Når kamp to skal trekkes er det 14 lag igjen, ett trekkes, og det er 13 potensielle motstandere igjen til den kampen. Og slik fortsetter det til alle lag/kamper er trukket.

[sinnaelgen]

Det hoppes ikke over annen hver. (Ser bort i fra UEFA reglene) Man begynner med 16 lag, trekker ett til første kamp. Det er 15 potensielle motstandere å trekke blant. Når kamp to skal trekkes er det 14 lag igjen, ett trekkes, og det er 13 potensielle motstandere igjen til den kampen. Og slik fortsetter det til alle lag/kamper er trukket.

 

hvorfor bruker man da annen hver (15*13*11*9*7*5*3*1) i regnestykket da ?

[Slimda]

Den matematiske formelen for å regne ut sannsynligheten for denne trekningen kan ikke skrives så enkelt som det er gjort her. Den er derfor unøyaktig, siden den ikke tar med seg absolutt alle reglene som er satt opp for trekningen.

[Multiverktøy]

er sikker på at en luring på forumet pønsker ut en formel etter hvært

[Skurupu]

Alcohol proof er en tullete historisk måleenhet. Omregningsfaktoren fra vol% til alcohol proof er 7/4 og det oppgis ikke i prosent.

 

140 vil dermed si 80 vol%, ikke 70.

 

7/4 er en gammeldags konverteringsmetode funnet opp av britene. De har nå sluttet å bruke systemet helt, og bruker alkoholprosent, slik som oss.

 

Amerikanerne bruker fremdeles dette gamle systemet, men de har modernisert det litt. Det er nå 8/4, og ikke 7/4. Så 140 proof er faktisk 70%.

[Mannen med ljåen]

Diktatorer har en tendens til å være onde.

Men har det forekommet snille diktatorer i moderne tid?

Diktatorer som brakte menneskerettigheter, økonomisk velstand og ytringsfrihet til folket sitt?

 

Hvem er den snilleste diktatoren i historien?

[Quote]

Diktatorer har en tendens til å være onde.

Men har det forekommet snille diktatorer i moderne tid?

Diktatorer som brakte menneskerettigheter, økonomisk velstand og ytringsfrihet til folket sitt?

 

Hvem er den snilleste diktatoren i historien?

Jeg fant dette, søkte litt her og der, men kom ikke frem til noen konklusjon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Benevolent_dictatorship

 

Man kan si at det finnes ekstremt onde diktatorer, som for eksempel Hitler og Stalin. Mubarak var for eksempel ikke like gale, selv om han var en diktator.

[aklla]

Jeg fant dette, søkte litt her og der, men kom ikke frem til noen konklusjon.

http://en.wikipedia....nt_dictatorship

 

Man kan si at det finnes ekstremt onde diktatorer, som for eksempel Hitler og Stalin. Mubarak var for eksempel ikke like gale, selv om han var en diktator.

Han drepte ikke sånn alt for mange, men mener å huske at 80% av landets inntekter gikk til han personlig. 90 milliarder hadde han da han ble tatt, penger som egentlig skulle gått til innbyggerene.

[Han Far]

Diktatorer har en tendens til å være onde.

Men har det forekommet snille diktatorer i moderne tid?

Diktatorer som brakte menneskerettigheter, økonomisk velstand og ytringsfrihet til folket sitt?

 

Hvem er den snilleste diktatoren i historien?

 

I litt mindre moderne tid er https://en.wikipedia.org/wiki/Karim_Khan_Zand husket som en fin fyr, som brakte fred og fordragelighet, bygde masse infrastruktur og var ydmyk når det kom til sin egen makt..

[ATWindsor]

Er det ingen energi igjen i avfallet? Jeg tenker da på om avfallet frigir noe varme som kanskje kan gjøre lagring vanskelig.

 

Noe energi frigis jo, men det er ikke varmen som er hovedproblemet. Lagring av atomavfall er litt komplisert fordi det hovedsaklig er ett politisk problem, ikke teknisk, rent ingeniørmessig er det en grei løsning å glassifisere avfallet og dumpe det i havet, det er dog mindre politisk spiselig.

 

AtW

[bjelleklang]

Noe energi frigis jo, men det er ikke varmen som er hovedproblemet. Lagring av atomavfall er litt komplisert fordi det hovedsaklig er ett politisk problem, ikke teknisk, rent ingeniørmessig er det en grei løsning å glassifisere avfallet og dumpe det i havet, det er dog mindre politisk spiselig.

 

AtW

 

Minner litt om ubåtvraket ved Fedje, hvor det teknisk er helt trykt å forsegle vraket på havbunnen, men politisk vil folket heve vraket som øker sannsynligheten for utslipp av kvikksølv.