SirDrinkAlot Skrevet 8. desember 2012 Del Skrevet 8. desember 2012 Tok meg den frihet å sette og plugge inn i Schwarzschild. Fikk Som gir en energi på 3.5 GJ. Hvor gyldig utregningen min er er jeg usikker på. Hva mener du med å plugge inn i Schwarzschild? Lenke til kommentar
ProjectA Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Er Netcom eller Telenor åpent på i dag og de neste søndagene i desember? Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Hæ? Hva mener du? Kundeservice? Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Er Netcom eller Telenor åpent på i dag og de neste søndagene i desember? Ja. Forøvrig er vel ikke dette spesielt snedig. Lenke til kommentar
ProjectA Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Hæ? Hva mener du? Kundeservice? Ja. Forøvrig er vel ikke dette spesielt snedig. Fysiske butikker altså Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Fysiske butikker altså Jeg vet ikke. Det er i stor grad til den som driver butikken. Er det søndagsåpent i senteret den er i er det stor grunn til å tro at butikken også er det. Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 (endret) Etterhvert som hver person får kanskje opptil flere titalls nettverks produkter, er det da i den nærmeste fremtid noe fare for at vi går tom for MAC adresser akkurat slik som vi er i ferd med å gå tom for IP adresser med IPV4? Endret 10. desember 2012 av flesvik Lenke til kommentar
FrankBjarne Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Nei, vi vil ikke gå tom for MAC adresser med det første. Ihvertall ikke så lenge du lever. 1 Lenke til kommentar
Multiverktøy Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 er vi ikke egentlig tomme for ipv4 allerede? Lenke til kommentar
FrankBjarne Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 ipv4 er det "slutt" på. Derfor er ipv6 på vei inn. Vi kommer aldri til å få slutt på ipv6 adresser. 1 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 (endret) Etterhvert som hver person får kanskje opptil flere titalls nettverks produkter, er det da i den nærmeste fremtid noe fare for at vi går tom for MAC adresser akkurat slik som vi er i ferd med å gå tom for IP adresser med IPV4? MAC-adresser kan også gjenbrukes, det finnes veldig mange flere MAC-adresser enn IP-adresser. Antall IPV4-adresser: 4,294,967,296 Antall MAC-adresser: 281,474,976,710,656 Antall IPV6-adresser: 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 Endret 10. desember 2012 av aklla waits for alice 1 Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Har faktisk opplevd å ha to enhter med samme MAC-adresse. Lenke til kommentar
Quote Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Har faktisk opplevd å ha to enhter med samme MAC-adresse. Opplevde du noe trøbbel med det? Husker jeg rett, så finnes det vel en snedig måte å endre MAC-adresse? Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Vi opplevde problemer med det ja, men den ene enheten var en eldre nettverksboks, som vi kastet. Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Etterhvert som hver person får kanskje opptil flere titalls nettverks produkter, er det da i den nærmeste fremtid noe fare for at vi går tom for MAC adresser akkurat slik som vi er i ferd med å gå tom for IP adresser med IPV4? Vi har 281 474 976 710 656 MAC addresser, og vi hadde kun 4 294 967 296 IPv4, adresser, ekstremt stor forskjell, så jo i teorien kan vi det, men i teorien kan alt skje, inkludert og gå tom for IPv6 adresser.Vet ikke hvordan de er på slik men man lett spoofe MAC adresser så kanskje de tillater resirkulering av de etter vært. 1 Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Hva mener du med å plugge inn i Schwarzschild? Beregner Schwarzschildradien til den massen, dvs hvor stor radius massen må befinne seg innenfor for å danne et sort hull. Setter bølgelengden lik den radien og håper at det skal gi noe vettugt. Ser forøvrig nå at det hadde vært rimeligere å kreve at radien skulle være halvparten av bølgelengden. I så fall får vi at den skal være to plancklengder. 1 Lenke til kommentar
Secretalias Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Dessuten er det jo utrolig ekkelt for andre som bruker den samme dusjen. Hvorfor det? Er det mer ekkelt å bruke en dusj som det har vært noen andres urin i som blir vasket bort, enn det er å bruke en dusj som noen andres dinglebær og armhulesvette har vært i? 2 Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Hvorfor det? Er det mer ekkelt å bruke en dusj som det har vært noen andres urin i som blir vasket bort, enn det er å bruke en dusj som noen andres dinglebær og armhulesvette har vært i? "Ekkelt" er fullstendig subjektivt. Sikkert mange som synes at urin (spesielt i store mengder) er eklere enn svette og dangelbær. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Hvis jeg må velge mellom ekkelt A og ekkelt A + ekkelt B så velger jeg førstnevnte, uavhengig av om A er eklere enn B eller omvendt. 2 Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 10. desember 2012 Del Skrevet 10. desember 2012 Kan man bli full av å spise gjør og sukker? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå