Snedige ting du lurer på V.2

[Inge Rognmo]

Hva er dette tullet med at stortingsrepresentantene sier "ærede president", "kjære president" to ganger per setning? Jeg skjønner at det er stortingspresidenten som har høyest rang etter kongen og at han er møteleder, men jeg syns det virker noe useriøst. Er dette noe som er pålagt representantene?

En gang pr innlegg/replikk er forsåvidt nok... Dette følger av Stortingets forretningsorden, §53.

("Den som har ordet, retter talen til Presidenten.")

Overtredelser kan straffes ihht §56 -men har aldri hørt om noen som faktisk er blitt bortvist, eller fratatt ordet for resten av debatten (etter forslag fra Presidenten som det først må voteres over)...

[Nedward]

Hva er det du egentlig lurer på? Om torsk i forskjellige størrelser har mindre eller større buker?

 

Det jeg lurer på er om det er et fast forhold i lengden fra munn til rektum i forhold til lengden på hele fisken.

 

Sett at en fisk er 30 cm lang, og forholdet mellom lengden på fisken og avstand til rektum er 0,67 så vil rektum være 20 cm fra enden. Jeg lurer altså på om dette forholdet er fast på torsk. Slik at man med stor sikkerhet kan fastslå hvor rektum er ved å bare måle lengden på fisken.

 

Bildet du linket virket å komme fra veldig relevant lesestoff. Har du en tittel på boka det kom i fra, om du ikke vet svaret på spørsmålet?

Endret 27. november 2012 av Nedward

[Error]

Vi har om relativitet (riktig norsk oversettelse?) i fysikken for tiden. Oppgavene og teorien dreier seg gjerne rundt raketter som beveger seg vekk fra jorden med konstant "velocity" nær lyshastigheten, og så ser vi på hva som skjer med tid og distanser (Veldig interessant forøvrig).

 

Men, hva skjer om objektene ikke beveger seg i en fast direktning, og ikke har konstant "velocity"?

 

For eksempel som i dette (clicky):

 

Formlene vi bruker er disse

 

og

 

v = Δs / Δt

 

Går det an å bruke disse formlene i tilfeller hvor velocity ikke er konstant? Og i tilfelle hvordan regner man ut hvordan tid og rom blir "manipulert" av objekter med høy fart?

 

Litt knotete stilt spørsmål kanskje, men er ikke helt lett å uttrykke seg når man kan veldig lite om temaet.

 

Og et bonusspørsmål

Så vidt jeg har forstått blir tid irrelevant når objekter (fotoner) beveger seg i lysets hastighet, og alle distanser blir endimensjonale. Betyr det at fotoner i sitt "frame of reference" er i alle punkter i universet samtidig?

Endret 27. november 2012 av Error

[Coffey]

Bildet du linket virket å komme fra veldig relevant lesestoff. Har du en tittel på boka det kom i fra, om du ikke vet svaret på spørsmålet?

Bildet er bare noe jeg fant på nettet. Jeg førte på linjene selv.

 

Jeg vet nok ikke svaret på spørsmålet ditt, men av all torsk jeg har fisket i livet, som sikkert har veid alt fra 100 gram til 4 kg, så har nok dimensjonene på fisken vært ganske så like hele veien, om ikke de minste kanskje hadde større hoder i forhold til kroppen.

[Rudde]

Milliardær vil sende 80 000 mennesker til Mars

 

Disse folkene vil sikkert ønske seg YouTube, Spotify, Facebook og så videre.

Hvordan ville internett fungert der oppe?

 

 

http://www.funtrivia...stion50130.html

 

I verste fall ville det ta 45 minutter fra en marsboer poster en tweet, til en annen marsboer kan lese det, hvis Twitter-serveren stod på jorden.

Har jeg regnet rett?

Hva slags båndbredde ville de klart? Jeg skjønner at det er høy ping pga. lysets hastighet, men når nedlastningen først har startet, vil den da klare å streame musikk og film?

 

Enda ett spørsmål hvordan vil elektronikk osv.. beregne tid på mars? Treger de ett helt nytt tidsystem?

[koots]

Kan jo helt fint bruke det samme som på jorda, men det vil da ikke matche med dag/natt og år i forhold til planetens rotasjon rundt egen akse og bane rundt sola

[Rudde]

Kan jo helt fint bruke det samme som på jorda, men det vil da ikke matche med dag/natt og år i forhold til planetens rotasjon rundt egen akse og bane rundt sola

 

Det er jo helt på idiotisk og bruke det vi har på jorda da ting vil være forskjellig fra dag til dag på mars.

[Slimda]

De kan nesten bruke 24-timers-klokken på Mars, da et marsdøgn er ca 24 timer og 40 minutter langt. Kalender er det verre med, siden et marsår er ca 1.8809 jordår.

[Aiven]

edit: Slimda hadde bedre svar enn meg

Endret 27. november 2012 av Aiven

[laxx]

Hvor mange nordmenn er på Facebook?

[Lami]

Jeg drikker en del vann til middagen, ca 2-3 glass, kan jeg ha sukkersyken?

[Slimda]

Jeg drikker en del vann til middagen, ca 2-3 glass, kan jeg ha sukkersyken?

Se på hvor mye du drikker tilsammen per dag, og sammenlign med gjennomsnittet for din kroppsvekt.

[Olum]

Hvor mange nordmenn er på Facebook?

 

2,7 millioner i følge en aftenposten-artikkel etter litt rask googling.

[Skurupu]

*video*

 

Takk. Det var interessant. Tenk at jeg har tenkt så feil, så lenge.

Endret 28. november 2012 av Skurupu

[Rudde]

De kan nesten bruke 24-timers-klokken på Mars, da et marsdøgn er ca 24 timer og 40 minutter langt. Kalender er det verre med, siden et marsår er ca 1.8809 jordår.

 

Det kan jo ikke være 24 timers klokke der da, greit 40 min er ikke så mye men 40 min vær dag, da er jo alt fucked etter 7 dager.

[Olum]

Om vi ser for oss at det er en permanent bosetning på Mars, vil jo det mest praktiske være å følge Mars-tid. Likevel kommer jo kontakten med Jorda til å være viktig, så jeg tipper alle institusjoner, Mars-børsen osv vil gå på Earth-time.

[SirDrinkAlot]

Jeg drikker en del vann til middagen, ca 2-3 glass, kan jeg ha sukkersyken?

Ja du som alle andre kan ha diabetes. Hvor mange glass med vann til middagen du drikker har jeg aldri hørt at skal korrelere med diabetes, og jeg ser hvertfall ingen logisk grunn til at skal føre til diabetes. Det jeg prøver å si er:

Uansett har du mistanke om at du har diabetes, dra til legen...

[SirDrinkAlot]

Vi har om relativitet (riktig norsk oversettelse?) i fysikken for tiden. Oppgavene og teorien dreier seg gjerne rundt raketter som beveger seg vekk fra jorden med konstant "velocity" nær lyshastigheten, og så ser vi på hva som skjer med tid og distanser (Veldig interessant forøvrig).

 

Men, hva skjer om objektene ikke beveger seg i en fast direktning, og ikke har konstant "velocity"?

 

For eksempel som i dette (clicky):

 

Formlene vi bruker er disse

 

og

 

v = Δs / Δt

 

Går det an å bruke disse formlene i tilfeller hvor velocity ikke er konstant? Og i tilfelle hvordan regner man ut hvordan tid og rom blir "manipulert" av objekter med høy fart?

 

Litt knotete stilt spørsmål kanskje, men er ikke helt lett å uttrykke seg når man kan veldig lite om temaet.

 

Og et bonusspørsmål

Så vidt jeg har forstått blir tid irrelevant når objekter (fotoner) beveger seg i lysets hastighet, og alle distanser blir endimensjonale. Betyr det at fotoner i sitt "frame of reference" er i alle punkter i universet samtidig?

Du burde lage en egen tråd for dette spørsmålet. Å akselerere i samme retning er ikke veldig forskjellig med det du driver med nå. Alt du trenger å gjøre er å integrere opp bidragene. Ting blir litt mer funky når du endrer retningen. En boost etterfulgt av en annen som ikke er parallell er ikke bare en ny boost, men produktet av en boost og en rotasjon. Altså du vil ende opp med å peke i en annen retning enn du startet.

Og det lager dessvære ingen mening å snakke om referanserammen til et foton. Hele konseptet bryter sammen ved lyshastigheten. Du kunne ha sagt det, men det ville ikke betydd det samme som hva vi mener med referanseramme. Det er fordi måten vi definerer avstand mellom to punkter på ikke funker for et foton, det blir derfor absurd å snakke om hvordan noe vil se ut for et foton, eller hvor et foton er i forhold til noe annet.

[Gjest Slettet+9817324]

Er elektrisk ål det eneste dyret som kan drepe med strøm ?

[del_diablo]

Enda ett spørsmål hvordan vil elektronikk osv.. beregne tid på mars? Treger de ett helt nytt tidsystem?

 

Unix time for da holde i massevis.