Snedige ting du lurer på V.2

[Kakofoni]

Interessant! Jeg vil foreslå at hendene "etterligner" spise-/drikkeredskaper. Når du drikker vann med henda, etterligner hendene en skål. Men jeg tror det brytes litt sammen her, fordi det er ikke så tydelig forskjell mellom hva som er en "skål" og hva som er en "skje".

[Dørslag]

Å spise vann høres altfor feil ut. Da vil jeg heller si at man drikker suppe.

[Slimda]

Etter hva jeg har sett på forskjellige språklige diskusjoner på nettet, så er det ganske enkelt egentlig.

 

Vi drikker væsker, og spiser fastere føde.

F.eks. Lapskaus, gryteretter og lignende blir spist.

Vann, brus og kaffe blir drukket.

 

Suppe er i et grenseland. Mens mange spiser suppe (tar skjeen i munnen), så er det også en del som drikker suppe (tar skjeen opp til munnen, og "drikker"). Tror sistnevnte var vanlig i Frankrike.

[Multiverktøy]

hvorfor oppdager vi enkelte ord selv om vi blar så fort ned at alt ser uleselig ut?

 

det er sikkert en merkelig forklaring der ute med et merkelig effekt navn

[Ekko]

At det må være flytende for å drikkes må vel være første betingelse.

 

Dernest, hvis det man inntar defineres som drikke og alle er enige om dette, drikker man det når man inntar det.

 

Dernest tenker jeg at man kan gjøre en vurdering på hvordan/hvor raskt man inntar det. Hvis man svelger kontinuerlig, gjerne må svelge flere ganger på rad, da drikker man det.

Tar man det sakte inn i munnen i små porsjoner, gjerne smaker litt på det før man svelger, da spiser man det.

Endret 16. november 2012 av Ekko

[Need44speed]

Hvor lenge må man være våken før man hallusinerer?

[Punainen]

Google?

 

Etter å ha Googlet i 2 minutter ser det ut som at 3-4 dager er "fasiten".

Endret 16. november 2012 av Punainen

[Kakofoni]

hvorfor oppdager vi enkelte ord selv om vi blar så fort ned at alt ser uleselig ut?

 

det er sikkert en merkelig forklaring der ute med et merkelig effekt navn

Jeg holder en knapp på sensorisk minne. Dette er en komponent av hukommelsen med stor kapasitet, men svært liten varighet. Alt du oppfatter gjennom sansene havner først i det sensoriske minnet, og holder seg der i opptil to sekunder. Derfor kan ting plukkes opp i arbeidsminnet uten at du lenger ser dem.

[sinnaelgen]

At det må være flytende for å drikkes må vel være første betingelse.

 

Dernest, hvis det man inntar defineres som drikke og alle er enige om dette, drikker man det når man inntar det.

 

Dernest tenker jeg at man kan gjøre en vurdering på hvordan/hvor raskt man inntar det. Hvis man svelger kontinuerlig, gjerne må svelge flere ganger på rad, da drikker man det.

Tar man det sakte inn i munnen i små porsjoner, gjerne smaker litt på det før man svelger, da spiser man det.

 

En når man tar det i små slurker ( drikker brus på flaske eller kaffe på thermokopp) ?

Da betyr ikke svelgingen så mye for definisjonen spise/drikke

[Kakofoni]

Jeg har dette stilige bildet på PC-en. Hva er det egentlig som foregår her?

Endret 16. november 2012 av Kakofoni

[Hårek]

Ser ut som et lynnedslag i en fritthengende kabel / wire. Strømmen får denne til å smelte på et blunk, så gnistene fyker.

Godt gjort å få tatt et slikt bilde.

[Splitter]

Jeg har dette stilige bildet på PC-en. Hva er det egentlig som foregår her?

 

 

Sikker på at bildet ikke har vært gjennom en runde i photoshop? Ikke at jeg har særlig greie på slikt, men når en ser på lyset fra byggningene så ser det ut til at kameraet har vært litt ustødig. Lyset fra lynet derimot virker helt stabilt.

Synes også gnistregnet (eller hva det nå enn er) ser falskt ut, uten at jeg helt kan sette fingeren på hvorfor.

[aklla]

Sikker på at bildet ikke har vært gjennom en runde i photoshop? Ikke at jeg har særlig greie på slikt, men når en ser på lyset fra byggningene så ser det ut til at kameraet har vært litt ustødig. Lyset fra lynet derimot virker helt stabilt.

Synes også gnistregnet (eller hva det nå enn er) ser falskt ut, uten at jeg helt kan sette fingeren på hvorfor.

 

Om det er f,eks 10 sekunder lukkertid på bildet, så lys som er der 10 sekunder kan være ustødig, mens lynet og gnist-regnet, som bare var der en kort, kort periode kan være syl-skarpt. Syntes ikke det ser ut som det har vært noen større runde i photoshop...

Endret 17. november 2012 av aklla waits for alice

[sinnaelgen]

Nå virker det ikke helt naturlig at det skal gå en kabel ell.l. mellom de to høye bygningene så høyt oppe

[aklla]

Bildet er tatt i Russland, så det forundrer meg ikke at det er sånn

[aklla]

Filmet fra en annen vinkel:

 

http://www.liveleak.com/view?i=25f_1344496418

Endret 17. november 2012 av aklla waits for alice

[Vizla]

Filmet fra en annen vinkel:

Hva er den lyden 5 sekunder ut i videoen akuratt når lynet slår ned, metallet som utvider seg raskt?

Endret 17. november 2012 av Vizla

[Simen1]

Torden. Så vidt jeg kan se/høre på øye/øre-mål så kommer torden ca et sekund etter lynnedslaget. Noe som tyder på at avstanden fra kamera til kabelen er ca 300-350 meter. Det virker realistisk ut i fra perspektivet i bildet.

 

Jeg skal være enig i at stillbildet ser noe falsk ut, men det virker realistisk likevel. Kameraet må ha stått på stativ og hatt lang lukkertid. Han som fotograferte må ha kommet borti stativet for det er svake lysstriper på bygningene som tyder på kort tid med bevegelse og lang tid uten bevegelse. Han har antagelig kommet borti stativet da han startet eksponeringen og så har det blitt stående i ro resten av eksponeringen.

 

Lynet varer veldig kort så det er skarpt. Kabelen tipper jeg er enten lynavleder, kabel-tv eller nettverkskabel. Den vil varmes opp til smeltepunktet og kanskje kokepunktet på kobber i løpet av millisekunder. For oss og kameraet vil det se ut som kabelen eksploderer. De glødende kobberdråpene "gnistene" spruter alle veier og kjøles til ikke-glødende temperaturer når de farer gjennom lufta. Dette skjer i følge filmen i løpet av et par sekunder.

 

Jeg skulle forresten likt å se hvordan det ser ut ved kabelinntaktene i bygningene.

Endret 17. november 2012 av Simen1

[sinnaelgen]

jeg vet ikke om man kan sammenligne det med alle disse tørkesnorene man har andre steder ,som går mellom bygningene i flere etasjer ?

 

 

En annen ting jeg har funder lit over er tid.

Nå er riktignok tid et abstrakt begrep , som vi mennesker har tatt i bruk

likevel så forundrer det meg lit at 2 personer som har samme forutsetning vil oppleve tiden forskjellig om den ene oppholder seg på jorda og den andre svever ute i verdensrommet

 

Likeledes så oppleves tiden helt annerledes når man er voksen en når man er barn

Som voksen oppleves minuttene mye kortere en når man var barn

 

venter man på noe så går tiden også langsommere.

Dette er lit snodig

[del_diablo]

Kan noen forklare meg hva som feiler tunnelen eller sjåførene?