Snedige ting du lurer på V.2

[Coffey]

Du mener slik som Stallone?

 

Det kommer nok ikke av dop. Nerver i ansiktet til Stallone ble skadet under fødselen hans.

 

Fra Wikipedia: Complications his mother suffered during labor forced her obstetricians to use two pairs of forceps during his birth; misuse of these accidentally severed a nerve and caused paralysis in parts of Stallone's face. As a result, the lower left side of his face is paralyzed - including parts of his lip, tongue, and chin - an accident which has given Stallone his snarling look and slightly slurred speech.

Endret 7. november 2012 av Coffey

[Isbilen]

Hvordan skaper man nye ord i det norske språket som ikke har opphav i andre språk? F.eks. ord som "nynorskere" og "bokmålere" er veldig lette å skjønne betydningen av og de kan bøyes i samsvar med grammatikkreglene, men de står ikke oppført i noen ordliste. Hvordan skulle man da ha gått frem for at disse ordene skulle bli "godkjent" for bruk?

De som lager ordbøker observerer språket i bruk (i aviser, på nett, i bøker etc.) og har enorme lister (korpus). Jeg vet ikke akkurat hva som avgjør når et ord kvalifiserer, men det har nok med hyppighet av bruk, hva slags ord det er og om folk ser ut til å være enige om hva det betyr, å gjøre. Skjønn avgjør nok mye. Språknerdene på Oxford har en korpus på over to milliarder ord. I den ganske store utgaven Oxford Dictionary of English finner man "bare" 350 000 av dem, og selve Oxford English Dictionary har 600 000 oppføringer.

[SeaLion]

For at nyord skal bli oppført i norske ordbøker må de både inngå i dagligtale og brukes i massemedia over litt tid. Nyordet snuoperasjon ble skapt i forbindelse med snuingen av Alexander Kielland-plattformen i 1983, ordet askefast er enda nyere. Begge disse nyordene finnes nå i nye norske ordbøker.

 

I det norske språket er det fritt fram for hvem som helst å lage nye sammensatte ord etter reglene for sammensatte ord. Også mer konstruerte ord kan man ta i bruk, forutsatt at betydningen er mulig å forstå for andre. Selv ivrer jeg for å bruke det danske ordet usansk for det som kommer fra USA, i stedet for amerikansk, som jo også betyr noe som kommer fra de amerikanske kontinentene.

 

Alle moderne språk, inkludert norsk, er i stadig utvikling, nye ord kommer til og gamle ord som ikke lengre brukes forsvinner ut av språket. Lånord fra andre språk eller fra ulike fagspråk er også vanlig i alle moderne språk. Så når det for få år siden ble vurdert å fornorske skrivemåten på bacon til beiken, så er ikke det noe merkeligere eller mer uvanlig enn at det norske ordet og funksjonen ombudsmann nå brukes på fransk, foreløpig med norsk stavemåte, altså uten omskriving.

Endret 7. november 2012 av SeaLion

[Jonern]

Hvordan uttaler du "usansk"? Som "u-s-a-nsk", som når vi omtaler USA og sier hver bokstav for seg, eller som "usansk" rett frem?

[koots]

Amerikansk.

 

Eventuelt droppet "n", så det blir USA-sk

[Ekko]

Amerikansk.

 

Eventuelt droppet "n", så det blir USA-sk

Enig.

Og i USA-sk staver du hver bokstav. Men "amerikansk" eller "fra USA" er å foretrekke.

[bas]

Har kjørt gjennom Lærdalstunnelen en del ganger siste måneden, og jeg og en kollega lurer på hvorfor tunnelen går i motbakke, for så å flate ut et lite stykke halvveis, før det bærer utforbakke igjen? Man skulle jo tro det billigste var å lage tunnelen straka vegen, men det er sikkert en grunn til det. Noen av tankene vi gjorde oss var at det muligens var for biler som fikk motorstopp, slik at de rett og slett bare kan trille ut av tunnelen uten motorkraft. Eller om det kan ha noe med ventilasjonsmessige forhold? Noen som har et svar

Endret 7. november 2012 av bas

[Slimda]

Det første jeg tenkte på var å motvirke oppsamling av vann i tunnellen.

[bas]

^^

Det var ingen dum tanke

[Jotun]

Kan ha med fjellet å gjør.

 

Kanskje de bommet?

[Mannen med ljåen]

Noen ganger tabber tunnelbyggerne seg ut:

 

Halvvegs inne i fjellet oppdaga entreprenøren at dei hadde sikta feil. Dermed fekk Ofredalstunnelen, akkurat som tårnet i Pisa, ei utilsikta helling.

http://www.nrk.no/programmer/tv/norsk_attraksjon/1.3240473

[-trygve]

Det kan også være at variasjon i bergartene i fjellet gjorde det gunstig å lage tunnelen slik de gjorde. Men dette er bare tipping fra min side.

[Simen1]

Jeg vet ikke om det hjelper, men her er i hvert fall en profiltegning av Lærdalstunellen.

 

 

Det fulgte dessverre ikke med noen mer utfyllende tekst, men jeg regner med drenering er en av de viktigste grunnene. En annen grunn kan være brannsikkerhet og røykfjerning via den bratte sidetunellen.

[Jotun]

Var det eg og tenkte. At det hadde med fjellet å gjør. Kan være svære vannreservoir inni fjellet som de å gå rundt osv.

[bas]

Den profilen så jo snål ut, hadde forventet at den var mye glattere, uten alle de små peakene Ser jo ut som en veldig tungvinn profil.

[Jotun]

Peaker? Den har to knekker.....

 

Profilen til tunnelen er den nederste røde streken....

[bas]

Hehe, selvfølgelig, my bad Jeg kikket på fjellet den går gjennom, lol.

[Jotun]

Det ville vært en unødvendig tunnel ja

[Slimda]

Stussa ikke på en tunnell som gikk fra 0 til 1600 meter altså?

[SeaLion]

Eventuelt droppet "n", så det blir USA-sk

Usansk uttales u-s-ansk med binde-n som i italiensk. Innbyggerne kalles italiener og u-s-aner. Dette brukes som nevnt allerede på dansk, så man kan anse det som naturlige og logiske lånord fra utenlandsk.