Snedige ting du lurer på V.2

[Isbilen]

Hvis jeg ikke husker feil, var det ikke særlig snedig, i hvert fall ikke på den måten som hører hjemme her. Det kan hende det var derfor moderatoren valgte å splitte den ut.

Endret 26. oktober 2012 av Isbilen

[Coffey]

Jeg tror at spørsmål som drar i gang større diskusjoner blir splittet ut, slik at de ikke tar over denne tråden.

[aklla]

Snedig spørsmål: hvorfor ble det forrige spørsmålet mitt til en egen tråd?

Enten fordi det ikke var snedig eller fordi det ble/blir en lang diskusjon ut det.

[DrHawkins]

jeg orker ikke å skrive om alt på norsk så kopierer bare fra en anna plass jeg skreiv dette men på engelsk. regner nå med at alle her kan engelsk så

 

Can sound travel through outer space?

 

Many says no, but i'm not so sure if thats correct,

so maybe one of you guys can tell me how this works.

 

Sound waves needs atoms and molecules for passing through, its very hard with metal and easy with oxygen, cause of the density.

 

we say its vacuum of nothing in outer space

BUT

what about dark matter and dark energy which the hole universe is put together with?

 

it is built out of atoms and molecules and its not metal or any solid mass.

Dark matter and Dark energy does not emit og recieve any light, but it is there still. and its gotta be something,

so can we agree its more like a gass than hard solid mass like metal?

 

then if we agree on that part than it should be easy for the sound to pass their waves through Dark Matter and Dark Energy which is everywhere in outer space.

 

So therefor i believe that sound waves passes through outer space and does it much much better than here on earth with oxygen, cause dark matter and dark energy has such less density (i believe)

 

so if you put a good speaker out there it will travel much much father away than here on earth, but given its millions and millions of KM distances in outer space the sound waves cant hold on to their strength enough so we can hear them or even the next planet

 

So, am i totally wrong here? (what why and how?)

or am i actually into something here?

 

Thanks

[FrankBjarne]

Drhawkings. Lenge siden jeg har lest innlegg fra den karen

[-trygve]

For det første er det ikke riktig at lyd passerer mye bedre gjennom ting med lav tetthet enn ting med høy tetthet. Lyd passerer faktisk utmerket godt gjennom metaller. Det som kanskje har forvirret deg er at lyd overføres dårlig fra ting med lav tetthet (f.eks. luft) til ting med høy tetthet (f.eks et metall). For det andre er det ikke riktig at mørk materie består av atomer og molekyler. Vi vet ikke helt hva mørk materie er, men det er definitivt ikke vanlige atomer. Mørk materie ser riktignok ut til å bestå av en form for partikler, men kreftene mellom disse partiklene er enormt svake. Og siden spredning av lyd krever at en partikkel virker med en kraft på nabopartikkelen vil mørk materie være ekstremt dårlig til å lede lyd. Mørk energi vet vi enda mindre om enn mørk materie, men det ser ikke ut til å være bygget opp av noen typer partikler. Det er ingen grunn til å tro at mørk energi skulle kunne brukes til å spre lyd i. Så beklager, men du er nok ikke på riktig spor her.

[DrHawkins]

ok skjønner den. men då når den tid komemr at det er tid for vår sol å eksplodere, så vil vel den eksplodere med et svært brak. vil vi ikke kunne høre denne lyden i det hele tatt da selv om den kanskje er på 500 000 decibel eller er det slik at du mener mørk materie og mørk energi vil kunne passere såpass nok lyd at vi vil kunne høre det smellet som eksplosjon av sola gir?

hvis du skjønte den da?

 

altså at mørk materieog mørk energi kan passere lyd bare at det kreves enormt mye og kraftig lyd for at det skal kunne høres noen steder.

 

PS: ja jeg vet at vi sikkert er langt vekke fra jorda da og at hvis vi hadde vært på jorda så er det mye trolig vi hadde vært daue lenge før lyden hadde komemt dit uansett, men tenker teoretiskt sett hvis vi kunne vært på jorda nå sola eksploderte.

 

beklager skrivefeil

Endret 26. oktober 2012 av DrHawkins

[-trygve]

Det er mulig å regne på hvor godt mørk materie vil lede lyd hvis man gjør noen antakelser om egenskapene til mørk materie (siden egenskapene ikke er kjent). Såvidt vi vet er tettheten av mørk materie i solsystemet på noen få partikler per m³. De eneste kjente kreftene som kan virke mellom mørk materie-partikler er den svake kjernekraften og gravitasjon. Den svake kjernekraften har en rekkevidde på ca 10^-18 m, så med den aktuelle tettheten av partikler vil den ikke kunne formidle svingningene fra lyden fra partikkel til partikkel. Gravitasjonen har derimot uendelig rekkevidde, men kraften avtar svært raskt med avstanden. Dessuten er gravitasjonen en svak kraft i utgangspunktet; ca 10⁴⁰ ganger svakere enn elektromagnetisme som er kraften som er ansvarlig for at atomer dulter borti hverandre og slik kan formidle lyd. Dermed vil i praksis ikke gravitasjonen heller kunne bidra til at lyden formidles via mørk materie (men her skriver jeg 'i praksis ikke' fordi man kan regne på det og finne en ekstremt liten effekt).

 

Men om vi ikke får høre lyden av at solen eksploderer gjennom den mørke materien mellom oss og solen, så vil jorden merke eksplosjonen godt nok. Solen vil riktignok ikke eksplodere som en supernova, men den vil blåse den ytterste delen av seg slik at jorden blir truffet av en trykkbølge av varm gass.

[DrHawkins]

allrighty then... jeg vet at ingen har absolutt fasit på dette siden vi vet så lite om disse materiene og slikt men utav det vi vet til dags dato.

 

takker for svaret og oppklaring i tankegangen

[Lami]

Blir synet svekket av å se på frontlyktene til bilene som kommer i mot?

[-trygve]

Synet blir ikke svekket, men lyset får pupillene til å trekke seg sammen slik at øyet tar inn mindre lys. Derfor blir mørkesynet betydelig redusert, men dette går selvfølgelig over etter en liten stund.

[Mr. A]

Synet blir ikke svekket, men lyset får pupillene til å trekke seg sammen slik at øyet tar inn mindre lys. Derfor blir mørkesynet betydelig redusert, men dette går selvfølgelig over etter en liten stund.

 

Liten og liten, tar vel rundt 20min før mørkesynet er på sitt beste.

[Lami]

Ja okay takk for svar, da kan ikke det dårlige synet mitt skyldes det.

[sinnaelgen]

Det snakkes om mørk materie og mørk energi.

ville det da ikke være en vis mulighet for at dise mørke kreften også kan være i andre former f,eks mørke atomer ?

[Laserbeam]

Det snakkes om mørk materie og mørk energi.

ville det da ikke være en vis mulighet for at dise mørke kreften også kan være i andre former f,eks mørke atomer ?

Jeg tar sikkert feil, men tror det er noe som heter antimaterie (antipartikkel).

 

EDIT: http://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter

 

In particle physics, antimatter is material composed of antiparticles, which have the same mass as particles of ordinary matter but have opposite charge and quantum spin. Antiparticles bind with each other to form antimatter in the same way that normal particles bind to form normal matter. For example, a positron (the antiparticle of the electron, with symbol e+) and an antiproton (symbol p) can form an antihydrogen atom. Furthermore, mixing matter and antimatter can lead to the annihilation of both, in the same way that mixing antiparticles and particles does, thus giving rise to high-energy photons (gamma rays) or other particle–antiparticle pairs. The end result of antimatter meeting matter is a release of energy proportional to the mass as the mass-energy equivalence equation, E=mc2 shows.[1]

There is considerable speculation as to why the observable universe is apparently composed almost entirely of matter (as opposed to a mixture of matter and antimatter), whether there exist other places that are almost entirely composed of antimatter instead, and what sorts of technology might be possible if antimatter could be harnessed. At this time, the apparent asymmetry of matter and antimatter in the visible universe is one of the greatest unsolved problems in physics. The process by which this asymmetry between particles and antiparticles developed is called baryogenesis.

Endret 26. oktober 2012 av Gnålern

[Jarle S]

Synet blir ikke svekket, men lyset får pupillene til å trekke seg sammen slik at øyet tar inn mindre lys. Derfor blir mørkesynet betydelig redusert, men dette går selvfølgelig over etter en liten stund.

 

I tillegg til at pupillen trekker seg sammen er det også en annen effekt som gjør seg gjeldende, og som bidrar til at mørkesynet blir temporært dårligere av lyset fra frontlyktene på en møtende bil. Stavene, de lysfølsomme cellene på netthinnen, som gjør det mulig for oss å se under dårlige lysforhold, vil når de blir truffet av kraftig lys gå i metning. Dette er kjemiske prosesser i disse cellene. Når det kraftige lyset blir borte tar det en viss tid før cellene returnerer til sin normaltilstand. Derfor, og fordi det tar tid for pupillen å utvide seg igjen, er det fort gjort å miste nattesynet, mens det tar forholdsvis lang tid å opparbeide det på nytt.

[SeaLion]

Det snakkes om mørk materie og mørk energi.

Ville det da ikke være en vis mulighet for at dise mørke kreften også kan være i andre former f,eks mørke atomer?

 

Mørk materie og mørk energi er betegnelser som ikke går på fargen. Mørk materie er altså ikke mørkeblå eller svart materie, og den mørke energien er heller ikke en mørkebrun energi. Ordet mørk betegner her i stedet det ukjente, slik som eldre tiders beskrivelser av den den gang uutforskede Afrika, som ble kalt Det mørke fastland.

 

Den mørke materien er rett og slett usynlig. Man vet dessuten ikke hva den består av, det er derfor den kalles mørk i betydningen ukjent, men den kunne like gjerne kalles usynlig materie. Astronomene kan ikke observere mørk materie direkte, men de kan beregne effekten av mørk materie, fordi denne materien omgir seg med et gravitasjonsfelt som krummer romtiden og derav bl.a avbøyer lys. Den mørke (usynlige) materien danner altså det som kalles gravitasjonslinser.

 

Den mørke energien er også en ukjent energi som man ikke vet hva den skyldes/består av. Men man kjenner virkningen av den, det må være den som blåser opp det intergalaktiske rommet i et stadig økende tempo. Universet utvider seg nemlig raskere og raskere, som om noe blåser det opp innenfra. Og dette "noe" er det altså man kaller mørk (ukjent) energi.

 

Jeg tar sikkert feil, men tror det er noe som heter antimaterie (antipartikkel).

 

Antimaterie er like synlig som materie. En antimateriestjerne ville lyse like sterkt som en materiestjerne (vanlig stjerne). Mørk materie er altså ikke antimaterie, men noe helt annet, noe vi fortsatt ikke aner hva er.

 

Antimaterie er velkjent, sykehus verden over inkludert i Norge bruker faktisk antimaterie i kreftdiagnostikk hver eneste dag, såkalt PET-skanning. PET står for positronemisjonstomografi og positroner er rett og slett antimaterieelektroner.

 

http://no.wikipedia....isjonstomografi

http://en.wikipedia.org/wiki/Positron_emission_tomography

Endret 27. oktober 2012 av SeaLion

[Kakofoni]

Jeg vet ikke hvor langt forskningen er kommet, men det skal også være mulig, og effektivt, å strålebehandle kreft med antimaterie. Antimaterie har nemlig den kjekke egenskapen at den utsletter vanlig materie samtidig som den utsletter seg selv. Når dette skjer, går materien over til energi i form av fotoner. Tanken er da at man bestråler en kreftcelle med antiprotoner, slik at kreftcellen utslettes.

[Han Far]

Jeg vet ikke hvor langt forskningen er kommet, men det skal også være mulig, og effektivt, å strålebehandle kreft med antimaterie. Antimaterie har nemlig den kjekke egenskapen at den utsletter vanlig materie samtidig som den utsletter seg selv. Når dette skjer, går materien over til energi i form av fotoner. Tanken er da at man bestråler en kreftcelle med antiprotoner, slik at kreftcellen utslettes.

 

Når antimaterie annihileres skapes det, som du sier, fotoner. Gjerne med høy, høy energi. Litt som røntgenstråling. Tror det kan være like problematisk som at du tar knekken på en kreftcelle, siden det igjen kan gi kreft. For ikke å snakke om at varmeutviklingen ikke er helt neglisjerbar..

[Laserbeam]

Jeg tar sikkert feil, men tror det er noe som heter antimaterie (antipartikkel).

 

Antimaterie er like synlig som materie. En antimateriestjerne ville lyse like sterkt som en materiestjerne (vanlig stjerne). Mørk materie er altså ikke antimaterie, men noe helt annet, noe vi fortsatt ikke aner hva er.

 

Antimaterie er velkjent, sykehus verden over inkludert i Norge bruker faktisk antimaterie i kreftdiagnostikk hver eneste dag, såkalt PET-skanning. PET står for positronemisjonstomografi og positroner er rett og slett antimaterieelektroner.

 

http://no.wikipedia....isjonstomografi

http://en.wikipedia....sion_tomography

 

Takk for oppklaringen.