sinnaelgen Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Den ligner da veldig på standard buss , en som ikke er hybrid Nå trodde jeg at teknologien ikke var kommet så langt at det var praktisk mulig å kunne bruke batterier i busser. Kapasiteten skal liksom ikke være god nok Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Da er det godt mulig jeg har blitt lurt! Syns det var noe som skurret med å skulle ha så mye vekt, så høyt 1 Lenke til kommentar
ⅵdar Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Avfallsmottaket i min kommune sender asbest til et deponi. Hvorfor ufarliggjøres ikke asbestfibrene ved å smelte de i stedet for? Så vidt jeg kan skjønne må mineralene egne seg som tilsetningsstoff i glass. Glass består av de samme stoffene fra før. Forskjellen er bare at glass ikke formes som hårtynne fiber. Er vel billigst og best å grave det ned. Er vel uansett vanskelig å bruke eternittplater til noe fornuftig. Litt vanskelig å skille ut alle de små asbestfiberne ut fra sementen uten å lage en stor og farlig støvsky. 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 (endret) Nå vet jeg ikke hvor mye som skal til for å smelte eternitt, men det skal ikke være noe prinsippielt farlig med å smelte det. Redigert: Sement sintres ved 1450 grader, noe som betyr at smeltesonen starter der og er et lite temperaturområde oppover. Kanskje eternitt kan smeltes om til brukbare sementklinker? Endret 23. september 2012 av Simen1 1 Lenke til kommentar
OV-103 Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Farten til romskip/sonder måles jo i forhold til noe. For et skip i bane rundt jorda måles hastigheten i forhold til jordoverflaten. Er det like før det lander på Mars så måles det i forhold til Mars sin overflate. Voyager sondene's hastighet antar jeg måles i forhold til sola, siden jorda går rundt sola og Voyager's hastighet i forhold til oss ville variert kraftig iløpet av et år. Men finnes det noen standard for når en skifter referansepunkt for målingene på en romreise? Voyager ble jo først skutt opp fra jorda, og da ble jo hastighet målt i forhold til oss. 1 Lenke til kommentar
Svinat Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Usikker på om dette er riktig sted å spørre, men jeg prøver! Fant disse kjevebeina for en stund siden, og ble selvfølgelig nysgjerrig på hvilket dyr disse kan stamme fra. Noen som vet? Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 [...]Sement sintres ved 1450 grader, noe som betyr at smeltesonen starter der og er et lite temperaturområde oppover. Kanskje eternitt kan smeltes om til brukbare sementklinker? Eller kanskje smelting av asbestholdig avfall bare er dyrt og plundrete og uten noen åpenbare fordeler? Graver man ned asbest så er den ufarlig, det er enkelt, billig og løser problemet. 1 Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Farten til romskip/sonder måles jo i forhold til noe. For et skip i bane rundt jorda måles hastigheten i forhold til jordoverflaten. Er det like før det lander på Mars så måles det i forhold til Mars sin overflate. Voyager sondene's hastighet antar jeg måles i forhold til sola, siden jorda går rundt sola og Voyager's hastighet i forhold til oss ville variert kraftig iløpet av et år. Men finnes det noen standard for når en skifter referansepunkt for målingene på en romreise? Voyager ble jo først skutt opp fra jorda, og da ble jo hastighet målt i forhold til oss. Er ikke hastighet et mål på distanse pr. tidsenhet? 1 Lenke til kommentar
OV-103 Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Farten til romskip/sonder måles jo i forhold til noe. For et skip i bane rundt jorda måles hastigheten i forhold til jordoverflaten. Er det like før det lander på Mars så måles det i forhold til Mars sin overflate. Voyager sondene's hastighet antar jeg måles i forhold til sola, siden jorda går rundt sola og Voyager's hastighet i forhold til oss ville variert kraftig iløpet av et år. Men finnes det noen standard for når en skifter referansepunkt for målingene på en romreise? Voyager ble jo først skutt opp fra jorda, og da ble jo hastighet målt i forhold til oss. Er ikke hastighet et mål på distanse pr. tidsenhet? På jorda kan du tenke sånn, men i verdensrommet blir jo ting litt mer vanskelig. Hvordan står du stille i verdensrommet? Om det ikke var noe annet i verdensrommet enn sonden din (ingen planeter, ingen stjerner eller galakser). Hvordan vet den forskjellen på om den står stille eller om den reiser i 1000km/s? 1 Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Den ligner da veldig på standard buss , en som ikke er hybrid Nå trodde jeg at teknologien ikke var kommet så langt at det var praktisk mulig å kunne bruke batterier i busser. Kapasiteten skal liksom ikke være god nok Hybrid. Det er stikkordet. 1 Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 (endret) Når jeg tenker på fart i universell målestokk mister det helt meningen for meg. Hvordan kan det være en fartsgrense på lyset? MÅ det være i forhold til en referanse? Betyr det da at "farten" til lyset er fortsatt 300 000 m/s for ALLE referansepunkt uansett fart, retning og posisjon, etc? EDIT: Det var jo et litt dumt spørsmål. Selvsagt må farten være 300 000 m/s uansett. Det er jo det som er greia med lysfarten. Jeg lurte mer på hva om man bruker fotonet selv som referansepunkt. Kan man gjøre dette? Da skal jo farten være 0? Endret 23. september 2012 av Kakofoni 1 Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Det er vel idéen, ja. 1 Lenke til kommentar
OV-103 Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Når jeg tenker på fart i universell målestokk mister det helt meningen for meg. Hvordan kan det være en fartsgrense på lyset? MÅ det være i forhold til en referanse? Betyr det da at "farten" til lyset er fortsatt 300 000 m/s for ALLE referansepunkt uansett fart, retning og posisjon, etc? EDIT: Det var jo et litt dumt spørsmål. Selvsagt må farten være 300 000 m/s uansett. Det er jo det som er greia med lysfarten. Jeg lurte mer på hva om man bruker fotonet selv som referansepunkt. Kan man gjøre dette? Da skal jo farten være 0? Problemet blir at uansett hvilken hastighet du reiser i, så vil du alltid se at lyset reiser i lysets hastighet i forhold til degselv. 1 Lenke til kommentar
Nakmus Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 (endret) Usikker på om dette er riktig sted å spørre, men jeg prøver! Fant disse kjevebeina for en stund siden, og ble selvfølgelig nysgjerrig på hvilket dyr disse kan stamme fra. Noen som vet? Hjort ser det ut som Endret 23. september 2012 av Nakmus 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Den ligner da veldig på standard buss , en som ikke er hybrid Nå trodde jeg at teknologien ikke var kommet så langt at det var praktisk mulig å kunne bruke batterier i busser. Kapasiteten skal liksom ikke være god nok Hybrid. Det er stikkordet. joda , men det krever jo en viss kapasitet på batteriene for at det skal fungere Det hjelper ikke mye hvis generatoren ikke klarer å ladde batteriene. På samme måte er det ikke noe poeng med batterier hvis de går tom på de første meterne Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Prøver du å si at det ikke finnes busser med batteri? Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Betyr det da at "farten" til lyset er fortsatt 300 000 m/s for ALLE referansepunkt uansett fart, retning og posisjon, etc? Ja, bortsett fra en kommafeil, lyshastigheten i vakuum er ikke 300 000 m/s, men ca 300 000 km/s (egentlig 299 792 458 m/s). Om du står i ro, eller reiser f.eks mot eller fra lyskilden med 99 % av lyshastigheten, så vil alt lys fortsatt bevege seg i lyshastigheten i forhold til deg. 2 Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 Lurer litt på å legge inn denne under mat og helse men velger å spørre her først. Er det noen kjemikere som kan svare på to spørsmål angående alkohol? Jeg har venner, og har også merket selv at om jeg shotter ett glass med matolje, forså å drikke sprit så vil effekten av alkoholen komme senere. Spørsmålet mitt er da om oljen klarer å forsinke effekten av spriten? Jeg tror på ingen som helst måte at oljen gjør at du tar opp mindre alkohol i blodet. Men lurer da jeg selv har opplevd effekten, selvsagt kan effekten være placebo men håper noen kjemikere kan svare. Har lest i søkk og kav om råd for å unngå hodepine, spying dagen derpå. Selv kan jeg drikke som en svamp, og likevel ende opp helt fin dagen etterpå. Eneste jeg passer på er å legge meg en time eller mer, etter siste slurt. Å få i meg en del melk/sjokolademelk. Har og prøvd vann, men dette blir jeg bare uggen i magen av og vil ofte spy. Hvor hjelper melken, og ikke vannet for min del? Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 23. september 2012 Del Skrevet 23. september 2012 (endret) Alkoholen vasker visstnok bort deler av kontaktmidlet mellom nervecellene i hjernen, nemlig fett. Derfor kan et inntak av helmelk, tran, matolje eller annet fett dempe den såkalte skallebanken dagen derpå. Endret 23. september 2012 av SeaLion 1 Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 24. september 2012 Del Skrevet 24. september 2012 EDIT: Det var jo et litt dumt spørsmål. Selvsagt må farten være 300 000 m/s uansett. Det er jo det som er greia med lysfarten. Jeg lurte mer på hva om man bruker fotonet selv som referansepunkt. Kan man gjøre dette? Da skal jo farten være 0? Ja, det er fristende å bruke et slikt referanse-system, ikke sant? ;-) Problemet er at observasjoner som gjøres i et referansesystem som følger fotonet ikke lar seg "oversette" fornuftig til andre referansesystemer, og motsatt - observasjoner fra andre referansesystemer lar seg ikke "oversette" fornuftig til et referansesystem som følger fotonet. Dette ser man blant annet fra at gamma-faktoren i Lorentztransformasjonene går mot uendelig når hastigheten nærmer seg lyshastigheten. Derfor er det meningsløst å bruke et referansesystem som følger fotonet. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå