Snedige ting du lurer på V.2

[Khaffner]

Og i fusjonsreaktorer (?)

[Mixy]

Og andre partikkelakseleratorer, LHC er jo ikke eneste

[Simen1]

 

 

Snedig spørsmål: Atmosfæren absorberer en del bølgelengder slik at vi bare ser bestemtedeler av spekteret fra rommet. Ser spekteret for utsendelse fra jorda/atmosfæren omtrent likt ut?

[Simen1]

1. Hvor sterk vind skal til for at et menneske slites i stykker? Si at en person er festet på en eller annen måte til noe urokkelig, hvor sterk må vinden bli før armer og bein rives fra leddene?

Det ble gjort noen særdeles groteske forsøk i denne sjangeren under andre verdenskrig. Jeg så en dokumentar om dette en gang og da var det et lignende forsøk der de plasserte en person (jøde) på en flyvinge, med ansiktet rettet fremover, for å se hvor stor vindhastighet han tålte. Personen kveltes ved ca 400 km/t så vidt jeg husker. For at armer og ben skal rives av må det nok vesentlig høyere hastighet til. Kanskje rundt eller over lydmuren (~1200 km/t).

 

Dere har sikkert rett. Jeg bare husker en anekdote fra fysikk-timene. Sønnen til en fysikker stod å slo hodet mot veggen gjentatte ganger, fordi faren hans sa at hvis han gjør det uendelig ganger, så vil hodet til slutte gå igjennom.

Det har han forøvrig rett i, etterhvert vil det gå hull på veggen

 

At 2 atomer faktisk berører hverandre eller i det hele tatt kommer i nærme hverandre skjer vel bare i large hadron collider på jorden(?).

Han tenker nok på tunnelingeffekten. Når man skyter et atom mot en tynn vegg så vil ett og annet atom trenge gjennom veggen uten å ødelegge veggen. Det skjer blant annet fordi atomkjernene er veldig mye mindre enn avstanden mellom atomene i veggen. Det er altså mye tomrom mellom atomene som gir mulighet for gjennomtrengning. Men selv på atomnivå med ett atom og en vegg som er ett atom tykk skjer bare tunneling av og til. Øker man tykkelsen på veggen og/eller øker antall atomer som sendes mot veggen så minker sannsynligheten for tunneling. Sannsynligheten blir aldri null. Så selv om det er svært lite sannsynlig at hodet trenger gjennom murveggen så har han i hvert fall kvantemekanikken på sin side. Det er mulig, bare vanvittig usannsynlig. Og som vi vet fra matematikken er uendelig ganget med et endelig, vanvittig lite tall, lik uendelig. Altså vil hodet komme gjennom veggen før eller senere så fremt forsøkene kan skje i det uendelige. Sannsynligheten er så lav at universets levetid blir veldig kort i denne sammenhengen.

 

Eksemplet om å stange hodet i veggen i påvente av at det må gå gjennom en eller annen gang er en nerdevits myntet på de som har hatt litt kvantefysikk. Det er ikke noe man faktisk gjør i fult alvor.

Endret 31. august 2012 av Simen1

[-trygve]

Snedig spørsmål: Atmosfæren absorberer en del bølgelengder slik at vi bare ser bestemtedeler av spekteret fra rommet. Ser spekteret for utsendelse fra jorda/atmosfæren omtrent likt ut?

Omtrent likt til det absorbsjonsspekteret? Nei. Til første aproksimasjon ser det utsendte spekteret ut som et svart-legeme-spekter tilsvarende ca 290 K. I tillegg er det selvfølgelig rikelig med korreksjoner, blant annet på grunn av at temperaturen ikke er den samme overalt, men også på grunn av linjeemisjon som er relatert til absorpsjonsspekteret.

[ATWindsor]

Folk har vel overlevd utskytning fra fly i omlag 1300 km/t, dog med relativt store skader på ledd. (avrevne sener, brekte bein, skuldre ut av ledd osv)

 

AtW

[aklla]

Han tenker nok på tunnelingeffekten. Når man skyter et atom mot en tynn vegg så vil ett og annet atom trenge gjennom veggen uten å ødelegge veggen. Det skjer blant annet fordi atomkjernene er veldig mye mindre enn avstanden mellom atomene i veggen. Det er altså mye tomrom mellom atomene som gir mulighet for gjennomtrengning. Men selv på atomnivå med ett atom og en vegg som er ett atom tykk skjer bare tunneling av og til. Øker man tykkelsen på veggen og/eller øker antall atomer som sendes mot veggen så minker sannsynligheten for tunneling. Sannsynligheten blir aldri null. Så selv om det er svært lite sannsynlig at hodet trenger gjennom murveggen så har han i hvert fall kvantemekanikken på sin side. Det er mulig, bare vanvittig usannsynlig. Og som vi vet fra matematikken er uendelig ganget med et endelig, vanvittig lite tall, lik uendelig. Altså vil hodet komme gjennom veggen før eller senere så fremt forsøkene kan skje i det uendelige. Sannsynligheten er så lav at universets levetid blir veldig kort i denne sammenhengen.

 

Eksemplet om å stange hodet i veggen i påvente av at det må gå gjennom en eller annen gang er en nerdevits myntet på de som har hatt litt kvantefysikk. Det er ikke noe man faktisk gjør i fult alvor.

Snedig og veldig bra forklart som alltid

Men, er det ikke forskjell på at 1 atom trenger gjennom mellomrommene mellom atomene og at haugevis gjør det samme.

En nål kan f.eks trenge gjennom en genser uhindret, men en fotball kan ikke det, blir ikke forholdet her litt det samme med tunnelingeffekten?

 

Altså, at når atomene totalt sett er større enn mellomrommet mellom atomene vil det være umulig?

1 atom kan passere, men f.eks ikke 5 atomer som er knyttet til hverandre da det ikke er plass til 5 atomer mellom atomene i veggen.

Eller?

[-trygve]

Ikke umulig, bare svært usannsynlig. Tunnelering gjør at partikler kan passere energibarrierer de egentlig ikke har nok energi til å passere.

[Simen1]

En nål kan f.eks trenge gjennom en genser uhindret, men en fotball kan ikke det, blir ikke forholdet her litt det samme med tunnelingeffekten?

 

Altså, at når atomene totalt sett er større enn mellomrommet mellom atomene vil det være umulig?

1 atom kan passere, men f.eks ikke 5 atomer som er knyttet til hverandre da det ikke er plass til 5 atomer mellom atomene i veggen.Eller?

Det blir ikke helt det samme, for ballen er alltid bygget opp av atomer, eller nåler om du vil. Se for deg en ball som er bygget opp av 10 nåler og alle disse treffer hullene i strikkegenseren. Se for deg en ball som består av 100 nåler osv. Genseren vil forsåvidt også være en "vegg" strikket av "nåler" eller atomer med mellomrom mellom og ingen sammenhengende tråder.

 

Eller kanskje rype vs en vegg av haggel fra rypejegeren kan være en grei sammenligning? Er avstanden lang så hender det at rypa er heldig og unngår treff selv om den er midt i haggelskuren. Rene matrix-scenen.

[Slimda]

Kan lese litt mer om dette i denne artikkelen.

[aklla]

Makes sense, takk

[Han Far]

Du kan ikke engang være sikker på at gravitasjonen vil påvirke eplet når du slipper det. I prinsippet er det fullt mulig at gravitasjonen slutter å virke, selv om det ikke er noe som tilsier det for oss nå. Du kan ikke bevise stringent at "gravitasjonen har alltid virket i tidligere eksperimenter" medfører "gravitasjonen vil alltid virke i fremtiden". Noen vil påpeke at induksjon har fungert utmerket tidligere, men å derfra trekke konklusjonen at induksjon alltid virker er sirkellogikk.

[Gjest Slettet+56132]

Hvordan fungerer et elektrisk fryseapparat som rørleggere bruker for å fryse rør?

[Mannen med ljåen]

Det lokale sykehuset har en magnettomograf fra 1986.

Er den like god som en magnettomograf fra 2012?

[Hårek]

Nye tomografer jobber nok med samme prinsipp, men kapasiteten på databehandling er svært mye forbedret.

[Mannen med ljåen]

Hvilke fordeler gir det?

At man må tilbringe mindre tid inni "tunnellen" for at bildet skal bli bra?

Da jeg skadet meg i håndleddet tok det lang tid, og siden gipsen var så ubehagelig, fikk jeg små rykninger i hånda som gjorde at de måtte prøve på nytt noen ganger.

[Hårek]

Er kanskje ikke den rette til å svare på dette, har ingen spesiel kunnskap.

Det vil ta litt tid. Maskinen scanner i tynne lag som bygges opp til et 3-dimensjonalt bilde. Bevegelser vil ødelegge sammenhengen mellom lagene.

Men ifølge Wikipedia kan scannetiden på nye maskiner være kortere enn på de eldre.

[Nokkefeita]

Hvorfor er det umulig å bli lei Call me maybe?

[Hotel Papa]

Fordi du ser på musikkvideoen til Miami Dolphins cheerleader jentene, mens de synger Call me maybe? idk...

[media]http://vimeo.com/44163975[/media]

 

Anyway, hvis man ser bort ifra kvaliteten på vinen etter at man har åpnet den - går det da ann å varme opp vinen såpass mye at korken eventuelt vil poppe ut?

Endret 1. september 2012 av Hotel Papa

[Notelitten]

Ja, det ville du kunnet gjort om det så var vann i flasken.

 

Dersom du har planer om å drikke vinen derimot for rus, er det lurt å finne en annen måte å gjøre det på, siden alkohol fordamper ved lavere temperatur enn vann. - Du får sannsynligvis et lavere alkoholinnhold i vinen.