krikkert Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 Så advokaten vil arbeide gratis ved andre ord, og påstå legale utgifter senere? Det er adgang for en advokat å avtale "no cure, no pay" (hvis han ikke vinner får han ikke betalt), men vanligvis vil faktureringen skje etter ~1500 kr timen inkl.mva. Inkludert "your day in court", rettsgebyr, utlegg, und so weiter vil det nok bli en regning på minst 60k. Hva du mener med "sesjon i retten" vet jeg ikke - tenker du på for hver dag hovedforhandlingen varer, eller for hver instans saken passerer? Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 Vil bare vite hvor mye man må ha for å faktisk dra i gang en rettsak, mer eller mindre. Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 For å dra igang en rettssak? Vel, du kan jo gjøre jobben selv - da koster det ett rettsgebyr (860 kr) for å ta saken til forliksrådet, og fem rettsgebyr (4 300 kr) for å ta saken inn for tingretten (forutsatt én dags hovedforhandling). Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 (endret) Hvor stor er en ball? Det varierer etter hvilken sport man spiller. Sånn er det her også. Det er umulig å gi deg et klart svar. Enkle straffesaker koster ikke mer enn noen tusenlapper. Relativt enkle kontraktskrav med "billige" advokater koster vel rundt 50.000. Er det kompliserte saker som havner i flere instanser snakker vi fort syvsifret, per side. Og som krikkert sier, om du gjør all jobben selv (man kan være selvprosederende) slipper du unna med ca. 5000 i en sivil sak. Endret 31. juli 2012 av Herr Brun Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 Så 860 per dag for forliksrådet, og 4300 per dag for tingretten? Lenke til kommentar
Winston Wolf Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 Hvor mange kilo vekter kan jeg sette helt inntil på en side på en vanlig, olympisk vektstang før den velter? Lenke til kommentar
Han Far Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 Det varierer ut fra hva slags plater og stativ du bruker. Men hvis du holder på å laste av stangen, og det er litt bevegelse i den og vektene kanskje ikke ligger helt tett helt innerst, kan du oppleve å få problemer på 40-60 kg. Lenke til kommentar
Winston Wolf Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 (endret) Ikke laste av, men laste på. Ca. hvor mange kilo kan jeg sette helt inntil på den ene siden av vektstangen før den velter, uten å ha noe som helst på andre siden, gitt at jeg setter vektene på ved å holde stangen slik at ikke vekten er i effekt ytterst på stangen. Endret 31. juli 2012 av Winston Wolf Lenke til kommentar
oleost Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 Hvorfor finnes det ikke et standard mål på watt til forsterkere? F,eks en forsterker yter 5x100 watt, men har maks strømforbruk på 280 watt. Hvor henter den de resterende 220 wattene fra? Blir ikke klok på det her Ingen som har svar på hvor de resterende wattene kommer fra?Det er jo litt "juks" å si at en forsterker yter 500 watt når maks forbruk bare er 280 watt. Hvorfor er du sikker på at det er maks forbruk som er oppgitt? AtW Fordi jeg søkte på google etter en forsterker jeg skulle kjøpe på Finn.no. Kom til Pioneer sine sider hvor det sto at maks forbruk var 280 watt. Lengere oppe på siden sto det 5*100 watt. Visst mine matte kunnskaper ikke er helt ræva, så vil det si at den yter 500 watt. Derfor jeg lurer på hvor de resterende 220 wattene kommer fra. Er mange forskjellige måter og måle en forsterker ytelse, som feks peak og kontinuerlig. Itilleg er det andre som feks bare måler med 1 kanal i drift. Så f.eks så måles det at 1 kanal klarer og yte 100w, og siden det er 5 identiske kanaler blir det 5x100w, men det som ofte er tilfelle er at disse 5 kanalene deler en strømforsyning, som gjerne ikke klarer å levere 500w, men bare 250w. Men det ser jo mye finere ut i markehetsføringen og skrive (5x100watt, målt brukt 1kanal) enn (5x50watt målt alle kanaler samtidig) Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 31. juli 2012 Del Skrevet 31. juli 2012 Ikke laste av, men laste på. Ca. hvor mange kilo kan jeg sette helt inntil på den ene siden av vektstangen før den velter, uten å ha noe som helst på andre siden, gitt at jeg setter vektene på ved å holde stangen slik at ikke vekten er i effekt ytterst på stangen. Det avhenger av bredden på racket og hvor tett vektene pakker på stanga (dette varierer). Med eleiko-vekter og et IPF-rack mener jeg det er 47,5 kg eller 50 kg. Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 [...]Så dere betalte kun 17,67 kr istedenfor 20 kr per pers? Woow... Poenget var vel heller at vi fikk ca 1kg skinke og ost for 100kr, men betalte bare 40. Også er det jo en litt kjip lunch å bare spise ost, derav litt salat også.... Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 [...]Så dere betalte kun 17,67 kr istedenfor 20 kr per pers? Woow... Poenget var vel heller at vi fikk ca 1kg skinke og ost for 100kr, men betalte bare 40. Også er det jo en litt kjip lunch å bare spise ost, derav litt salat også.... Men om dere bare tok en boks med 1/3 ost, 1/3 skinke og 1/3 salat hver ville det vel koste 20 kr per pers. Ikke så store forskjellen fra 17,67 kr... Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 [...]Så dere betalte kun 17,67 kr istedenfor 20 kr per pers? Woow... Poenget var vel heller at vi fikk ca 1kg skinke og ost for 100kr, men betalte bare 40. Også er det jo en litt kjip lunch å bare spise ost, derav litt salat også.... Men om dere bare tok en boks med 1/3 ost, 1/3 skinke og 1/3 salat hver ville det vel koste 20 kr per pers. Ikke så store forskjellen fra 17,67 kr... Hvor er det spesifisert at de bare kjøpte like stort volum av salat i tillegg til skinke og ost? Lenke til kommentar
koda Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 Det påstås at det at det er farligere å holde i en fiskestang av karbon enn av glassfiber ved tordenvær. Hva er forklaringen: 1. Større risiko for lynnedslag? 2. Større ødeleggelse i stang og dermed også større skade på bruker? 3. Mer av elektrisiteten som ledes til brukeren, og dermed skader denne? 4. Noe annet? Eller vil forskjell være umålbar, ikke reel i praksis, eller bare en myte? Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 (endret) Det er nok en myte, dog kan det sies at karbon leder strøm bedre enn glass. Det farligste er nok å holde ei stang opp i været i tordenvær, uansett hva stanga er laget av. Fuktigheten i lufta legger seg på stanga og ville gjort de fleste stenger til "lynavledere", normalt vann (med naturlige ioner) er en god strømleder. Lynet slår ofte ned i høyeste punkt, hvis fiskestanga rager opp over elva/vannet og landskapet rundt så er sjangsen økt for at lynet slår ned i den og dermed i personen som holder i den. At fiskeren som oftest har gummistøvler på betyr ingenting, lynet har så høy spenning at det lett slår over fra ledende materiale til jord. Selv gummidekkene på en bil vil ikke kunne hindre lynnedslag: Endret 1. august 2012 av SeaLion Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 (endret) Navneloven er blitt ganske liberal. Men er det en juridisk forskjell på jentenavn og guttenavn? Nils er et fullt lovlig navn for gutter. Men er det lov å døpe et jentebarn Nils? Kan en gutt bli døpt Gudrun? Endret 1. august 2012 av Mannen med ljåen Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 Du vil ikke finne en lov eller forskrift med liste over godkjente navn per kjønn. Men ifølge navneloven kan man ikke gi navn som kan bli "til vesentlig ulempe". Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 Hvorfor får narkotikamisbrukere talefeil? Jeg snakker om det karakteristiske "sløresnakket", hvor de på en måte virker slitne. Jeg regner med at det komme av hjerneskade som følge av misbruket. For det varer jo tilsynelatende livet ut selv om de kommer seg av kjøret. Er det forskjellige hjerneskader fra forskjellige narkotika isåfall? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. august 2012 Del Skrevet 1. august 2012 Mulig, ren heroin har egentlig ganske få bivirkninger, men det som folk på gata tar er jo ikke rent, og dessuten har de mange sykdommer fordi de bor på gata og har dårlig hygiene osv. Alkohol kan gi store og vedvarende hjerneskader, og er i en misbruksistuasjon både verre for kroppen og har verre abstinenser enn feks heroin. AtW Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå